Gewehre gegen amerikanische Außergewöhnlichkeit

Kognitive Dissonanz im Fadenkreuz.

Quelle: Shutterstock

Ein wichtiger Widerspruch in Amerikas Waffen-Debatte wurde übersehen: Ist Amerika einzigartig groß oder einzigartig fehlerhaft? Viele Menschen, die sich für strenge Waffenkontrollvorschriften aussprechen, führen die hohe Anzahl und leichte Verfügbarkeit von Waffen als Hauptgründe für die hohe Rate an Tötungsdelikten und Massenerschießungen im Vergleich zu anderen entwickelten Ländern an. Diese Position kann wie folgt zusammengefasst werden: Zu viele Waffen sind der Hauptgrund für so viel Waffengewalt . Viele, die sich gegen strenge Waffenregulierungen oder Verbote stellen, stimmen natürlich nicht zu. Das Problem sind schlechte Menschen und nicht die Waffen, sagen sie. Aus diesem Grund werden weniger Waffen in Amerika keine Rolle spielen. Dies ist die Essenz der populären Behauptung: Waffen töten keine Menschen, Menschen töten Menschen .

Die Konservativen besitzen weitaus häufiger Waffen und unterstützen Gesetze für Waffen. Das Pew Research Center berichtete im Jahr 2017, dass 57 Prozent der republikanischen Haushalte mindestens ein Gewehr haben, während 25 Prozent der Demokraten Haushalte haben. Konservative / Republikaner neigen auch dazu zu sagen, dass sie sich mehr dem amerikanischen Patriotismus verschrieben haben als andere. Laut einer Gallup-Umfrage aus dem Jahr 2016 erklären sich deutlich mehr Konservative als “extrem stolz, Amerikaner zu sein” als Liberale (61 Prozent gegenüber 36 Prozent). Viele, wenn nicht die meisten von denen, die den Waffenbesitz stark unterstützen, sind lautstarke Patrioten und glauben fest an das Konzept des amerikanischen Exzeptionalismus, die Behauptung, dass die Vereinigten Staaten einzigartig und allen anderen Nationen überlegen sind. Hier besteht ein krasser Widerspruch, der nicht erkannt wurde.

• Mental fit bleiben
• Das verlorene Talent von den Millionen zurückfordern
• Requiem für einen Schlafwandler
• Der geheime Schlüssel zum persönlichen Wachstum
• Resilienz 101: Wie man eine resilientere Person wird

Quelle: Pew Research Center

Die NRA und viele Befürworter behaupten, dass nicht die Anzahl und Verfügbarkeit von Waffen in Amerika das zentrale Problem ist, sondern dass es böse oder geistesgestörte Menschen sind, die Verbrechen mit Waffen begehen. Diese Position ist jedoch für sie problematisch, weil sie dem amerikanischen Exzeptionalismus widerspricht. Wenn sie Waffen vom Haken lassen, dann implizieren sie effektiv, dass die US-Gesellschaft im Vergleich zu allen anderen demokratischen und wohlhabenden Nationen, die nicht so viele Massenerschießungen erleiden, fundamental unterlegen ist.

• 3 Dinge, die deine Augenfarbe über dich preisgibt
• John Cheevers beste Schöpfung: Sein Roman “Falconer”
• Abtreibung ist nicht gerechtfertigt, Waffengewalt zu ignorieren
• Wie die Idee der Vergebung die Welt verändern kann – und Sie
• Die gute Nachricht über Diät

Für diejenigen, die nicht aufgepasst haben, sind die Unterschiede zwischen den USA und anderen entwickelten und wohlhabenden Ländern bemerkenswert. In den Vereinigten Staaten sind 64 Prozent aller Tötungsdelikte mit Waffen verbunden. In England und Wales sind es 4,5 Prozent. In Australien sind es 13 Prozent. Allein die USA machen mehr als 30 Prozent aller Massenerschießungen weltweit aus. Kein anderes Land der Welt hat ähnliche Massenerschießungen. Schließlich ist die Mordrate an Geschossen in den Vereinigten Staaten mehr als 25 Mal höher als bei jeder anderen wohlhabenden / entwickelten Nation auf der Erde. (Weltgesundheitsorganisation).

Die Vereinigten Staaten sind die ersten unter den entwickelten Ländern im Waffenbesitz und zuerst bei Massenerschießungen. Diese beiden Dinge sind nach glaubwürdiger wissenschaftlicher Forschung miteinander verbunden. Eine wichtige länderübergreifende Untersuchung von 171 Ländern, die 2016 veröffentlicht wurde, ergab beispielsweise, dass ein hoher Waffenbesitz mit der Anfälligkeit eines Landes für Massenerschießungen in Verbindung steht – auch wenn es relativ friedlich ist und seine Bevölkerung nicht besonders stark psychisch krank ist (Adam Lankford, “Public Mass Shooters and Firearms: Eine länderübergreifende Studie von 171 Ländern,” Gewalt Vict . 2016; 31 (2): 187-99.)

Quelle: Pew Research Center

Die Vereinigten Staaten sind mit Waffen gesättigt. Amerikaner machen weniger als 5 Prozent der Weltbevölkerung aus und besitzen fast die Hälfte (48 Prozent) aller zivilen Waffen auf dem Planeten. (US-Kongress-Forschungsdienst). Eine Pew-Studie ergab, dass 66 Prozent der US-Waffenbesitzer mehrere Schusswaffen besitzen. Es gibt jetzt genug Feuerwaffen für jeden amerikanischen Mann, jede Frau und jedes Kind, um zwei zu haben, wenn sie gleichmäßig verteilt sind. Wenn dies nicht der Hauptgrund für das Problem Tod-für-Gewehr ist, dann muss der amerikanische Exzeptionalismus – wie er von vielen Waffenverfechtern beschrieben und gefördert wird – etwas anderes als groß und überlegen bedeuten.

Stellen Sie sich vor, dass ein anderes Land – etwa Frankreich, Südkorea oder Japan – mit so vielen Geschützen überflutet wird, dass es dem amerikanischen Zwei-Waffen-Verhältnis entspricht. Kann jemand ehrlich argumentieren, dass die Rate von Tötungsdelikten und Massenerschießungen nicht steigen würde? Verfügbarkeit ist Amerikas primäre Herausforderung mit Waffen und es ist Zeit für Waffenanwalt, dies zuzugeben. Es sei denn, sie sind bereit zu argumentieren, dass die Menschen in den Vereinigten Staaten irgendwie einzigartig wild und kriminell geisteskrank sind – was durch die Forschung nicht unterstützt wird. Sie können es nicht in beide Richtungen haben.

Bei jedem heftigen Geschützzwischenfall müssen immer mehrere Faktoren berücksichtigt werden. Aber die Grundgleichung sollte allen klar sein, die sich Gedanken machen. Es ist eine Schlussfolgerung, niemand, der die Daten überprüft hat, kann ehrlich widerlegen.

Mehr Waffen bedeuten mehr Tod.

Zusätzliche Lektüre

Das Harvard Injury Control Research Center untersuchte Schlüsselstudien über Waffengewalt in den Vereinigten Staaten und international. Hier sind einige Highlights:

Wo es mehr Waffen gibt, gibt es mehr Mord

“Unsere Überprüfung der wissenschaftlichen Literatur ergab, dass eine breite Palette von Beweisen darauf hindeutet, dass die Verfügbarkeit von Waffen ein Risikofaktor für Tötungsdelikte ist, sowohl in den Vereinigten Staaten als auch in Ländern mit hohem Einkommen. Fall-Kontroll-Studien, ökologische Zeitreihen und Querschnittsstudien zeigen, dass in Heimen, Städten, Staaten und Regionen in den USA, wo es mehr Schusswaffen gibt, sowohl Männer als auch Frauen ein höheres Risiko für Tötungsdelikte, insbesondere Schusswaffenmorde, haben. ”

^{Hepburn, Lisa; Hemenway, David. Verfügbarkeit von Schusswaffen und Tötungsdelikten: Eine Überprüfung der Literatur. Aggression und gewalttätiges Verhalten: Ein Review Journal. 2004; 9: 417-40.}

In Ländern mit hohem Einkommen bedeutet mehr Waffen = mehr Mord

“Wir analysierten die Beziehung zwischen Mord und Waffenverfügbarkeit anhand von Daten aus 26 entwickelten Ländern aus den frühen 1990er Jahren. Wir haben festgestellt, dass es in den Industrieländern, in denen es mehr Waffen gibt, mehr Morde gibt. Diese Ergebnisse gelten oft auch, wenn die Vereinigten Staaten ausgeschlossen sind. ”

^{Hemenway, David; Miller, Matthäus. Schusswaffenverfügbarkeit und Mordraten in 26 Ländern mit hohem Einkommen. Zeitschrift für Trauma. 2000; 49: 985-88.}

In den Staaten mehr Waffen = mehr Mord

“Unter Verwendung eines validierten Proxy für den Besitz von Schusswaffen analysierten wir die Beziehung zwischen Schusswaffenverfügbarkeit und Tötungsdelikten in 50 Staaten über einen Zeitraum von zehn Jahren (1988-1997). Nach der Bekämpfung von Armut und Verstädterung haben Menschen in Staaten mit vielen Schusswaffen für jede Altersgruppe höhere Tötungsraten, insbesondere Mord an Schusswaffen. ”

^{Miller, Matthew; Azrael, Deborah; Hemenway, David. Haushaltseigentumsraten und Mordraten in den US-amerikanischen Regionen und Bundesstaaten 1988-1997. American Journal für öffentliche Gesundheit. 2002; 92: 1988-1993.}

In den Staaten mehr Waffen = mehr Mord (2)

“Unter Verwendung von Erhebungsdaten über den Besitz von Haushaltsgewehren untersuchten wir den Zusammenhang zwischen Waffenverfügbarkeit und Totschlag zwischen den Bundesstaaten 2001-2003. Wir fanden heraus, dass Staaten mit einem höheren Haushaltsgewehrbesitz höhere Raten von Schusswaffenmorden und Totschlag hatten. Diese Beziehung galt für beide Geschlechter und alle Altersgruppen, nach Berücksichtigung der Raten von schwerer Körperverletzung, Raub, Arbeitslosigkeit, Verstädterung, Alkoholkonsum und Ressourcenmangel (zB Armut). Es gab keinen Zusammenhang zwischen der Waffenprävalenz und dem Nicht-Schusswaffenmord. ”

^{Miller, Matthew; Azrael, Deborah; Hemenway, David. Viktimisierungsraten bei Tötungsdelikten auf Staatsebene in den USA in Bezug auf Erhebungsmaßnahmen des Besitzes von Haushaltswaffen, 2001-2003. Sozialwissenschaft und Medizin. 2007; 64: 656-64.}

Eine Zusammenfassung der Beweise über Waffen und gewaltsamen Tod

“Dieses Buchkapitel fasst die wissenschaftliche Literatur zum Zusammenhang zwischen der Waffenprävalenz (Besitzgewohnheiten von Haushaltswaffen) und Selbstmord, Totschlag und unbeabsichtigtem Tod von Schusswaffen zusammen und kommt zu dem Schluss, dass es mehr Waffenselbstmorde und mehr Selbstmorde gibt, wenn Waffenbesitz höher ist , mehr Tötungsdelikte und mehr totale Tötungsdelikte und mehr unbeabsichtigte Todesfälle. … Dies ist das erste Kapitel in dem Buch und bietet eine aktuelle und lesbare Zusammenfassung der Literatur über die Beziehung zwischen Waffen und Tod. Es fügt auch der Literatur hinzu, indem es die Daten des National Violent Death Reporting Systems verwendet, um zu zeigen, wo (zu Hause oder unterwegs) die Erschießungen stattgefunden haben. Selbstmorde für alle Altersgruppen und Tötungsdelikte für Kinder und ältere Erwachsene traten am häufigsten in ihrem eigenen Zuhause auf. ”

^{Miller M, Azrael D, Hemenway D. Feuerwaffen und Gewalttod in den Vereinigten Staaten. In: Webster DW, Vernick JS, Hrsg. Verringerung der Waffengewalt in Amerika. Baltimore MD: Johns Hopkins Universität Presse, 2013.}

Mehr Pistolen = mehr Tötungsdelikte der Polizei

“Dieser Artikel untersucht die Mordraten von Strafverfolgungsbeamten (LEO) von 1996 bis 2010. Unterschiede in den Tötungsraten von LEOs zwischen Staaten lassen sich am besten nicht durch Unterschiede in der Kriminalität, sondern durch Unterschiede im Besitz von Haushaltsgewehren erklären. In High-Gun-Staaten werden LEOs dreimal häufiger getötet als LEOs, die in Niedrigwaffenstaaten arbeiten. ”

_{Swedler DI, Simmons MM, Dominici F, Hemenway D. Schusswaffenprävalenz und Tötungsdelikte von Strafverfolgungsbeamten in den Vereinigten Staaten. American Journal für öffentliche Gesundheit. 2015; 105: 2042-48.}