Nachdem ich viele Jahre lang die Hoffnung studiert hatte, kontaktierte ich 2006 Susan McNeil, Direktorin der AIDS-Dienste für die Region Monadnock (ASMR) in New Hampshire, um zu sehen, ob sie und ihre Agentur in einer gemeinsamen Studie interessant sind. Ich hatte fast zehn Jahre damit zugebracht, eine neue Theorie der Hoffnung zu entwickeln, sowie einen neuen Fragebogen, um diese komplexe, aber vitale Emotion zu messen. Ich schlug vor, dass wir untersuchen sollten, ob die Hoffnung, wie sie mit diesem neuen Instrument bewertet wird, mit Selbstangaben über Gesundheit und vor allem mit der Funktion des Immunsystems in Verbindung gebracht werden könnte.
Glücklicherweise war Susan mehr als bereit zu helfen. In der Tat war sie begeistert von der Aussicht, die Hoffnungen ihrer Klienten zu verfolgen und die möglichen Auswirkungen auf ihr emotionales und körperliches Wohlbefinden zu untersuchen.
Im Februar 2006 haben wir 16 Klienten bei ASMR ein Paket von Fragebögen, einschließlich der Hoffnungsmaßnahme, einiger Gesundheitsfragen sowie einiger anderer Fragebögen gegeben. Weil einige (irrtümlich) sich wundern, wenn Hoffnung einer Verleugnung gleichkommt, fragte ich einen Fallmanager, blind für die anderen Daten (Hoffnung, Gesundheit, etc.), um jeden Klienten auf einer Skala von 1 bis 5 zu bewerten, wobei 1 am wenigsten ist Leugnen über ihre Krankheit und 5 am meisten in der Leugnung. Ich bat auch den Fallmanager, jeden Kunden auf einer ähnlichen 1-5-Verpflichtungsskala zu bewerten, wobei 1 bedeutete, dass der Klient nicht verpflichtet war, seine Krankheit zu bewältigen, und 5 bedeutete, dass der Klient total engagiert war. Wir verfolgten auch die Anzahl der Dosen von HIV-Medikamenten, die Klienten einnahmen, und umgekehrt, wie viele Dosen dort fehlten.
Zu Beginn der Studie und dann wieder nach 8 Monaten und 24 Monaten nahmen wir auch CD4-Blutspiegel auf. CD4 ist eine Zelle des Immunsystems. Manchmal auch als "Master-Zelle" bezeichnet, hilft es, andere Zellen im Immunsystem zu regulieren, und gilt somit als einer der wichtigsten biologischen Marker, die bei HIV-Infizierten überwacht werden müssen.
Unsere Ergebnisse:
Wir stellten fest, dass höhere Hoffnungswerte mit einer stärkeren Verpflichtung verbunden waren, die eigene Krankheit zu bewältigen und die wahrgenommene Ablehnung zu verringern (wieder, wie vom Fallmanager bewertet).
Diejenigen mit höheren Hoffnungswerten berichteten über einen insgesamt besseren Gesundheitszustand, eine höhere Zufriedenheit mit ihren körperlichen Fähigkeiten und ein höheres Energieniveau. Dies sind wichtige Erkenntnisse, aber man kann immer die Gültigkeit von Selbstberichten in Frage stellen. Zum Glück hatten wir auch die biologischen Daten, die CD4-Werte.
Wir fanden heraus, dass höhere Hoffnungswerte zu Beginn der Studie mit höheren CD4-Werten korrelierten. Das ist schön, aber immer noch nicht gut genug, weil man sich fragen könnte, ob ein höherer CD4-Wert die Hoffnung beeinflusst oder umgekehrt. Also haben wir uns die Hoffnungswerte zu Beginn der Studie in Bezug auf die CD4-Spiegel angesehen, die 8 Monate später und 24 Monate später erhalten wurden. Wiederum fanden wir eine positive und statistisch signifikante Beziehung.
Immer noch nicht zufrieden, haben wir eine letzte Reihe von Analysen durchgeführt, um die Robustheit unserer Ergebnisse zu bewerten. Zu Beginn der Studie hatten wir ein gewisses Maß an Neurotizismus angegeben. Wir haben auch aufgezeichnet, wie lange sie die Krankheit hatten und überwacht, wie viele Dosen sie nahmen oder vermissten.
Wir haben unsere Statistiken erneut analysiert, indem wir die Korrelation zwischen den Hoffnungen und den CD4-Werten untersucht haben, nachdem wir eine potentiell verwirrende Rolle einer neurotischen Persönlichkeitsdisposition, des Grads der Drogenkonformität oder der Jahre mit HIV mathematisch herausgearbeitet haben. Und die Ergebnisse waren praktisch gleich, höhere Hoffnungswerte waren immer noch mit höheren Konzentrationen von CD4 verbunden.
Um diese Ergebnisse in einen Zusammenhang zu stellen, bedenken Sie, dass die Kunden mit niedriger Hoffnung im Durchschnitt nie ein CD4 – Niveau von 600 erreichten (das untere Ende des Normalwerts), während die hohen Hoffnungsklienten nie unter 600 fielen. Wenn wir die Größe des Englisch: tobias-lib.ub.uni-tuebingen.de/fron…s = 1591 & la = de In einer statistischen Beziehung zeigte sich, dass fast 40 Prozent der Variabilität der Immunfunktion mit Hoffnungswerten assoziiert war.
Ein letzter Vorbehalt: Die Art von Hoffnung, von der ich schreibe, forsche und fördere, ist kein passives, magisches Allheilmittel. Meine "Hoffnung" ist nicht mit Wunschdenken oder Leugnen zu verwechseln. Meine Hoffnung ist eine aktive, ermächtigte, offene, verbundene, befreite Emotion. Diese Art von Hoffnung ist komplexer und erfordert eine größere Investition, um sich zu kultivieren, aber die Belohnungen werden real, greifbar und möglicherweise sogar lebensverändernd sein. (Es ist bemerkenswert, dass die höheren Hoffnungspersonen in unserer Studie auch weniger Dosen verpassten. Ein weiteres Anzeichen für die aktive, engagierte Hoffnung, von der ich schreibe.)
Hinweis: Ich habe diese Ergebnisse in meinem kürzlich erschienenen Buch "Hoffnung im Zeitalter der Angst" (siehe unten) veröffentlicht. Angesichts der Tatsache, dass heute der Welt-Aids-Tag ist, erschien es jedoch relevant und angemessen, ihn für diesen Blog zu berücksichtigen.
Dr. Anthony Scioli ist eine führende Autorität auf dem Gebiet der Hoffnung. Er ist der Autor von Hope in the Age of Anxiety (September 2009, Oxford University Press) und hat ein weiteres in Kürze erscheinendes Buch, The Power of Hope, das von Health Communications Inc. (Februar 2010) veröffentlicht wird. Er ist Professor für Klinische Psychologie am Keene State College sowie Mitglied der Graduate Faculty der University of Rhode Island. Dr. Scioli war Mitglied der Redaktion des Journal of Positive Psychology und ist derzeit in der Redaktion der neuen APA-Zeitschrift "Religionspsychologie und Spiritualität" tätig.
