Der Grundgedanke der Demokratie, dh eine Person, eine Stimme, basiert auf der Annahme, dass jede Stimme mehr oder weniger “unabhängig” ist, dass jeder seine eigene Meinung hat und eine persönliche Entscheidung trifft. Natürlich ist jeder von uns beeinflusst von anderen um uns herum, Familienmitgliedern, Mitarbeitern, Organisationen, denen wir angehören usw. In der Welt vor den Social Media gab es immer Prominente und mächtige Menschen, deren Worte die Welt beeinflussen könnten Köpfe von Tausenden und sogar Millionen von Menschen. Sie konnten die Stärke ihres Status als Leistungsträger in ihren jeweiligen Spezialgebieten nutzen. Die meisten von uns konnten jedoch nur eine kleine Anzahl von Menschen beeinflussen. Im Kontext der Bevölkerung eines ganzen Landes waren unsere Einflusssphären vernachlässigbar gering. Die Skala ist das Schlüsselproblem.
Warum haben Politiker von der Bevölkerung nie viel Respekt bekommen? Ihr Leben, ihre Arbeit, verlangen von ihnen, dass sie die Macht viel direkter nutzen, insbesondere um Menschen, Unternehmen und Führer von Ländern zu beeinflussen. Die Ausübung dieser Macht rutscht leicht und oft in manipulatives Verhalten, zum Guten oder zum Schlechten. Vielleicht ist das sogar unvermeidlich. Teil des Preises?
Die wahre Stärke von Social Media ist ihre dezentrale Natur. Zufällige Geschichten, wahr oder nicht, die auf Twitter, YouTube, Facebook gepostet werden, können eine plötzliche Popularität und Bekanntheit erreichen, indem sie die Köpfe und Herzen berühren, nicht nur Millionen, sondern Dutzende und Hunderte von Millionen von Menschen. Dies sind normalerweise Geschichten von “gewöhnlichen Leuten”, die von “gewöhnlichen Leuten” geschaffen wurden, die vielleicht sogar die Konsequenzen ihrer Handlungen gesehen haben oder nicht. Diese Art von Reichweite war zuvor nur über zentralisierte Kanäle, dh Rundfunkmedien (TV, Radio, Film), möglich gewesen. Selbst Zeitungen, die sich “allen Nachrichten, die gedruckt werden können”, widmen, haben zentralisierte Kontrolle – Redakteure, die kuratieren und entscheiden, was sie denken, dass die Leute wissen sollten. Deshalb können Diktaturen Social Media nicht tolerieren. Autokratische Regierungen können den Inhalt nicht kontrollieren, oder wer sie erhält.
Hört sich das nicht nach Social Media an, sollte die Idee der Demokratie unterstützt und aufgewertet werden, dass mehr Menschen vielfältigeren Nachrichten ausgesetzt und damit insgesamt intelligenter werden? Sicher, das ist die idealistische Sichtweise. Bessere Bildung sollte zu besseren Chancen für alle Menschen führen. Aber passiert das tatsächlich?
Wie ist die Geschichte der Revolutionen? Wer wird als Erster unterdrückt oder gar hingerichtet? Gelehrte, Akademiker – denken Sie an die Chinesische Kulturrevolution, Adolph Hitlers Säuberungen. Was haben wir aus diesen schmerzhaften Lektionen gelernt? Was ist mit allen extremistischen Organisationen heute, die keine Toleranz für rassische, ethnische oder religiöse Unterschiede haben? Jede terroristische Initiative muss zuerst Wissen und Wahrheit zerstören und das durch Angst ersetzen.
Wenn der Geist nur Raum für Angst hat, wird das Verhalten notwendigerweise konform. Wie wird die Demokratie in dieser Umgebung funktionieren?
Was passiert, wenn extremistische Organisationen Tools wie Social Media nutzen? Alle Werkzeuge sind agnostisch und können sowohl von schlechten Schauspielern als auch von leichten Schauspielern verwendet werden. In der Tat haben schlechte Akteure einen Vorteil, weil sie nicht durch rechtliche, ethische oder moralische Erwägungen eingeschränkt sind. Sie können ihr Geld, ihr Wissen und ihre Macht auf völlig selbstsüchtige Ziele ausrichten. Aus der Perspektive eines schlechten Schauspielers ist Social Media als dezentraler, “freier” Nachrichtenkanal tatsächlich das leistungsstärkste und kosteneffektivste Werkzeug für Manipulation, das sie jemals hatten.
Es gibt keine Einschränkungen hinsichtlich der Fähigkeit, Angst zu verbreiten. Ist das nicht der schädlichste Aspekt des kriminellen oder antisozialen Verhaltens? Natürlich wird jeder, der angegriffen oder ausgeraubt wird, seiner täglichen Routine Angst hinzufügen. Was ist mit dem Rest von uns? Wir alle teilen ein wenig die Angst und geben immer mehr Ressourcen, Geld und menschliche Anstrengungen aus, um die Verbreitung schlechten Verhaltens einzudämmen und einzuschränken. Hat die Welt nicht auf die schrecklichen Akte des “11. September” und die daraus folgende terroristische Aktivität reagiert? Jetzt kennen wir die Macht von Social Media, um bei der Rekrutierung von lebenden Waffen der sozialen Zerstörung zu helfen. Unsere Befürchtung ist, dass die Regierungspolitik autokratische Regime unterstützt, selbst dort, wo Demokratie die Norm ist.
Angst wird zur Waffe der Wahl und Social Media ist der perfekte Mechanismus, um emotional starke Botschaften zu verbreiten, die eine Epidemie der Angst auslösen sollen. Selbst wenn der Inhalt total und offensichtlich falsch ist, wen interessiert das? Die Botschaft, die verkündet und empfangen wird, hebt die Angst hervor, lässt uns Angst in alle unsere Gedanken und Beziehungen eindringen und dramatisch verändern, wie wir uns selbst und einander wahrnehmen. Wie können wir in diesem Umfeld “unabhängiges Denken” fühlen? Sind wir in ein kollektives, von Angst geprägtes Kollektiv hineingetrieben worden? Wie ist das eine Gesellschaft, die als wahre Demokratie funktioniert?
Was jetzt? Zeigefinger, Analysieren, Schuldzuweisungen sind einfach. Was tun wir, um die Richtung des Niedergangs zu ändern? Wir befinden uns in einem Krieg, in dem der Preis unsere Selbstachtung ist und der wahre Feind unsere Unsicherheit ist. Die Worte von Franklin D. Roosevelt im Kontext des Zweiten Weltkriegs stimmen heute überein: “Das einzige, was wir fürchten müssen, ist die Angst selbst.” Wie finden wir den Mut, unseren Ängsten zu begegnen? Angst und Unsicherheit bilden einen bösartigen, selbstzerstörerischen Kreislauf. Wie können wir einen vernünftigen Diskurs über unsere Unterschiede führen, um gegenseitigen Respekt zu lernen?
Wir fürchten, was wir nicht wissen. Wie wäre es, diese grundlegende Denkweise zu ändern, zu einem Wert zu suchen und von dem zu lernen, was wir nicht wissen? Ist unser kollektives Ego so groß oder ist unsere kollektive Unsicherheit so durchdringend, dass wir uns nur wohl fühlen, wenn die Gesellschaft ein Spiegelbild dessen ist, was wir über uns selbst glauben wollen? Sind wir das, was wir wirklich wollen? Oder ist es die Angst, die alle anderen Gedanken aus unserem Bewusstsein verdrängt? Aus Respekt vor uns selbst, verdienen wir nicht die Möglichkeit, Unterschiede zu schätzen und sie nicht als Gründe für Angst zu sehen?
Wie bereits mehrfach gezeigt wurde, hat Social Media eine enorme Macht für das Gute. Wie werden wir uns entscheiden, die uns zur Verfügung stehenden Werkzeuge zu nutzen? Werden wir uns dafür entscheiden, konstruktiv zu sein und das Leben in allen Bereichen der Gesellschaft zu verbessern? Wollen wir nicht die erstaunliche Fähigkeit künstlerischer, kreativer Talente in allen Bereichen des Lebens, einschließlich der Wirtschaft und sogar der Regierung, entfesseln? Wie können wir eine positivere, lebensbejahende Kommunikation unterstützen? Unabhängig von den Geschichten, die wir erzählen, wie können wir uns auf die Erzählung der sozialen Medien als Mittel zur Steigerung des Wohlstands der Gesellschaft festlegen? Jeder von uns hat eine Stimme. Benutze es weise!
