Ein weiteres häufiges Missverständnis über Wissenschaft betrifft das Klonen von Menschen. Das menschliche Klonen ist nicht das, was Sie denken, und genau wie die Produktion von "Designerbabys" wird das Klonen von Menschen seit Hunderttausenden von Jahren praktiziert. Ich persönlich mache Michael Keaton die Schuld an der öffentlichen Fehleinschätzung dessen, was das Klonen von Menschen ist und an der Angst und Hysterie der Öffentlichkeit. In seinem 1996 erschienenen Film Multiplicity mit Andie MacDowell gelingt es Keaton, sich selbst zu klonen und plötzlich gibt es vier identische Versionen von ihm selbst (das Original und drei Klone). Offensichtlich folgt Heiterkeit!
Wenn Sie jedoch länger als drei Sekunden darüber nachdenken, werden Sie verstehen, dass diese Situation niemals passieren kann, selbst wenn wir eine perfekte Technologie für das Klonen von Menschen hätten. Es kann niemals vier identische Versionen von Michael Keaton (oder irgendjemand anderem) geben, die gleichzeitig existieren. Klonen beinhaltet die Erzeugung eines Embryos aus einer erwachsenen Zelle. Du schaffst ein menschliches Baby, das die gleichen Gene wie ein anderer (erwachsener) Mensch besitzt. Wenn es Michael Keaton tatsächlich gelingt, sich selbst zu klonen und drei weitere Kopien zu schaffen, würde er drei Babys mit seinen Genen haben, nicht drei andere Erwachsene, die wie er aussehen.
Selbst dann sind die Klone nicht identisch mit dem Original. Sie sind nur genetisch identisch. Zu glauben, dass menschliche Klone genau dieselben sein werden wie das Original (wenn sie erwachsen werden, wohlgemerkt), wird erfordern, dass Gene alles darüber bestimmen, wie Menschen ausgehen. Wie ich in einer früheren Reihe von Beiträgen zur 50-0-50-Regel erkläre (Warum Kindererziehung praktisch keine Auswirkungen auf Kinder hat; parteiische Bindung; soziosexuelle Orientierung und Scheidungsrisiko; Pubertätsalter und was Elternscheidung für Mädchen bedeutet), Gene bestimmen normalerweise ungefähr 50% des Ergebnisses in den meisten Phänotypen. Die Klone als Babys werden in einem völlig anderen Alter in einer völlig anderen Umgebung aufwachsen und von ganz anderen Eltern als die Eltern aufgewachsen sein. Selbst wenn sie von denselben Eltern erzogen werden, sind sie nicht wirklich die gleichen Eltern, weil sie jetzt viel älter und erfahrener sind. (Nicht, dass Eltern viel Einfluss darauf haben, wie Kinder ausgehen, wie ich in der obigen Reihe erläutere.)
Also, wenn Sie wirklich darüber nachdenken, ist das Klonen von Menschen nicht viel anders als Kinder auf die übliche Weise zu haben. Wenn Sie sich biologisch fortpflanzen, dann ist es im Wesentlichen die Hälfte des Klonens , weil Ihr Kind die Hälfte Ihrer Gene hat. (Ich gehe davon aus, dass Sie der Leser ein Mensch, oder zumindest ein Säugetier, und nicht eine Biene oder eine Ameise sind.)
Wie sich herausstellt, gibt es etwas, das noch besser ist als das Klonen von Menschen, ein viel effizienterer Weg, um identische Menschen mit größerer Treue zu produzieren. Wenn Sie eineiige Zwillinge oder Drillinge haben und sie in Ihrer Familie aufziehen, erschaffen Sie im Wesentlichen menschliche Klone, die 100% ihrer Gene und einen großen Teil ihrer Umwelt teilen, weil sie gleichzeitig in derselben Familie aufwachsen , in der gleichen Umgebung, in der gleichen historischen Periode, im Gegensatz zu einem Erwachsenen Original und einem Klon. Es stimmt, sie sind Klone von einander , nicht von dir als Eltern, aber ich kann dir versichern, dass eineiige Zwillinge, die zusammen gezüchtet werden, viel ähnlicher werden als ein erwachsenes Original und ein Klon.
Es gibt also nichts neues oder radikal anderes beim Klonen von Menschen (selbst wenn die Technologie perfektioniert ist, was es noch nicht war). Das Klonen von Menschen im Labor ist nicht das, was Sie denken, und die Menschen haben wirklich außerhalb des Labors für die gesamte Menschheitsgeschichte geklont. Jeder, der sich vor dem Klonen von Menschen fürchtet oder skandalisiert, denkt, dass es etwas Unnatürliches oder Unethisches gibt, hat seine Wissenschaft von Michael Keaton bekommen. Er ist Batman, kein Wissenschaftler.