Ist Dexter ein erfolgreicher Psychopath?

Ich wurde vor kurzem mit der Gelegenheit geehrt, ein Kapitel für das aufbereitete Buch The Psychology of Dexter zu schreiben, zusammen mit einigen anderen angesehenen Bloggern von Psychology Today (siehe auch DePaulos Blog zu diesem Buch). Ich empfehle das Buch für alle, die sich für die Dexter-Serie interessieren.

Viele faszinierende Themen werden in dem Buch behandelt, aber ein gemeinsames Thema, das von einigen der Autoren diskutiert wird, ist der Grund, warum "normale" Leute eine Fernsehsendung über einen Serienmörder sehen. Es gibt viele Möglichkeiten, aber ich denke, der Grund, warum die Dexter-Serie so erfolgreich ist, ist, dass sein Charakter uns einen Blick in den selten erforschten und missverstandenen Geist eines Psychopathen wirft.

Wenn wir an das Wort Psychopath denken, können Bilder von The Shining, Silence of the Lambs oder T exas Chainsaw Massacre in den Sinn kommen. Aber in Wirklichkeit sind Psychopathen in einer Menschenmenge schwerer zu erkennen, als man denkt (Hinweis: Er ist normalerweise nicht der Typ mit den verrückten Augen im schwarzen Trenchcoat). Hier ist eine Definition eines Psychopathen und frage dich, wenn du das schilderst, was du persönlich kennst: "Ein sozialer Räuber, der sich durch das Leben reizt, manipuliert und rücksichtslos pflügt … völlig in Gefühlen für andere fehlt, nehmen sie selbstsüchtig was sie wollen und tun, was sie wollen, indem sie soziale Normen und Erwartungen ohne das geringste Gefühl von Schuld oder Reue verletzen (Hare, 2003, xi). "

Wahrscheinlich kennst du jemanden oder kennst jemanden, der dieser Beschreibung nahe kommt (jemand, der vielleicht der Figur Gordon Gekko aus dem Film Wall Street aus dem Jahr 1987 ähnelt ), und trotzdem läuft diese Person nicht auf Amoklauf oder in Zeit eine Gefängniszelle. Wenn dies der Fall ist, würde sich diese Person wahrscheinlich als "erfolgreicher Psychopath" qualifizieren. Ein erfolgreicher Psychopath ist jemand, der die Kriterien eines Psychopathen erfüllt, aber in seinen Auswertungen weitgehend erfolgreich ist und so in der Lage ist, nicht erwischt zu werden. Solche Leute mögen Anwälte, Professoren oder Politiker sein, und angesichts der jüngsten Schlagzeilen haben sie wahrscheinlich eine feste Ansprache an der Wall Street.

Leider ist sehr wenig über erfolgreiche Psychopathen bekannt. Dies liegt daran, dass die meisten psychologischen Forschungen über psychopathische Tendenzen an Psychopathen durchgeführt wurden, die inhaftiert sind. Zum Beispiel hat Kent Kiehl einige interessante Forschung mit fMRIs durchgeführt, um die Gehirne von inhaftierten Psychopathen zu untersuchen. Seine Forschung zeigt, dass solche Personen an erheblichen Beeinträchtigungen leiden, die ihre Fähigkeit beeinträchtigen, Emotionen bei anderen zu entdecken und selbst Gefühle zu fühlen.

Aber was unterscheidet einen erfolgreichen Psychopathen von einem erfolglosen oder "prototypischen" Psychopathen? Meine Kollegin, Dr. Stephanie Mullins-Sweatt, hat diese Idee in einem kürzlich im Journal of Research in Personality veröffentlichten Artikel untersucht. Dr. Mullins-Sweatt bat, zusammen mit ihren Koautoren, Experten auf den Gebieten der Psychologie und des Rechts, eine Person zu beschreiben, die sie persönlich kannten, die der obigen Beschreibung bezüglich eines erfolgreichen Psychopathen entsprach. Diese Experten wurden dann gebeten, diese Person auf eine Vielzahl von Persönlichkeitseigenschaften zu bewerten. Aus diesen Antworten ergab sich eine klare, konsistente Beschreibung, die den typischen Eigenschaften eines prototypischen Psychopathen in allen Aspekten bis auf einen entsprach: Gewissenhaftigkeit.

In der Persönlichkeitsliteratur bezieht sich Gewissenhaftigkeit auf die Tendenz, Selbstdisziplin, die Tat pflichtbewusst zu zeigen und auf Leistung zu zielen. Menschen mit Gewissenhaftigkeit bevorzugen eher geplantes als spontanes Verhalten und können ihre Impulse effektiv kontrollieren und regulieren. Prototypische Psychopathen sind in dieser Eigenschaft ziemlich schwach, unfähig, ihre gefährlichen Impulse abzubremsen und unfähig, aus ihren Fehlern zu lernen. Angesichts dessen ist es nicht überraschend, dass solche Personen oft wegen ihrer abscheulichen Verbrechen verhaftet und verurteilt werden. Die Persönlichkeitsratings der erfolgreichen Psychopathen stellten jedoch eine unehrliche, arrogante, ausbeuterische Person dar, die dennoch ihr Verhalten unter Kontrolle halten konnte, indem sie ihre destruktiven Impulse kontrollierte und die Erkennung verhinderte.

Basierend auf dieser Einsicht scheint Dexter dem Profil eines erfolgreichen Psychopathen zu entsprechen, und das unterscheidet seinen Charakter von anderen Psychopathen, die wir in der Popkultur gesehen haben. Trotz Dexters dunklen Gedanken und noch dunkleren Verhaltensweisen ist seine "Arbeit" durchweg sauber, gut geplant und akribisch. Er agiert selten spontan und filtert stattdessen seine zerstörerischen Triebe durch einen sorgfältig organisierten Verhaltenskodex ("Harry's Code"). Auf diese Weise ist Dexter ein faszinierender Widerspruch: Er ist ein kaltblütiger Killer und ein warmherziger Vater; eine emotional kalte Bürgerwehr und ein fürsorglicher Freund und Bruder; ein gewalttätiger Mörder und ein Verteidiger der Unschuld und Gerechtigkeit.

Letztendlich ist Dexter nur ein "make-believe" -Charakter, der uns nur zu unserer eigenen Unterhaltung dient, aber seine Existenz gibt eine Pause. Wenn man bedenkt, wie erfolgreich Dexter seine Triebe kontrolliert und seine Verbrechen geheim hält, fragt man sich, wie viele Menschen wie er sind, die unentdeckt in unserer Welt herumlaufen. Sie könnten Ihr Nachbar, Ihr Kollege, Ihr Freund oder vielleicht sogar Ihr Lieblingsblogger von Psychology Today sein.

Empfohlene Lesungen:

Babiak, P., Neumann, CS, & Hare, R. (2010). Unternehmenspsychopathie: Sprechen Sie den Spaziergang. Verhaltenswissenschaften und das Gesetz.

DePaullo, B. (2010). Die Psychologie von Dexter . Intelligenter Pop.

Mullins-Sweatt, SN, Handschuhmacher, NG, Derefinko, KJ, Miller, JD & Widiger, TA (2010). Die Suche nach dem erfolgreichen Psychopathen. Zeitschrift für Forschung in Persönlichkeit, 44, 554-558.