Kampf gegen Krebs mit Wissenschaft und Natur

In den USA (und generell im Westen) sind wir verständlicherweise misstrauisch gegenüber medizinischen Fälschungen und Betrügereien angesichts des Schadens, den sie verursachen können. Unsere Medien und Experten versuchen, medizinische Behauptungen auszusortieren, die von der Wissenschaft nicht unterstützt werden. Gerade das Internet ist reich an dubiosen Produkten, deren ungeprüfte, oft wild überverkaufte Effekte das Ungeduldige und Leichtgläubige leicht von ihrem Geld abbringen können.

Als jemand, der Entwicklungen in der Psychiatrie verfolgt und kommentiert, fällt mir oft der Glaube in die Produkte auf, die mit der FDA-Zulassung einhergehen, aber eine ganze Reihe von unangenehmen, manchmal riskanten Nebenwirkungen. Wenn beispielsweise Millionen von Männern in ganz Amerika bereit sind, ihr Risiko eines Hörverlustes zu verdoppeln und ihre Sehkraft für eine Erektion zu gefährden, wie aktuelle Studien über diejenigen, die Viagra regelmäßig einnehmen, warnen, wissen Sie, dass wir Potenz sehr ernst nehmen. Genug, um solche Warnungen abzuschwächen und blindlings auf eine blaue Pille zu setzen, statt auf eine Fülle von natürlichen Aphrodisiaka, deren Wirkung im Grunde identisch ist – abgesehen natürlich von den unangenehmen Gesundheitsrisiken.

Wenn unser Wissen über Naturprodukte auch begrenzt, ja sogar verarmt ist, durch kulturelle Neigungen, die sich auf Arzneimittel richten, schrumpft unsere Informationsbasis entsprechend. Wir ignorieren die wohlbekannten medizinischen Eigenschaften großer Mengen natürlicher Produkte und setzen schließlich einen enormen Glauben an Pillen, deren Werbung sehr viel Zeit und Platz in eine Liste von Nebenwirkungen stecken muss. (Die USA teilen mit Neuseeland den zweifelhaften Unterschied, dass sie die einzigen westlichen Länder sind, die direkte Werbung für psychotrope Pharmazeutika durch den Verbraucher zulassen.)

Da ich auch viel Zeit in Südamerika verbringe, insbesondere in Peru, wo ich diesen Sommer blogge, können kulturelle Unterschiede in Medizin und öffentlicher Gesundheit besonders auffallen. Von hier aus konnte ich in den letzten Wochen mit großem Interesse die Argumente sowohl für als auch gegen natürlich vorkommende krebsbekämpfende Mittel, wie die Blätter des Guanabana-Baumes (im Folgenden "Graviola" genannt), verfolgen. Nach allem, was ich untersuchen konnte, von PubMed bis zum National Cancer Institute bei den National Institutes of Health, bin ich der Meinung, dass die Blätter dieser bemerkenswert vielversprechenden Frucht mehr Aufmerksamkeit bekommen als weniger Aufmerksamkeit seitens der wissenschaftlichen Gemeinschaft. Wie die folgenden Studien zeigen, gibt es bereits starke Hinweise darauf, dass Acetogenine in den Blättern der Pflanze auf Tumore abzielen, die von Wissenschaftlern als " Apoptose" oder programmierter Zelltod bezeichnet werden. Anders als in der Chemotherapie ist dieses Targeting jedoch nach Zeng et al. (1996b) "relativ ungiftig für nicht-krebsartige Zellen". In Peru ist Graviola zusammen mit einer Chemotherapie routinemäßig Teil eines Krebsbekämpfungsarsenals. In den Staaten herrscht letzteres vor und verdrängt die meisten anderen Optionen.

• Treibe dich nicht selbst (oder andere)
• "Politik? Ich interessiere mich für Sex, nicht für Politik. "
• Der effektivste Weg zur Evakuierung von Menschen?
• 5 Wege, (endlich) Konflikte in Ihrer Beziehung zu lösen
• Crazy Like Us: Wie die USA ihre Krankheitsmodelle exportieren

Zuerst ein wichtiger Hintergrund. Vor ungefähr drei Jahren verbreitete sich im Internet schnell die Nachricht über die krebsbekämpfenden Eigenschaften von "Graviola", den Blättern des Guanabana-Baumes (Annona muricata), auch bekannt als "Soursop", "Cherimoya", "Puddingapfel", und "Brazilian paw paw". Der Baum wächst in Peru, Kolumbien und Brasilien, sowie Ländern in Afrika südlich der Sahara und Südostasien mit ähnlich gemäßigten Klimazonen. In all diesen Ländern wird die Frucht weit gegessen; Es wird oft in Shakes und Fruchtsalaten eingelegt, weil es so lecker ist. Zusätzlich werden die Blätter und Früchte häufig verwendet, um Viren, Infektionen und Depressionen zu behandeln. Es gibt anscheinend auch eine begrenzte Produktion der Früchte in Südflorida.

Wie Millionen von Menschen leiden an allen Arten von Krebs, für die wir Behandlungen wie Bestrahlung und Chemotherapie (in der Regel mit schrecklichen Nebenwirkungen), aber keine Heilung, Interesse und Nachfrage für Graviola insbesondere explodiert um 2008, als Berichte über seine die Wirksamkeit begann zu steigen. Zur gleichen Zeit, einige kleine Unternehmen und einige hucksters, im Allgemeinen Graviola mit einer Vielzahl von anderen Produkten (Essiac Tee, Klettenwurzel, Schafs Sauerampfer, blau-grüne Algen, usw.) zu verkaufen, übertrieben ihre medizinische Wirkung, deren Genauigkeit hatte auch in dem ganzen Trubel und der Aufregung übertrieben worden. Sehr schnell verwandelte sich eine Behandlung, von der bekannt ist, dass sie einige Krebszellen und Tumore abtötet (siehe unten), ungenau in die Sicherheit über die Heilung von Krebs.

Sowie die Aufregung in die Höhe schoss, beeilten sich Skeptiker, die "Krebsheilung" als einen Betrug und Betrügereien zu bezeichnen, die die Bedürftigen, Verzweifelten und Leichtgläubigen heimsuchen. Die Federal Trade Commission (FTC) hat sich zur Bestrafung verschiedener Unternehmen beworben, die unklugerweise über eine Fähigkeit zur Heilung von Krebs berichteten. Und im September 2008 veröffentlichte Medical News Today die Maßnahmen der FTC unter Berufung auf die Direktorin des Verbraucherschutzamtes, Lydia Parkes, mit den Worten: "Es gibt keine glaubwürdigen wissenschaftlichen Beweise dafür, dass die von diesen Unternehmen vermarkteten Produkte Krankheiten verhindern, heilen, oder Krebs jeder Art behandeln "(meine Schwerpunkte).

• Wie man Kinder gegen Peer-Druck impft
• 10 Zeichen Dein Co-Worker / Kollege ist ein Narzisst
• Vier Tipps von Habit Research zur Verringerung von Sorgen und Rumination
• Du hast die Spitze erreicht! Was jetzt?
• Warum manche Menschen einem menschlichen Boss einen Roboter vorziehen würden

Das einzige Problem mit Parkes 'allumfassender Entlassung all dieser Elemente ist, dass ihre Behauptung zumindest im Falle von Graviola nicht wahr ist.

Im Jahr 1976, als Richard D. McCarthy, MD, berichtet über die enzyklopädische Krebs-Website US-Krebs-Zentren: Cancer Center Informationen und Forschung , "The NCI oder das National Cancer Institute hat einige Forschung über die Guanabana-Krebs-Heilung [sic] und kam einige interessante Ergebnisse. Die Studium . . . zeigte, dass die Blätter und Stängel der Pflanze unglaublich effizient bestimmte Krebszellen im Körper zerstören können. "

"Unerklärlicherweise", stellt eine andere Seite fest, "wurden die Ergebnisse [der NCI-Forschung] in einem internen Bericht veröffentlicht und nie der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. Guanabana hat sich seit 1976 in 20 unabhängigen Labortests als außerordentlich wirksames Krebsmedikament erwiesen, aber bis jetzt gab es keine doppelblinden klinischen Studien. Eine Studie, die im Journal of Natural Products veröffentlicht wurde , ergab nach einer kürzlich an der Katholischen Universität von Südkorea durchgeführten Studie, dass eine Chemikalie in Guanabana selektiv Dickdarmkrebszellen mit einer 10 000-fachen Potenz von (häufig) abtötet gebrauchte Chemotherapeutikum) Adriamycin. "… Der wichtigste Teil der Katholischen Universität von Südkorea berichtet, dass Guanabana selektiv auf die Krebszellen wirkt und gesunde Zellen unberührt lässt."

Fügt dieselbe Stelle hinzu: "Eine Studie an der Purdue University, Indiana, hat kürzlich herausgefunden, dass Blätter des Guanabana-Baumes Krebszellen unter sechs menschlichen Zelllinien abtöteten und besonders wirksam gegen Prostata-, Pankreas- und Lungenkrebs waren." Der Artikel "Pfote und Krebs: Annonaceous Acetogenins von Discovery zu kommerziellen Produkten, "im Journal of Natural Products 71.7 im Jahr 2008 erschien, wurde von Dr. Jerry L. McLaughlin von Purdue's Department of Medicinal Chemistry und Molekulare Pharmakologie verfasst. Die Zeitschrift wird von der American Chemical Society und der American Society of Pharmacognosy herausgegeben.

Als Reaktion auf den vorhersehbar enormen Anstieg des öffentlichen Interesses an Graviola veröffentlichte Cancer Research UK auch eine Erklärung über die angebliche Krebsheilung, die diese Sätze enthielt:

"In Laborstudien können Graviola-Extrakte einige Arten von Leber- und Brustkrebszellen abtöten, die gegen bestimmte Chemotherapeutika resistent sind. Aber es gab keine groß angelegten Studien am Menschen. Wir wissen also noch nicht, ob es als Krebsbehandlung funktionieren kann oder nicht. Insgesamt gibt es keine Beweise dafür, dass Graviola als Heilmittel gegen Krebs wirkt. "

Auf der Grundlage der hier zitierten Laborstudien, bei denen Cancer Research UK einräumt, dass "Graviola-Extrakte einige Arten von Leber- und Brustkrebszellen töten können ", könnte man meinen, dass solche vorläufigen, aber hoffnungsvollen Ergebnisse zumindest weitere Untersuchungen rechtfertigen würden. Wie die Seite sagt, "wir wissen es noch nicht", was den Wunsch nach weiterer Forschung beinhaltet, aber auch im Wesentlichen Unwissenheit anerkennt, aufgrund der erstaunlichen Abwesenheit von "groß angelegten Studien am Menschen".

In den Vereinigten Staaten überlagerte die Aktion der FTC die ersten Ergebnisse des National Cancer Institute. Noch rätselhafter, entschied das NCI nach der Feststellung dieser Ergebnisse, sie nicht zu veröffentlichen und aus für mich nicht nachvollziehbaren Gründen nicht weiter zu verfolgen.

Hier in Peru hingegen gelten die Blätter des Guanabana-Baumes – kurz gesagt, genau die Teile, von denen sowohl das NCI als auch das CR tatsächlich krebsbekämpfende Eigenschaften haben – weithin als Teil einer Reihe von Behandlungen gegen Krebs zusammen mit Chemotherapie und der Entfernung von Tumoren durch Operationen. Im Fall einer Frau, die ich interviewte, der ehemaligen Bürgermeisterin einer kleinen Stadt (Supe), drei Stunden nördlich von Lima, wurde Graviola von ihrem Arzt bemerkt, weil sie half, Krebszellen zu töten und das Immunsystem stark zu stärken von Chemo, die mehr als nur Krebszellen zerstört. In beiden Fällen unterstützt die Wissenschaft seine Empfehlung.

Nach einer Operation zur Entfernung eines bösartigen Tumors in einem ihrer Eierstöcke erhielt die Frau (deren Informationen ich mit ihrer Erlaubnis weitergebe) eine kombinierte Behandlung von Chemotherapie und einer Nahrungsergänzung mit Graviola, die dreimal täglich zu den Mahlzeiten eingenommen wurde. (Es wird entweder in Kapselform oder als Tee mit kochendem Wasser eingenommen; in jedem Fall sollte dies immer in Absprache mit einem Arzt oder Onkologen erfolgen). Ein Jahr später, nachdem sie starke Nebenwirkungen der Chemotherapie bekämpft hatte – einschließlich Haarausfall, Hautschäden und Übelkeit – war sie nicht nur in Remission. Ihr Krebs war vollständig verschwunden. Es bleibt bis heute, zwei Jahre später.

Obwohl es in diesem Fall unmöglich ist, klar zu unterscheiden, wo die Wirkungen von Chemo und denen von Graviola begannen, konnte ein sorgfältig verabreichter großangelegter menschlicher Versuch diese Variable kontrollieren. Mein Punkt ist also nicht zu sagen oder sogar implizieren, dass Graviola eine "Heilung" für Krebs ist. Der Wissenschaft folgend, dränge ich stattdessen darauf, dass die Staaten und andere Länder solche Forschungen finanzieren und vorantreiben, und zwar gerade aufgrund der ersten Ergebnisse des National Cancer Institute und neuerdings des Purdue Cancer Center.

In Peru, um die Unterschiede aufzuzeigen und den Lesern mehr Informationen zu geben, zermahlt eine große Kette, Bionaturista, mit Läden in der Hauptstadt und im Umland, die Guanabana – Blätter unter Laborbedingungen zu Pulver, wobei alle Geräte sorgfältig sterilisiert werden Kundenbasis auf der ganzen Welt. Die Kette ist einer der größten Exporteure Perus – nicht schlecht für ein Land, dessen beneidenswerter Wirtschaftsboom teilweise auf seine riesigen natürlichen Reserven an Mineralien und Erdgas zurückzuführen ist.

Ich möchte noch hinzufügen, dass Graviola allein unter natürlichen Produkten mit Antikrebseigenschaften ist. Im Jahr 2006, um Wikipedia zu zitieren, "fand ein Forscherteam der Ben Gurion Universität in Israel heraus, dass Zitronengras (Cymbopogon citratus) auch Apoptose (programmierten Zelltod) in Krebszellen verursacht." Ein Hauptbestandteil in besonders thailändischer und vietnamesischer Küche, Zitronengras die in Südostasien, Südamerika und in gewissen westlichen Geschäften und Supermärkten weit verbreitet und billig erhältlich ist, wird auch routinemäßig als ein köstlicher, gesunder Tee verwendet. Laut den veröffentlichten Studien ist seine Wirksamkeit bei der Abtötung von Krebszellen gegenüber der von Graviola gering.

Mit dem Drängen, dass viel mehr Geld und Forschung in die Erforschung der Gründe investiert, warum Graviola bestimmte Arten bösartiger Krebszellen tötet, riskiere ich offensichtlich den Zorn des Verbraucherschutzamts der FTC. Aber statt eine generelle Entlassung von Graviola und Guanabana zu verabreichen, sollte die FTC möglicherweise die Ergebnisse sowohl des NCI als auch von Cancer Research UK beachten und weiter darauf eingehen. Die Gesundheit von Millionen von Krebskranken und Überlebenden auf der ganzen Welt hängt ganz klar davon ab.

christopherlane.org Folge mir auf Twitter @christophlane

Weitere Referenzen:

Chang, FR, und YC Wu, "Neue zytotoxische annioneous Acetogenine von Annona muricata." J. Nat. Prod. 64,7 (2001): 925-931: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11473425

McLaughlin, JL, "Paw Paw and Cancer: Annonaceous Acetogenins von Discovery zu kommerziellen Produkten." J. Nat. Prod. 71.7 (2008): 1311-21: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18598079: "Der Extrakt (in Kapselform) verstärkt eine Mischung aus natürlichen Anthelminthika. Zusätzlich wurde ein verkapselter Extrakt von bestimmten Krebspatienten als botanisches Ergänzungsprodukt effektiv verwendet. "

Oberliesa, NH, JL Jonesb, TH Corbettb, SS Fotopoulosc und JL McLaughlin, "Tumorzellwachstumsinhibierung durch mehrere Annonaceacetogenine in einem In-vitro-Disksdiffusionstest", Cancer Letters 96: 1 (4. September 1995), 55-62 : http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7553608: "Die Zellinhibierungsaktivitäten von mehreren anneonacetogenen Acetogeninen, die die drei Haupt-Strukturklassen von bis-benachbartem, bis-nicht-benachbartem und einfachem Tetrahydrofuran ( THF) -Ring-Verbindungen und ihre entsprechenden Ketolacton-Umlagerungsprodukte wurden in einem In-vitro-Disk-Diffusions-Assay gegen drei murine (P388, PO3 und M17 / Adr) und zwei humane (H8 und H125) Krebszelllinien sowie eine kanzeröse immortalisierte Ratten-GI-Epithelzelllinie (I18). Die Ergebnisse zeigen eine dosisabhängige Inhibierung des Krebszellwachstums, während das nicht-kanzeröse Zellwachstum nicht durch die gleichen Dosierungen inhibiert wird. Alle Acetogenine hemmen unabhängig von ihren verschiedenen Strukturtypen das Wachstum von Adriamycin-resistenten Tumorzellen und nicht-resistenten Tumorzellen bei den gleichen Wirkungsstärken. Diese Ergebnisse zeigen, dass die antonacenischen Acetogenine eine extrem potente Klasse von Verbindungen sind und ihre Hemmung des Zellwachstums selektiv für Krebszellen sein kann und auch für arzneimittelresistente Krebszellen wirksam ist, während sie nur eine minimale Toxizität für "normale" nicht-kanzeröse Zellen zeigt. (meine Schwerpunkte).

Pomper, KW, Lowe, JD, Crabtree, SB und Keller W. "Identifizierung von anonymen Acetogeninen in der reifen Frucht der nordamerikanischen Papaya (Asimina triloba)." J. Agric Food Chem. 2009 Sep 23; 57 (18): 8339-43: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19711911: "Diese Pflanze enthält annaure Acetogenine in den Zweigen, unreife Früchte, Samen, Wurzeln und Rindengewebe, die sich zeigen Antitumor-, Pestizid-, Antimalaria-, Anthelmintic-, Piscicidal-, antivirale und antimikrobielle Wirkungen, was auf viele potentiell nützliche Anwendungen hindeutet. "

Rupprecht JK, Hui YH, McLaughlin JL "Annonaceous Acetogenine: Ein Review." J. Nat Prod. 53,2 (1990): 237-78: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2199608

Zeng, L., Q. Ye, NH Oberlies, G. Shi, ZM. Gu, K. He und JL McGaughlin, "Recent Advances in Annoonaceous Acetogenins". NPR: Natural Product Reports 13,4 (1996): 275-306: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8760865

Zeng, L., F.-E. Wu, NH Oberlies, JL McLaughlin und S. Sastrodihadjo, "Fünf neue Monotetrahydrofuranringacetogenine aus den Blättern von Annona muricata", J. Nat. Prod. 59,11 (1996): 1035-42: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8946744: "Die hohen Wirksamkeiten der anneonacetogenen Acetogenine in verschiedenen Bioassay-Systemen wurden experimentell aufgrund ihrer Hemmung von ATP-Produktion durch Hemmung der NADH-Ubichinon-Oxidoreduktase (Komplex I) von mitochondrialen Elektronentransportsystemen und der Ubichinon-gebundenen NADH-Oxidase in den Plasmamembranen von Tumorzellen. Diese kombinierten Wirkungen können mit dem programmierten Zelltod (Apoptose) verbunden sein. Die Acetogenine sind gegen arzneimittelresistente Zelllinien wirksam, und sie sind für nicht-krebsartige Zellen relativ ungiftig " (Hervorhebung von mir).