Für den Film The Dallas Buyer's Club von 2013 verlor Matthew McConaughey 30 Pfund, um die Rolle von Ron Woodroof zu übernehmen, der an AIDS starb. Für den Film American Sniper 2014, Bradley Cooper Bulk-up und gewann 40 Pfund, um Chris Kyle, US Navy SEAL mit der größten Anzahl von bestätigten militärischen Scharfschützen getötet zu porträtieren. Im Idealfall weiß ein Kinopublikum wenig oder gar nichts über das authentische Selbst des Schauspielers – abgesehen von seinem Talent, sich in den Charakter zu verwandeln, den sie angenommen haben. Im täglichen Leben dagegen hoffen wir, dass die Menschen dem, was sie wirklich sind, einigermaßen treu sind. Mit der rapiden Ausweitung des sozialen Lebens im Cyberspace ist die Beurteilung der Authentizität der Identität kompliziert geworden.
Im Jahr 1969, vor Mobiltelefonen, Laptops und intelligenten Uhren, waren die Amerikaner bereit zu glauben, dass Männer auf dem Mond gingen. Fortschritte bei der Beseitigung tödlicher Infektionskrankheiten werden von einer wachsenden Zahl von Eltern befürchtet, die Bedenken gegen Impfungen im Kindesalter haben und Impfungen für ihre Kinder verzögern oder ablehnen (American Academy of Arts & Sciences, 2014). In Zeiten von anspruchsvoller Videobearbeitung, anonymen Postings und computergenerierten Bildern können wir nicht sicher sein, ob ein Online-Video eine Fälschung ist, eine sichere Website sicher ist oder eine E-Mail von wem sie stammt.
Wenn die virtuelle Realität, wie Fernsehen und Film, von der physischen Welt getrennt und getrennt wäre, würde unser Leben durch das Leben im Cyberspace beeinflusst, aber nicht notwendigerweise verändert werden. Aber im Gegensatz zu anderen Medien ist die virtuelle Welt mit dem Physischen verbunden, und unser Leben entwickelt sich durch das Engagement. Verführt durch die Effizienz, den Komfort, den Umfang und das Versprechen unbegrenzten Potentials haben wir die virtuelle Welt angenommen. Die Vorteile sind kraftvoll und offensichtlich. Die grenzenlose Verfügbarkeit von Informationen und die fast sofortige Kommunikation haben den wissenschaftlichen und technologischen Fortschritt beschleunigt, ebenso wie die verbesserte Lebensqualität, die dieser Fortschritt mit sich bringt. Ist das endlich das Mittel, auf das wir hoffen, uns Utopie zu bringen?
Trotz aller Bereicherung der Online-Welt leben wir immer noch in einem Bereich, in dem Zufriedenheit, Zufriedenheit und Wohlbefinden mit anderen Menschen verbunden sind. Anders als beim Fernsehen können wir die virtuelle Welt betreten, mit ihr und mit anderen interagieren. Online können wir neue Freunde treffen und Beziehungen aufbauen oder wiederherstellen. Diese ähneln in den meisten Fällen denen im normalen Leben, werden aber durch den unmittelbaren Austausch erleichtert. Diejenigen, die von speziellen Interessen hervorgebracht werden, profitieren stark vom Cyberspace. Jemand, der an Rosenzucht interessiert ist, kann bereitwillig Allianzen schmieden, die Ermutigung, Ratschläge und Gelegenheiten zum Austausch von Erfahrungen und Errungenschaften bieten.
Beziehungen, die sich um mehr eklektische Interessen entwickeln, sind komplexer. Sozial reicher, können sie emotionale Bedürfnisse erfüllen und ein Gefühl der Bindung und Zugehörigkeit fördern. Jedoch kann die gleiche Warp-Geschwindigkeit, die die Geburt und das Wachstum dieser Freundschaften erleichtert, sie auch dann torpedieren, wenn die Online-Kommunikation ein unerwartet negatives Merkmal, einen Glauben oder eine Meinung offenbart. Virtual ist nicht identisch mit der Kommunikation von Angesicht zu Angesicht. Anders als von Angesicht zu Angesicht fehlen bei der Online-Konversation kontextuelle Hinweise und Körpersprache, Intonation und persönliche Rückmeldungen, die Missverständnisse korrigieren oder die Schwere von Reaktionen oder Äußerungen modulieren können. Online-Gerüchte können oder scheinen weniger tolerant zu sein, unnachgiebige persönliche Angriffe oder hyperkritisches Urteil. Die virtuelle Essenz der Online-Welt schafft psychologische Distanz, die die normalen Grenzen extremer Verhaltensweisen wie öffentliche Rechenschaftspflicht, Konsequenzen oder sogar sozial-emotionale Rückkopplungen von Mimik und Körpersprache reduziert. Eine solche Distanzierung kann zu extremer beleidigender Sprache, Verhaltensweisen oder Bedrohungen führen.
Anders als im wirklichen Leben können Online-Beziehungen plötzlich mit einem Unfriending oder einfach mit einem Ende des Antwortens verdampfen. Im täglichen Leben können wir unsere nächste Begegnung nutzen, um uns zu entschuldigen, zu erklären oder zu korrigieren. Die Online-Welt bietet möglicherweise keine solche Möglichkeit. Wenn man sich von einer solchen Erfahrung zu einer anderen bewegt, kann dies letztlich alle außer Kraft setzen, da sie substanziell oder bedeutungslos werden. Dies könnte zum Teil erklären, warum sich die Menschen nach einem Aufenthalt in sozialen Medien schlechter fühlen. Die Forschung legt nahe, dass einige Leute die Zeit der sozialen Medien als verschwendet oder bedeutungslos empfinden.
Wenn eine Online-Erfahrung feindselig geworden ist, ist es nicht immer einfach, die Verbindung zu trennen. Die Forschung hat gezeigt, dass viele Menschen ängstlich oder gestresst werden, wenn sie nicht in ständigem Kontakt mit ihrem sozialen Online-Leben stehen. Sie befürchten, dass ihnen etwas Wichtiges fehlt oder dass die Online-Kultur ohne sie ausbleibt. Selbst das Beenden einer bestimmten Online-Beziehung kann Ängste hervorrufen, da ein Benutzer nicht wissen kann, welche Kommunikation gerade stattfindet, für die er jetzt blind ist. Während sich die beiden Welten kreuzen, kann Stress aus der Angst resultieren, dass die eskalierende Online-Feindseligkeit in das wirkliche Leben übergreifen wird.
Online-Beziehungen können unser Leben bereichern. Aber wir sollten ihnen nicht erlauben, diejenigen zu ersetzen, die wir in der physischen Welt kultivieren müssen. Social Media ermöglicht die Überwachung und Verfolgung der Personen in unserer Gruppe in Echtzeit. Was möglich ist, wird schnell zur Norm, erwartet und dann notwendig. Die Fähigkeit, in lebhaften Details zu kommunizieren (Bilder, Video, etc.) ist ein Ersatz für das Zusammensein in Wirklichkeit geworden. Wenn das Zusammenkommen Zeit braucht, ist das virtuelle Sammeln augenblicklich. Wir werden konditioniert, um jederzeit in Verbindung zu bleiben. Wenn wir also vom Informationsstrom weg sind, haben wir das Gefühl, dass wir etwas verpassen könnten. Der neue Elternteil kann online von Experten-Bloggern und anderen neuen Eltern große Unterstützung erhalten, aber diese Unterstützung wäre kontraproduktiv, wenn die Online-Aktivität die Zeit ersetzt, die für die tatsächliche Bindung mit dem neuen Baby notwendig ist. Wenn die Teilnahme an unseren virtuellen Freunden so viel Zeit in Anspruch nimmt, dass wir unsere Freunde aus der realen Welt vernachlässigen, könnten wir feststellen, dass wir ein gesetzliches Zahlungsmittel für Monopoly-Geld gehandelt haben.
Wir verstehen, wer wir sind, zum Teil in Bezug auf unsere Rolle in Beziehungen und im sozialen Vergleich. Da wir mehr und mehr Zeit in der Cybersozialität verbringen, sollten wir vorsichtig sein, um für unser Identitätsgefühl davon abhängig zu werden. Für manche Menschen hat das Engagement in sozialen Medien ihr Selbstverständnis auf die Identität im Cyberspace erweitert. Ihr intelligentes Gerät kann eine Erweiterung ihres Selbst werden. Wenn eine Person so stark an ihr Smart-Gerät gebunden ist, dass sie gestresst ist, wenn sie auch nur für kurze Zeit getrennt ist, muss sie möglicherweise die sozialen Prioritäten in ihrem Leben neu bewerten. Wir sind so viel mehr als die Anzahl der Likes, die wir in den sozialen Medien erzielen. Mit denen zu sein, die wir lieben, bringt Zufriedenheit und Erfüllung in unser Leben. Virtuelle Realität sollte unsere Beziehungen bereichern und erweitern, nicht ersetzen.
Weiterführende Literatur
Amerikanische Akademie der Künste und Wissenschaften (2014). Öffentliches Vertrauen in Impfstoffe: Definition einer Forschungsagenda. (Cambridge, MA: Amerikanische Akademie der Künste und Wissenschaften). http://www.amacad.org/vaccines
Batcho, KI (2012). Wissen und Vertrauen in eine Gigabyte-Welt. Psychologie heute. https://www.psychologytoday.com/blog/longing-nostalgia/201205/knowledge-and-trust-in-gigabyte-world
Clare, A. (2015). #Keine Filter-Krystine Batcho auf ständige Verbindung und Studenten. SXTXState. http://sxtxstate.com/2015/03/nofilter-krsytine-batcho-on-constant-connec…
Fox, J. & Moreland, JJ (2015). Die dunkle Seite der Social-Networking-Sites: Eine Untersuchung der relationalen und psychologischen Stressoren in Verbindung mit Facebook-Nutzung und Affordances. Computer in Human Behaviour , 45 , S. 168-176.
Nadkarni, A. & Hofmann, SG (2012). Warum benutzen Leute Facebook? Persönlichkeit und individuelle Unterschiede , 52 , S. 243-249.
Oh, HJ, Ozkaya, E. & LaRose, R. (2014). Wie verbessert Online-Social-Networking die Lebenszufriedenheit? Die Beziehungen zwischen unterstützender Online-Interaktion, Affekt, wahrgenommener sozialer Unterstützung, Gemeinschaftssinn und Lebenszufriedenheit. Computer in Menschliches Verhalten , 30 , S. 69-78.
Sagioglou, C. & Greitemeyer, T. (2014). Facebooks emotionale Konsequenzen: Warum Facebook eine Stimmungsschwäche verursacht und warum es immer noch benutzt wird. Computers in Human Behaviour , 35 , S. 359-363.
Vlahovic, TA, Roberts, S., und Dunbar, R. (2012). Auswirkungen von Dauer und Lachen auf das subjektive Glück in verschiedenen Kommunikationsformen. Journal of Computer-Mediated Communication , 17 , S. 436-450.