Supersizing das Gehirn? Das Drama der Neurowissenschaften

Quelle: Relativitätsmedien

Wenn Sie die Prämisse des Erfolgsfilms Limitless (2011) – die Intelligenz liegt darin, das Gehirn "supersizing", um ungenutztes Potenzial zu maximieren – genießen, werden Sie wahrscheinlich Christopher Shinns kluges neues Stück Picked genießen, das auch auf ungenutztes menschliches Potenzial zielt. wenn auch nicht auf die gleiche Weise. Wie der Film (mit dem es nicht verwandt ist), verfolgt Picked die Idee, dass die Neurowissenschaften uns verändern können und nicht unbedingt zum Besseren.

Ohne Grenzen, der neue Film mit Bradley Cooper, verwandelt einen watschelnden, blockierten Schriftsteller in einen Wall Street Bigwig – eine Aussage über sich selbst, wie Hollywood es liebt, die große Zeit zu sehen. Die Erleichterung eines Autors, ein lang verzögertes Manuskript einzureichen, verwandelt sich im Film schnell in die berauschenden Vergnügungen, millionenschwere Firmengeschäfte und Rennsportautos in mondänen Strandresorts zu beenden. Sicher, Coopers Charakter lernt schnell Sprachen mühelos, aber er tut es hauptsächlich, um seine frühere Freundin zurückzugewinnen. Glücklicherweise nimmt sich der Film angesichts der vielen Löcher in seiner Handlung nicht zu ernst.

Aber in Picked , das nächsten Monat im Vineyard Theatre off-Broadway eröffnet, gibt uns Shinn ein Drama, das es wirklich wert ist, ernst genommen zu werden. Der Autor solcher schlauen Werke wie " Wo leben wir jetzt oder später?" Und " Dying City" , ein Finalist für den Pulitzer – Preis , der unter anderem von der New York Times und dem New York Observer hochgelobt wurde, hat Shinn mit einem spielen über Schauspiel und Authentizität, die die Grenzen unseres Gehirns gegen die Phantasien setzt, die sie endlos vorantreiben und untergraben.

Das Limitless kam mir in den Sinn, nachdem ich das Stück im Goodman Theatre in Chicago gelesen hatte, teilweise weil Picked auch ein Stück über einen großen Hollywood-Film ist, vom Casting-Call bis zum roten Teppich, mit all der Verrücktheit und Verrücktheit. Szenen-Drama dazwischen. Kevin, der Protagonist, ist ein kämpfender Schauspieler, der es zu schaffen scheint, wenn er die Hauptrolle in einem futuristischen Blockbuster mit humanoiden Robotern und intergalaktischen Raumfahrzeugen übernimmt – all das, was man von Star Trek oder Alien erwartet. Aber der legendäre Regisseur des neuen Films, John, der nach Anerkennung und einem immer größeren Publikum sucht, möchte die Neurowissenschaft (und Kevins Unbewusstes) dazu nutzen, die Handlung in eine Weise zu lenken, die Filmbesucher anspricht, ohne auf Bösewichte und Helden zurückzugreifen. Er hofft darauf, ein Drama zu schaffen, bei dem sein Publikum "nicht in der Lage sein wird, Dinge in Gut und Böse aufzuteilen wie bei meinem letzten Film". Er hofft auch bisher unzugängliche Wahrheiten über die Seele seines Schauspielers aufzuspüren und nahtlos in den Film zu übertragen Publikum.

• Trennung und Diversity Erziehung Ihres Jugendlichen
• Alkoholismus in einem frühen Stadium diagnostizieren
• Bestseller-Autor Claire Cook Mid-Life-Switch
• Die deprimierende Wahrheit über die Arbeitslosigkeit
• Captain Phillips sagt, dass er keine PTBS hat

In dem Stück geht der Regisseur von einem "Labor an der UCLA" aus, in dem Untersuchungen zur Neuroimagination Antworten auf menschliches Verhalten und Motivation zu geben scheinen. "Lass uns ehrlich sein", sagt er zu Kevin, "wir sind menschlich – wir sind fehlbar – bekannt dafür, dass wir uns hier und da belügen – und was uns diese [fMRI-Scans] helfen können, ist, uns ehrlich zu sein – gib uns einige Hinweise darauf, wo wir Dinge vermeiden könnten, "also fangen wir an zu erkennen, was wirklich los ist, von dem wir vielleicht nichts wissen."

Shinns Interesse an der Neurowissenschaft und seine oft ärgerliche Schnittstelle zur menschlichen Psychologie sind gut etabliert (er ist ein ehemaliger Gefährte der American Psychoanalytic Association). Aber es fand besonderen Ausdruck in der New York Times, als Marco Iacoboni von der UCLA und seine Kollegen 2008 einen Artikel mit dem Titel "This Is Your Brain on Politics" veröffentlichten. "Wenn wir den Untertanen die Wörter" Democrat, "Republican" zeigten und "unabhängig", schreibt Iacoboni über die kleine (20-köpfige) Stichprobe von Wählerinnen und Wählern, die mit fMRI-Scans einverstanden waren, "zeigten sie eine hohe Aktivität in dem als Amygdala bezeichneten Teil des Gehirns, was auf Angst hinweist. Die beiden Bereiche im Gehirn, die mit Angst und Abscheu verbunden waren – die Amygdala und die Insula – waren besonders aktiv, wenn Männer »Republikaner« ansahen. Aber alle drei Marker lösten auch eine gewisse Aktivität im Bereich des Gehirns aus, der mit der Belohnung, dem ventralen Striatum, verbunden ist, sowie mit anderen Regionen, die mit Verlangen und Verbundenheit verbunden sind. "

Iacoboni und seine Kollegen behaupteten, ihre Allgemeinheit "enthüllte einige Wählereindrücke, auf die sich diese Wahl möglicherweise richten wird." Aber sie wurden von 17 prominenten Neurowissenschaftlern auf der ganzen Welt schnell zurechtgewiesen, die die Idee vertraten, dass "es möglich ist, die Gedanken von potenzielle Wähler, indem sie ihre Gehirnaktivität betrachten, während sie Präsidentschaftskandidaten sahen. "" Als kognitive Neurowissenschaftler, die die gleiche bildgebende Technologie des Gehirns verwenden ", wiesen die Entlarvenden darauf hin," wissen wir, dass es nicht möglich ist, endgültig festzustellen, ob eine Person ängstlich ist oder ist Verbundenheit einfach durch das Betrachten der Aktivität in einer bestimmten Hirnregion. "

• Neurowissenschaften und Entwicklungspsychologie
• Psychoanalyse trifft Existentialismus: Robert Stolorow über Trauma und Authentizität
• Got Todesangst?
• PTSD wird im DSM-5: Teil II (mehr) komplex
• Wie Pixars Inside Out Zorn richtig macht

Dass Iacoboni dennoch – wie zahllose andere Neurowissenschaftler – klare Schlussfolgerungen aus seinen bescheidenen, offenen Befunden ziehen, ist auch die Voraussetzung für Shinns imaginären Filmregisseur John, der Kevins Antworten auf vergangene Ereignisse nicht nur abrufen und quantifizieren will, aber auch, um Kunst (oder zumindest einen Blockbuster-Film) daraus zu machen, und zwar in einer Art und Weise, die das Publikum garantiert erfreut. Es ist, als ob die Empathie des Publikums und die Identifikation mit einem Schauspieler auf eine Art neuronales Implantat reduzierbar wären, eine Idee, die den Dramatiker Shinn deutlich stört, der dennoch fasziniert ist von dem, was uns antreibt und wie Film und Theater Geist und Gehirn beeinflussen können.

Was letztendlich in Picked kollidiert, ist der Konflikt zwischen Johns unbedachtem Voyeurismus und Kevins zunehmender Verletzlichkeit, da der Schauspieler aufgefordert wird, immer mehr von seinem Leben, einschließlich der dunkleren Winkel seiner Vergangenheit, zu geben, um "das Biest" des Films zu füttern Er hofft, dass er ihn mit Anerkennung und zukünftiger Arbeit belohnen wird. Beziehungen kollabieren und Paradoxe sind reichlich vorhanden. Das Ergebnis ist ein faustischer Pakt des 21. Jahrhunderts, in dem die Neurowissenschaft, die angeblich die Schlüssel zur menschlichen Motivation trägt, über die psychologischen Dilemmata ihres zunehmend verzweifelten Teilnehmers hinweg schwankt.

Ich werde nicht mehr für das Risiko sagen, das Drama zu verderben. Ich kann jedoch bezeugen, dass das Benennen des Stücks deutlich macht, warum Ben Brantley, Theaterkritiker der New York Times , Shinn "unter den provokativsten und provokantesten amerikanischen Dramatikern heute nannte." "Er hakt Sie mit verlockender Darstellung", fuhr Brantley fort. "- und die Verlockung einer Wham-Bang-Lösung – und dann lässt du dich mit deinem rasenden Verstand in einem Wald von Zweideutigkeiten allein."

Picked beginnt am 6. April im Vineyard Theatre (108 East 15th Street) in New York City.

christopherlane.org Folge mir auf Twitter: @christophlane