Können Cops Lügner fangen?

Als mein völlig befriedigender Sohn ein Kind war, schauten wir uns gemeinsam die Sesamstraße an. Zu dieser Zeit hatte Sesame Street scharf auf "Einige" "Alle" und "Keine". Jede Show hatte etwas von inklusiven und exklusiven Adjektiven. Leider haben einige Leute SS nicht genug gesehen, wie die aktuelle Verwirrung darüber zeigt, ob Polizisten bei der Lügenerkennung gut sind.

Sieh dir diese zwei Syllogismen an:

1. Die meisten Menschen sind nur zufällig beim Aufspüren von Lügen.

Die meisten Polizisten sind Menschen.

• Verbrechen und Bestrafung: moralische Abschreckung für Kriminalität
• Sterben für Fakten: Fazit
• Begünstigt Gott sexuelle Predators?
• Sterben für Tatsachen Teil 2: Gleiche Beweise, andere Schlussfolgerung
• Falsche Prämisse: Menschliches Leben ist heilig.

Daher sind die meisten Polizisten nur zufällig beim Entdecken von Lügen.

Ist das korrekt, oder ist Nummer 2 besser?

2. Wahrheitsassistenten können die meiste Zeit Lügen entdecken.

• Warum beurteilen wir Richter?
• Bildung: Bestraft die Eltern von versagenden Studenten?
• Der Nachteil der Großzügigkeit
• Wut auf der G20 in Toronto
• Welches Verbrechen tut am meisten weh? (Hinweis: es ist nicht der größte)

Einige Wahrheitszauberer sind Polizisten.

Daher können einige Polizisten die meiste Zeit die Täuschung erkennen.

Beide Syllogismen sind korrekt (zumindest richtig genug für einen Beitrag!). Die meisten Polizisten sind, wie die meisten Menschen, zufällig in ihrer Lügenerkennungsgenauigkeit. Aber einige Cops sind Experten Lügendetektoren. Die Schlussfolgerung über die meisten Polizisten stammt aus Forschungen über nicht ausgewählte Gruppen von Strafverfolgungsbeamten; Die Schlussfolgerung über einige Polizisten stammt von der Forschung mit hochselektierten Einzelpersonen und Gruppen von Strafverfolgungsbeamten.

In den neunziger Jahren beschrieben Paul Ekman, Mark Frank und ich zwei hochpräzise Strafverfolgungsgruppen (Geheimdienstagenten und hochmotivierte Ermittler des Bundes). Wir berichteten auch nur Zufallsgenauigkeitswerte für mehrere andere Gruppen von Polizeibeamten. Vor kurzem fand Mark Frank in einer Studie, die in England durchgeführt wurde, Unterschiede in der Genauigkeit bei verschiedenen Arten von Strafverfolgungsbeamten. Die Ermittler der Mordkommission waren sehr genau, die der Streifenpolizisten nicht. Manche Cops können also manchmal Lügner fangen.

Im Jahr 2000 begann ich damit, sogenannte "Truth Wizards" zu interviewen, die bei mindestens zwei von drei standardisierten Lügenerkennungsmassnahmen Punkte von 80% oder besser erzielten. Dies waren keine einfachen Tests, da die meisten Leute nur zufällige Werte (fast 50%) erreichten. Alle drei Tests zeigen "High Stakes" auf, in denen die Lügner und Wahrsager hochmotiviert waren, entweder aus persönlichen Gründen oder durch eine signifikante positive und / oder negative Verstärkung (erhebliche Belohnung, schwere Bestrafung).

Paul Ekman argumentiert seit vielen Jahren, dass High-Stakes-Testmaterialien notwendig sind, um die Lügenerkennungsgenauigkeit zu bestimmen, da andernfalls die Lügen und Wahrheiten nicht die relevanten emotionalen und kognitiven Verhaltensweisen haben, die notwendig sind, um die Wahrheit aufzudecken. Erinnerst du dich an das letzte Mal, als dich ein Polizist interviewt hat? Hat dein Herz rasen? War dein Geist taub? War dein Mund trocken? Und das kann auch passieren, wenn das Interview über ein gebrochenes Rücklicht oder ein fehlendes Etikett erfolgt. Stellen Sie sich vor, wenn das Interview von einem Mord handelt. Die Polizei ist es gewohnt, Menschen in Situationen zu interviewen, in denen sie sowohl emotional als auch kognitiv erregt sind.

Meine Kollegen und ich haben diese Hypothese kürzlich in einer Übersicht untersucht, in der alle Studien zur Lügenerkennungsgenauigkeit in Polizeigruppen untersucht wurden. Wir fanden heraus, dass Polizeibeamte, die mit hohen Einsätzen getestet wurden, wesentlich genauer waren als diejenigen, die mit niedrigen Einsätzen getestet wurden. Keine Polizeibeamten, die mit niedrigen Einsätzen getestet wurden, lagen über dem Zufall in der Genauigkeit.

Um festzustellen, ob Polizeibeamte bei der Lügenerkennung genau sind, sollten Sie unbedingt angeben, ob es sich um einige, alle oder einige handelt