Letzten Dezember habe ich von einer weißen Weihnacht geträumt, aber der Schnee ist in meiner Stadt in Neuengland abgegangen. Kein Wunder – Dezember 2015 war der wärmste Dezember seit Beginn der Aufzeichnungen. Laut der NOAA war das Jahr 2015 nach der Messung der globalen Luft- und Meeresoberflächentemperaturen das wärmste Jahr auf der Erde, seit die Wissenschaftler vor 136 Jahren damit begonnen haben, ihre Punktzahl zu halten. Für einige Menschen sind diese Zahlen ein Beweis dafür, dass sich die Welt erwärmt und das Klima sich verändert. Andere sehen keine Verbindung. Mathew Hornsey, Emily Harris, Paul Bain und Kelly Fielding haben in ihrem kürzlich erschienenen Artikel Meta-Analysen der Determinanten und Ergebnisse des Glaubens an den Klimawandel einige der Gründe für diese Ungleichheit untersucht .
Meta-Analyse ist eine Methode, statistische Ergebnisse aus vielen Studien zu kombinieren, die Forschern helfen können, "über die Abwanderung einzelner Studien hinauszuwachsen und breite Themen zu extrahieren". * Hornsey und seine Kollegen kombinierten die Ergebnisse von 25 Umfragen und 171 akademischen Studien in 56 Ländern . Unter allen von ihnen untersuchten demografischen Variablen – darunter Geschlecht, Alter, Einkommen, Bildung und Rasse – hatte die politische Zugehörigkeit, definiert als die Absicht, für eine bestimmte politische Partei zu stimmen, den stärksten Einfluss auf den Glauben an den Klimawandel. Die politische Ideologie, definiert als das Ausmaß, in dem sich Leute als liberal oder konservativ bezeichneten, unabhängig von ihrer Abstimmungsabstimmung, kam in einem nahen zweiten. Diese Studie löst nicht das Rätsel, ob wir uns Gruppen anschließen, die unserer Ideologie entsprechen oder ob Gruppen unsere Überzeugungen ändern, aber es verstärkt frühere Beweise dafür, dass wir Daten mit Blick auf Dinge durchsuchen, die unserer idiosynkratischen Weltanschauung entsprechen und nicht rocken werden unser soziales Boot.
Aristoteles schrieb, dass wir von Natur aus soziale Wesen sind. Wir neigen jedoch dazu, unsere eigene Gemeinschaftsmarke zu bevorzugen. Wie kommen wir über die Parteilinie hinaus, die in unserem Diskurs über den Klimawandel so weit verbreitet ist? Die Psychologen Ana-Maria Biluc und Craig McGarty schlagen vor, dass die Mitglieder verschiedener Gruppen miteinander reden und wenn sie dies tun, konzentrieren sie sich auf das, was sie gemeinsam haben. Sie können mit dem Bedürfnis beginnen, sicher, gesättigt und sozial zu sein.
Hornsey, MJ, Harris, EA, Fielding, KS (2016) Meta-Analysen der Determinanten und Ergebnisse des Glaubens an den Klimawandel, Natur Klimawandel. 22. Februar 2016
* Hornsey, MJet al. (2016)
