Kreativität ist die Fähigkeit, originelle, überraschende und nützliche Ideen zu entwickeln. Intelligenz dagegen kann als eine generelle Fähigkeit definiert werden, komplexe adaptive Probleme zu lösen. Intuitiv scheinen Intelligenz und Kreativität in Beziehung zueinander zu stehen und voneinander abhängig zu sein. Es ist jedoch immer offensichtlicher geworden, dass Intelligenz und Kreativität, obwohl sie miteinander verbunden sind, getrennte Konstrukte sind, die getrennte Vorgeschichte und separate Konsequenzen haben.
Ich habe bereits früher darüber gebloggt, wie Kreativität und Intelligenz die entgegengesetzten Enden eines Kontinuums sein können und sich speziell auf die beiden Facetten von Offenheit beziehen, die Persönlichkeitsdimension zu erfahren. Um es kurz zu wiederholen, während die Kreativität eher auf das Offenheitsende der Offenheit für die Erfahrung ausgerichtet ist, neigt die Intelligenz eher zum Intellekt-Ende der Skala. Ich habe auch gebloggt, wie Kreativität und Intelligenz mit der BVSR-Theorie (Blind Variation and Selective Retention) zusammenpassen, wie sie von Campbell vorgeschlagen wurde, mit Kreativität, die sich auf den blinden Variationsteil des Prozesses und auf die selektive Retention lenkt.
Ich stelle mit außerordentlicher Freude fest, dass andere zu demselben Schluss gekommen sind. Rex Jung in Grenzen in der Psychologie schreibt über die gleiche Beziehung zwischen Kreativität und Intelligenz und erweitert sie auch, um dies mit den Spektrumsbedingungen von Psychose und Autismus zu vergleichen. Jetzt bin ich seit langem ein früher Verfechter der Ansicht, dass Autismus und Psychose als entgegengesetzte Enden eines Kontinuums konzipiert werden sollten, und hatte auch die Idee erweitert, dass die Wurzeln davon der Unterschied zwischen Intelligenz und Kreativität sein können. Und es ist immer willkommen, mehr Unterstützung und Bestätigung für die Idee zu bekommen.
Bevor wir jedoch weiter gehen, möchten wir uns kurz erinnern, dass Autismus eine neuro-Entwicklungsstörung ist, die durch soziale und kommunikative Schwierigkeiten sowie sich wiederholende und einschränkende Interessen und Verhaltensweisen gekennzeichnet ist. Psychose hingegen ist der floride alltägliche "Wahnsinn", der durch Wahnvorstellungen, Halluzinationen und desorganisiertes Verhalten und Sprechen gekennzeichnet ist. Psychologen von Nettle bis Crespi & Badcock haben theoretisiert, dass diese an entgegengesetzten Enden eines Mentalisierungs-System-Kontinuums liegen, und beträchtliche empirische Beweise, um diese These zu stützen, haben sich im Laufe der Jahre angesammelt.
Dieser Artikel von Rex Jung befasst sich mit verschiedenen Beweisen, um die Beziehung zwischen Intelligenz und Kreativität aufzuklären und wie die Beziehung zwischen Autismus / Psychose oder kognitivem Kontrollnetzwerk und Standardmodus-Netzwerk oder zwischen Ursache / Wirkung-Schlussfolgerung und Abstraktion / Metaphern-Schlussfolgerung verläuft.
Obwohl es viele Neinsager für das Verhältnis zwischen Kreativität und Wahnsinn (Psychose) gibt, bleibt der Mythos des schöpferischen, aber bedrängten Genies bestehen, und zwar auch deshalb, weil das Argument eine gewisse Substanz hat. Forschungen von Kay Jamison, Nancy Andreasen und anderen haben in dieser Hinsicht einige Beweise gezeigt. Zum Beispiel ist bipolare Störung viel häufiger in kreativen Schriftstellern und Dichtern; und in ähnlicher Weise sind Verwandte von Menschen, die an Schizophrenie leiden, die selbst Schizotype sein können, kreativer als die allgemeine Bevölkerung gewesen.
In ähnlicher Weise haben viele Menschen mit Autismus einen niedrigen IQ, obwohl sie eine neuro-Entwicklungsstörung sind, sind diejenigen mit hohem IQ nicht so ungewöhnlich und dann gibt es viele autistische Savants, die außergewöhnliche Fähigkeiten in Mathematik, Kalenderberechnung, Gedächtnis oder anderen haben solche Bereiche.
Offensichtlich sind auch die deutlich unterschiedlichen Prozesse, die Kreativität und Intelligenz zugrunde liegen; Ähnliche Prozesse sind wahrscheinlich psychopathologischen Erkrankungen wie Autismus und Schizophrenie zugrunde liegen.
Es gibt ein gutes Bild, das den Rex Jung-Artikel in Frontiers in Psychology begleitet und die Unterschiede zwischen kreativen und intelligenten Prozessen und Assoziationen zusammenfasst.
An der Wurzel vermutet Rex, dass "Intelligenz" eine dedizierte Argumentationsfähigkeit "für Probleme bietet, die regelbasierte Ursache-Wirkungs-Beziehungen besitzen; Kreativität entwickelte sich als ein adaptiver kognitiver Mechanismus für niederfrequentes "Improvisations-Denken", bei dem Lösungen für Probleme unscharf sind und probabilistische Näherung zu neuen Lösungen führen könnte. "
Es ist auch wichtig zu beachten, dass, während sich die Kreativität in letzter Zeit vielleicht weiterentwickelt hat, Intelligenz eine Zeit lang existiert. Angesichts der jüngsten Entwicklung und der relativen Seltenheit der Nutzung von Kreativität ist es kein Wunder, dass die natürliche Selektion nicht in der Lage war, die Kreativität so gut abzustimmen, und wir zahlen immer noch einen hohen Preis, indem wir einige Individuen gelegentlich "verrückt" machen Wir können seltene adaptive Probleme kreativ lösen.
Ref: Jung RE (2014) Evolution, Kreativität, Intelligenz und Wahnsinn: "Here Be Dragons". Vorderseite. Psychol. 5: 784. doi: 10.3389 / fpsyg.2014.00784
