Manifest

Die Beziehung, die Soziopathen mit sich haben

Quelle: Wikipedia

EINFÜHRUNG

Die Gewaltkriminalität in den Vereinigten Staaten ist leider eine alltägliche Erscheinung, und obwohl häusliche Gewalt zweifellos am häufigsten (und unterrepräsentiert) ist, scheint nun ein größeres Interesse an der Rolle von Ideologie und Mord zu bestehen. Die jüngsten Schießereien in San Bernadino, CA, und Philadelphia, PA, wurden Mördern zugeschrieben, die von der Ideologie des Islamischen Staates im Irak und der Levante (ISIL) motiviert wurden, und nur Anfang Oktober 2015, Chris Harper Mercer tötete neun Menschen in der Nähe von Roseburg, Oregon, nachdem er sein eigenes Manifest geschrieben hatte, das vermutlich seine mörderischen Neigungen erforschte. Im Jahr 2014 erschoss Elliot Roger sechs Menschen und verletzte vierzehn, nachdem er ein Manifest mit dem Titel “Meine verdrehte Welt: Die Geschichte von Elliot Roger” geschrieben hatte.

• 5 häufige Fehler, die Missbrauch verstärken
• Ist deine Freundschaft giftig?
• Nimm Herz
• School Shootings und Jugend psychische Gesundheit
• Ernährung, Schuldgefühle, Übergewicht und Kinder

Die Motivationen hinter dem Töten sind komplex und weit verbreitet, aber es ist Zeit für eine ernsthafte Forschung über die Rolle, die Ideen spielen, um das Gewissen zumindest vorübergehend zu beruhigen, um einem Individuum ein Zeitfenster zu geben, in dem sie sich die Erlaubnis zum Töten gegeben haben . Die Rolle, die Ideologie im Akt des Tötens spielt, kann im Rahmen der Soziopathie erklärt werden, aber zuerst muss dies von seiner entfremdeten Cousine Psychopathie unterschieden werden.

PSYCHOPATHIE

Psychopathie ist eine psychische Störung, die durch ein emotionales Defizit und antisoziales Verhalten gekennzeichnet ist [1]. Neurowissenschaftler haben im Vergleich zu Nicht-Psychopathen einige grundlegende Unterschiede in den Gehirnen von Psychopathen gefunden, und diese Unterschiede scheinen sich aus Entwicklungsfehlern zu ergeben [2, 3]. Zwei Hauptmerkmale des Psychopathen sind der Mangel an Empathie und Reue, und während viele Psychopathen Mörder sind, ist ein signifikanter Anteil der Mörder Psychopathen [4]. Psychopathie ist auch eine klinische Diagnose, und damit jemand wirklich Psychopath genannt werden kann, müssen sie von einem professionellen Experten für psychische Gesundheit beurteilt worden sein.

• 10 Zeichen, dass ein Partner Emotional nicht verfügbar ist
• Sind Sie ein Ziel der Schuld für eine Borderline-Persönlichkeit?
• Was wird er / sie wie Long-Term sein?
• Lehre der Moral der kleinen Kinder
• Nach einem Angriff, was ist der Weg zur Selbstvergebung?

Die Rolle von WorldViews und Ideologien

Wenn wir uns durch unsere Passage im Leben bewegen, entwickeln wir alle ein Gefühl für das, was in der Welt richtig ist, und dies herauszufinden, ist wahrscheinlich eine der größten Quellen der Bestürzung, der viele von uns täglich ausgesetzt sind. Es scheint eine Dualität zu diesem Sinn zu geben; zu fühlen, was richtig ist, und dann begrifflich zu verstehen, was richtig ist. Wenn die beiden zusammenpassen, sich richtig fühlen und in Worten und Ideen beschreiben können, warum wir uns richtig fühlen, ist das ein erstaunliches und stabiles Gefühl, und die Ideen werden wahrscheinlich ein Teil davon werden, wie wir die Welt sehen. Wenn unsere Ideen und Gedanken sich jedoch nicht mehr richtig anfühlen oder wir uns richtig fühlen, aber nicht wissen, warum, fühlen wir uns verwirrt und vielleicht sogar irritiert.

Wenn wir genügend Erfahrungen und Selbstreflexion gesammelt haben, entwickeln wir schließlich eine komplexe Reihe von Ideen, die widerspiegeln, was wir für die Welt halten.

In diesen nachdenklichen Momenten unterbrechen wir Spekulationen und Möglichkeiten, die die Wahrhaftigkeit der Idee umgeben, und es entwickelt sich zu einem Glauben. Diese Suspendierung könnte sehr wohl den Unterschied zwischen dem wissenschaftlichen Geist und dem religiösen Geist ausmachen, da die Wissenschaft immer nur Wahrscheinlichkeiten behandelt, während der religiöse Geist absolute Richtigkeit den Kerngedanken zuschreibt, und dies wird als Glaube bezeichnet (Wahrscheinlichkeiten erlauben “Fehler”). , ein Katalysator für das Gegenteil des Glaubens, Zweifel). In der Tat könnte eine Fehlerquote immer bedeuten, dass eine Person niemals Überzeugungen hat.

Unabhängig davon, wie viel Wahrheit wir am Ende in unseren Ideen einsetzen, werden sie zu einer mentalen Linse, die unser Verhalten bestimmt, uns Moralempfindungen gibt und bestimmt, wie wir die vielen weiteren Konzepte und Verhaltensweisen verstehen oder nicht verstehen werden unser Bewusstseinsstrom. Die neuen Ideen und Verhaltensweisen werden gemessen an dem, was wir bereits in unseren mentalen Banken haben, und ihre Akzeptanz in unseren Weltanschauungen wird wahrscheinlich ein Spiegelbild davon sein, wie gut sie mit dem Rest dessen übereinstimmen, was wir für wahr halten. Unnötig zu sagen, dass dieser Prozess unermüdlich harte Arbeit sein kann und manchmal dazu führen kann, dass unser Seelenfrieden und Selbstbewusstsein auf dem Spiel steht.

PSYCHOPATEN UND IDEOLOGIE

Unsere eigenen Weltanschauungen und Ideologien neigen dazu, sich zu entwickeln, indem wir vergangene Erfahrungen reflektieren, sie mit neuen Ideen in der Gegenwart konfrontieren und dann unsere Weltanschauung und Ideologie für die fortwährende Selbstreflexion und Interpretation neuer Ereignisse verwenden. Aus den von Cleckley [5] und Hare [4] beschriebenen Fallstudien von Psychopathen kommen Psychopathen als Individuen vor, die wenig oder gar keine Rücksicht auf ihre eigene Zukunft nehmen, geschweige denn auf die Zukunft derer, mit denen sie interagieren. Der Psychopath scheint in der Gegenwart steckengeblieben zu sein, mit der Unfähigkeit, langfristige Pläne zu machen, und hat auch sehr wenig Rücksicht auf die Vergangenheit, und so ist es fraglich, ob ein Psychopath eine komplexe Weltanschauung entwickeln kann.

Unsere Weltanschauung spiegelt auch unseren Sinn für Moral wider. Die Ideen, die wir als gute Lebensweisen betrachten, sind darin integriert, wie wir die Welt sehen und interpretieren. Daher liegt es nahe, dass, wenn ein Psychopath ein begrenztes Gefühl für Moral hat, ein potentielles Weltbild oder eine Ideologie automatisch defizitär ist. Wenn sie aufgefordert werden, ihr kriminelles Verhalten zu rechtfertigen, werden viele Psychopathen nur zugeben, dass es eine Rechtmäßigkeit gab, hauptsächlich weil sie den Drang verspürten, es auszuführen. Die Wahrheitskriterien hinter ihrer Argumentation passen nicht in einen komplexen philosophischen Rahmen, nur das als
Sie hatten das Gefühl, dass sie es tun mussten, es musste das Richtige gewesen sein.

Gesellschaft

Die Begriffe Psychopath und Soziopath werden häufig verwendet, um den gleichen Typ von Person zu beschreiben, dh ein emotionsloses Individuum mit einem Gefühl der Größe und anfällig für die Manipulation anderer, aber die Grundwörter Psycho und Sozio bezeichnen unterschiedliche Entwicklungsherkünfte. Wie Hare anmerkt [4], neigen diejenigen, die den Begriff sociopah bevorzugen, dazu zu denken, dass soziale Kräfte und frühe Erfahrungen diese Art von Individuum erklären können, während diejenigen, die Psychopathen bevorzugen, dass psychologische, biologische und genetische Faktoren die beste Erklärung bieten.

Diese polarisierte Sicht der Ätiologie für Psychopathie ist schrecklich veraltet und fällt der alten Natur gegenüber der Diskussion über die Entstehung von Verhalten zum Opfer. Traditionell wurde eine Linie auf die Haut von Individuen gezeichnet, und alles im Inneren spiegelt die Natur wider, alles Äußere ist Nährboden und sie schließen sich gegenseitig aus. Während dieser Rahmen vielleicht einen nützlichen Ausgangspunkt für die Diskussion bietet, wissen wir jetzt, dass soziale Einflüsse und die Biologie sehr tief miteinander interagieren können, um den zukünftigen Weg eines Individuums von der Ebene der Zelle bis hin zum Organismus zu beeinflussen. Unsere Sinne füllen täglich so viele Informationen auf, und all diese Informationen führen zu Veränderungen in unserer Biochemie, besonders in unserem Nervensystem. Wenn ein Elternteil ständig auf sein Kind schreit, denken wir vielleicht: “Nun, das ist eine fürchterliche Pflege”, aber es erhöht auch das Niveau von Cortisol im Kreislaufsystem des Kindes; Schallwellen stimulieren Zellen und senden Signale, die Gewebe und Organe veranlassen, Moleküle ins Blut freizusetzen. Jede sensorische Stimulation führt zu biologischen Veränderungen und Aktivität, weshalb diese Unterscheidung zwischen den beiden ätiologischen Unterschieden nicht funktioniert.

Entscheidend ist, dass Hare und Babiak den Soziopathen als jemanden bezeichnen, der einen Sinn für Moral hat, aber ihr Sinn für richtig und falsch wurde von einer Subkultur bestimmt [6]. Dies
Der Unterschied zwischen dem Psychopathen und dem Soziopathen ist tiefgreifend, denn im Gegensatz zum Psychopathen sind das Gewissen und die Rationalisierungsfähigkeit des Soziopathen völlig intakt, was auf eine ganz andere Neurologie hindeutet. Wenn Soziopathen eine Ideologie, Vorstellungen von Richtig und Falsch, haben, müssen diese Ideen hinter ihrem möglichen mörderischen Verhalten stehen und auch den Sprengtöter weit erklären.

Der Begriff “Sprengemörder” bezieht sich auf eine Person, die in unterschiedlichem Ausmaß motiviert ist, in kurzer Zeit eine Handlung oder Grausamkeiten zu begehen. Eines der auffälligsten Merkmale dieser Art von Ereignissen ist, dass es keinen Versuch gibt, die Zerstörung oder damit verbundene Todesfälle oder Verletzungen zu verbergen oder zu verbergen. Es gibt nur das Ereignis, das abgeschlossen werden muss, und oft sind die einzigen Folgen für den Mörder Tod durch eine Schießerei mit Strafverfolgung, Tod durch Selbstmord, Tod durch Verurteilung der Todesstrafe oder lebenslängliche Inhaftierung.

Diese Ergebnisse bieten einen Einblick in die Köpfe dieser Personen, die zu und während der Gräueltaten führen. Es ist undenkbar, dass zumindest die Mehrheit dieser Killertypen nicht wusste, was ihnen nach dem Ereignis zustoßen würde, was mindestens eines von zwei Dingen bedeutet. Erstens wurde die Handlung selbst von dem Mörder mehr geschätzt als ihr eigenes Leben, und zweitens gab es einen physiologischen Antrieb, der so kraftvoll war, dass er die Handlung vollenden konnte, dass kein anderes Verhalten im Moment möglich war. Die Notwendigkeit der Tat, die sich der Mörder oft selbst rechtfertigen konnte, ist stark ideenbasiert, und aus diesem Grund hatten sie wahrscheinlich eine Weltanschauung mit Ideen, die das Leben anderer abwerten.

DAS HÖHERE WOHL

Die Idee des “größeren Gutes” ist insofern faszinierend, als sie, wenn sie in einen ideologischen Rahmen gestellt wird, der das Wohl oder die Gesundheit einer Gruppe als Ganzes fördern soll, zwangsläufig zur Verweigerung der Rechte oder sogar des Lebens eines Individuums führt oder eine Untergruppe von Individuen. Wenn die Rechte der Menschen oft zum größten Nutzen mit Füßen getreten werden, wird die Rechtfertigung für diese Behandlung oft als ein notwendiges Opfer betrachtet, oder sobald die neuen Ideen oder die neue Politik eingeführt sind, wird jeder davon profitieren (das Gesetzsetzen des gesunden Menschenverstandes).

Um ein soziales oder politisches System zu implementieren, das auf größeren guten Ideen beruht, müssen die Machthabenden durch Legitimität durch Debatte oder stillschweigend durch Gewalt überzeugt werden. Der Stil des Kampfes, der für die Verwirklichung dieser Ideen eingesetzt wird, zeigt an, wie gut diese Ideen zu erhalten sind und wie unmittelbar der Anwalt sie braucht, um sie zu verwirklichen. Ein potentiell aufgeschlossenes Publikum und eine Debatte spiegeln einen Anwalt wider, der geduldig und bereit ist, Änderungen vorzunehmen oder Kompromisse einzugehen. Ein wahrgenommenes, unempfindliches Publikum und Gewalt reflektieren einen Anwalt, der sich zum Handeln gezwungen fühlt und nicht kompromissbereit ist. Wir können Beispiele für diese Verhaltensweisen im Laufe der Geschichte erkennen, insbesondere in Bezug auf das Verhalten der Regierung, aber der Wunsch nach Selbstdarstellung und die Akzeptanz von Ideen funktioniert auch in einem viel kleineren Maßstab.

Für viele ist die Suche nach Anerkennung unter Gleichaltrigen oder vielleicht stärker in der Schule ein natürlicher, aber oft schmerzhafter Teil des Lebens. Es ist eine entmutigende Erfahrung, ein persönliches, glückliches Medium zu finden zwischen dem, was Freunde für richtig halten und was Sie für richtig halten. Hinzu kommt, dass Jugendliche aufgrund ihrer Jugend nicht viele andere Erfahrungen haben, um ihre unmittelbaren schulischen Erfahrungen zu vergleichen; Dieser Mangel an Erfahrung bei der Bestimmung dessen, was für sie richtig ist, führt zu Trauer und Angst und macht sie oft der Gnade ausgeliefert, mit einer Gruppe zusammen zu gehen, die ihre Zustimmung gefunden hat, obwohl manchmal Respekt für diejenigen besteht, die das Vertrauen haben Sei anders und sei nicht von der Gruppe beeinflusst, vielleicht weil es so ein enormer Druck ist, es zu überwinden. Die Akzeptanz von Ideen und Verhalten in diesen Umgebungen ähnelt dem politischen Ausdruck auf einer höheren sozialen Ebene und könnte sogar um so schlimmer sein, aufgrund des großen emotionalen Preises der Gruppenakzeptanz. Die wahrgenommene Empfänglichkeit der Gruppe und der Zwang zur Annahme von Ideen und Verhaltensweisen können eine Veränderung des Taktes bestimmen, wie sich ein Individuum später mit der Gruppe auseinandersetzen wird.

Auch wenn viele Freak-Killer ihren eigenen Tod angenommen haben, bevor sie handeln, ist es dieser Gedanke, der ihren Handlungstrieb antreibt. Sie haben das Gefühl, dass ihr Ausdruck dauerhaft von denjenigen blockiert wird, die diese Ideen (und damit zusammenhängendes Verhalten) bestätigen müssen, und so wird der einzig denkbare Weg des Ausdrucks zur Gewalt gegenüber denen, die blockieren. Dies schafft einen fruchtbaren Boden für die Annahme von Ideologien, die diese “Blocker” entmenschlichen. Mit dem Groll gegen diejenigen, die sich selbst ausdrücken, wird die entwürdigende Ideologie gegenüber diesen Individuen schmackhaft und klebrig. Diese Ideologie wird, wenn sie nicht kontrolliert wird, für das betreffende Individuum zum größeren Wohl.

In der Tat könnte es nützlich sein, im Hinblick auf Hindernisse für die Selbstdarstellung und das Recht eines Menschen auf das Streben nach Glück, auf vorurteilsvolle Weltanschauungen zu schauen. Frauenfeindlichkeit könnte entstehen, wenn Männer glauben, dass Frauen, indem sie Frauen sind, ihren Selbstausdruck, insbesondere sexuellen Ausdruck und nachfolgende Befriedigung und Akzeptanz, verhindern. Ebenso entsteht Antisemitismus, wenn ein Individuum glaubt, dass Juden aufgrund ihres Jüdischen immer versuchen werden, die Selbstausdruckung und das Streben nach Glück von Nichtjuden zu verhindern. Im Kern der Vorurteile gibt es immer einen faulen Geist, der nicht bereit ist, Menschen individuell zu bewerten, da umfassende Pauschalverurteilungen schmerzhafte und verwirrte Emotionen ansprechen. Ein Mangel an weltlicher Erfahrung würde vielleicht auch verhindern, dass die Person die kognitive Reife hat, um diese individuellen Bewertungen vorzunehmen. Es lohnt sich also zu fragen, was ist der Gegenstand des Hasses, der das Subjekt am Erleben hindert? Wenn wir eine Antwort auf diese Frage haben, sagt uns das alles darüber, wie das Subjekt denkt, dass es in der Lage sein sollte, in der Welt zu existieren; Verhaltensweisen, die ihnen erlaubt sein sollten, auszudrücken und Verhaltensweisen und Ideen zu beseitigen, die das Wasser ihres idealisierten Lebens trüben. Dies zu wissen, könnte zu Methoden der Prävention oder gar Intervention führen.

DIE MANIFESTOS DER SOZIOPATEN

Wenn man das Manifest eines Soziopathen liest, gibt es ein paar wichtige Punkte, die man beim Schreiben beachten sollte. Der Soziopath präsentiert gewöhnlich eine Geschichte, die die notwendigen Maßnahmen unterstützt, die am Ende des Manuskripts ankommen werden. Da die Denkweise des Soziopathen stark von einer leitenden Ideologie beherrscht wird, werden ihre Hauptpunkte oder wahrgenommenen Meilensteine ​​in ihrer eigenen Entwicklung wahrscheinlich stark verzerrt oder sogar fabriziert sein.

Sie können jedoch viele Einsichten gewinnen, wenn sie erkennen, dass das Manuskript ihnen wiedergibt, wie sie gerne gesehen werden würden, vielleicht nicht nur von ihrer Gemeinschaft oder der Bevölkerung, nachdem sie die verheerende Handlung ausgeführt haben, sondern auch von sich selbst; das Manuskript ist, wie der Soziopath gerne im Spiegel gesehen werden möchte. Sobald die Reflexion ihnen gefällt, können sie handeln.

Der Soziopath hat wahrscheinlich Monate, vielleicht Jahre damit zugebracht, das Manuskript sorgfältig zu bearbeiten und zu akribischen Details zu gehen, um es richtig zu machen, und so hilft es, die Vorstellung zu bekämpfen, dass sie absichtlich aus dem Weg gegangen sind, um etwas auszutricksen Leser. Während dies immer noch eine Möglichkeit ist, ist das Manuskript in der Regel ein Beweis dafür, was der Soziopath für richtig hält, schließlich gab es ihm die Rechtfertigung zum Handeln. Während die Geschichte, die sie präsentieren, möglicherweise nicht objektiv korrekt oder vielleicht sogar erstaunlich unwissend ist, sieht sich der Soziopath letztlich als wahrheitsgemäß und aufrichtig und möchte zweifellos, dass andere sie auch so sehen.

WARUM DAS SCHREIBEN WICHTIG FÜR DEN SOCIOPATH IST

Während nicht alle Manifeste geschrieben sind, lohnt es sich, die Dinge, die es sind, gründlich zu betrachten. Es gibt eine sehr intime Beziehung zwischen einem Autor und seinem Schreiben, schließlich ist Schreiben ein Weg von ihnen, ihre eigenen Gedanken zu organisieren und zu katalogisieren. Der Linguist Noam Chomsky ist berühmt dafür, dass er feststellt, dass der Großteil unserer Sprachverwendung intern ist und weit über unseren Sprachgebrauch im Dialog hinausgeht. Nehmen Sie sich einen Moment Zeit, um zu erkennen, wie häufig Ihre Gedanken durch Ihren Verstand rollen und wie die meisten von ihnen in eine Sprache hinein- und wieder herausdriften, in der Regel Ihre primäre Sprache. Schreiben ist die Kunst, diese Ticker-Gedanken zu nehmen und auf der Seite zu stabilisieren, und die Wörter können dann weiter manipuliert werden, bis sie mit der Befriedigung des Autors zusammentreffen, dh die Absicht des Autors (fast) perfekt erfassen.

Für den verwirrten oder unruhigen Geist, in dem Gedanken und Gefühle wie delokalisierte Elektronen umherschwirren, hilft das Schreiben, sie an einem Ort zusammenzuziehen und dem Schreiber den Fokus zu geben. Wenn ein Individuum emotionalen Schmerz und Verwirrung erfährt, bietet dieser Fokus daher Stabilität und eine Plattform, von der aus er weiterkommen kann. Dies ist bei den Soziopathen alles andere als einzigartig und ist wahrscheinlich einer der Hauptgründe dafür, dass Menschen Tagebücher führen oder Blogs schreiben. Das Schreiben erleichtert klares Denken, und klare Gedanken helfen unter anderem, den Geist zu beruhigen und es ihm zu ermöglichen, seine Zukunft zu planen und zu projizieren; Ziele können bestimmt und Entscheidungen über das erforderliche Verhalten getroffen werden, um diese Ziele zu erreichen.

Irgendwann im Leben des Soziopathen muss die Idee, eine Gräueltat zu begehen, in ihre Gedanken kommen. Die Leichtigkeit, mit der diese Idee unterhalten wird, hängt davon ab, was sie für eine genaue Weltanschauung halten (das Richtige und Falsche der Handlung), wie notwendig die Handlung geworden ist und wie sie sich gezwungen fühlt, sie durchzusetzen. Diese giftige Idee wird ihnen im Gedächtnis bleiben, während sie jede Rechtfertigung dafür suchen, sie als mehr als nur eine gute Idee zu akzeptieren, sondern als etwas, zu dem sie gezwungen sind, zu handeln. Während dieser Zeit wird es wahrscheinlich ein hohes Maß an Phantasien und Vorstellungen geben, und eine erhöhte Exposition gegenüber Materialien und Ideen, die das mögliche Handeln im Kopf des Soziopathen erleichtern; Die Handlung wird langsam, aber sicher unvermeidlich.

Das Manifest ist ein großer Teil davon, den Akt unvermeidlich zu machen. Es lohnt sich, daran zu denken, dass diese Handlungen nicht zum täglichen Repertoire der meisten Menschen gehören, einschließlich des baldigen Mörders, und marathonmäßige Mengen an Planung und Selbstreflexion beinhalten. Der Soziopath muss in der Lage sein, sich selbst dabei zu sehen, und es gibt sehr wenig Raum für Zweifel oder Unsicherheit. Deshalb ist das Manifest so wichtig, weil es der Person erlaubt, ihre Lebensgeschichte zu überprüfen und neu zu gestalten, als ob ihr Leben immer zu dem tödlichen und vernichtenden Moment führt, den sie für notwendig erachtet haben. Indem sie ihre Geschichte durch die Linse ihres gegenwärtigen gestörten Geistes katalogisieren, geben sie sich daher bis zum heutigen Tag die Zustimmung und Überzeugung, die sie mit ihrem Plan durchsetzen müssen.

Diese Herstellung der Einwilligung könnte auch der Grund dafür sein, dass die Veröffentlichung des Manifests nach einer Handlung verhindert oder zumindest viele der Details des Mörders zumindest so lange wie möglich versteckt werden. Wenn das Manifest als Werkzeug benutzt wurde, um dem Autor die Zustimmung zum Handeln zu geben, besteht die Möglichkeit, dass es von einer anderen Person mit einer ähnlichen Geschichte als Werkzeug zum Handeln benutzt werden könnte. Wenn ein Gleichgesinnter dem Manifest ausgesetzt wird, kurz nachdem sein Autor gehandelt hat, könnte dies das Gefühl der Unmittelbarkeit hervorrufen, um erneut zu agieren, was möglicherweise zu einem Tötungsraub führt. Die Gedanken und Ideen eines Mörders zum Schweigen zu bringen, nachdem er gehandelt hat, kann nur so lange wirksam sein, ist aber immer noch als Vorsichtsmaßnahme wert.

VERWEISE

1. Hase, RD; Harpur, TJ; Hakstian, AR; Forth, AE; Hart, SD; Newman, JP (1990) Die überarbeitete Psychopathie Checkliste: Zuverlässigkeit und Faktorenstruktur, Psychologische Bewertung: Ein Journal für Beratung und Klinische Psychologie, 2 (3), 338-341

2. Raine, A .; Lencz, T .; Taylor, K .; Hellige, JB; Bihrle, S .; Lacasse, L .; Colletti, P. (2003). Corpus Callosum Anomalien in psychopathischen antisozialen Individuen, Archiv der Allgemeinen Psychiatrie, 60 (11), 1134-1142

3. Raine, A .; Ishikawa, SS; Arce, E., Lencz; T .; Knuth, KH; Bihrle, S .; Colletti, P. (2004). Hippocampus strukturelle Asymmetrie bei erfolglosen Psychopathen. Biologische Psychiatrie, 55 (2), 185-191

4. Hare, RD (1999) ohne Gewissen, New York, Guilford Press

5. Cleckley, H. (2015) Die Maske der Vernunft (3. Ausgabe), Brattleboro, Echo Point Bücher und Medien, LLC.

6. Hare, RD & Babiak, P. (2006) Schlangen in Anzügen, New York, Harper Collins