Mehr übertriebene Behauptungen über Haustiere und unsere Gesundheit

Die folgende Überschrift aus der neuesten Ausgabe von PetAge (ein Magazin für Haustier-Industrie) fiel mir auf:

PET-EIGENTUM SPART 11,7 MILLIARDEN PLN AUF GESUNDHEITSKOSTEN

Laut einer Studie der Human Animal Bond Research Initiative (HABRI) konnten die US-Gesundheitskosten aufgrund von Tierbesitz um 11,7 Milliarden US-Dollar gesenkt werden.

Die Studie wurde von HABRI finanziert und von Terry Clower und Tonya Neaves von der George Mason University durchgeführt. Die wirtschaftliche Analyse der Kosteneinsparungen (z. B. durch weniger Besuche bei der Behandlung von Fettleibigkeit) kann oder kann nicht angemessen sein. Aber unabhängig davon ist die Analyse allein irreführend, weil sie die erheblichen Kosten für das Gesundheitswesen, die mit dem Besitz von Haustieren verbunden sind, nicht berücksichtigt. Um nur eine einzige petbezogene Belastung für das Gesundheitssystem zu nennen: Die Gesamtkosten für stationäre Aufenthalte im Zusammenhang mit Hundebissen während eines Jahres (2008) beliefen sich auf 53,9 Millionen US-Dollar. Wenn Sie die zusätzlichen Kosten für die Behandlung von Menschen für Bisse von Katzen und anderen Arten, Tier-bedingten Stürzen und Zoonosen, die von Haus zu Haus übertragen werden, addieren, erhöht sich der soziale Preis für Haustiernahrung.

• Körperbild: hält es dich zurück auf dem Job?
• "Was Hath Night mit Schlaf zu tun?" Nachtessensyndrom
• Angelina Jolie verpasste eine wichtige Gelegenheit
• Bekommen wir Ernährung alle falsch? (Teil 2)
• Pass auf!

Also, die "Haustiere sparen Gesundheitskosten" Behauptung ist nicht genau richtig. Aber was ist die große Sache, wenn man behauptet, dass Haustierbesitz Millionen von Dollar spart, abgesehen von der Verbreitung von Fehlinformationen? Weil das Leben auf dem Spiel steht: Das Leben der Tiere, die wir als Haustier-besessene Gesellschaft derzeit in Rekordzeit erwerben.

Quelle: Alan Levine, Flickr

Zu behaupten, dass Haustiere gut für unsere Gesundheit sind und unser Gesundheitssystem Tiere neben Cranberry-Extrakt und grünen Kaffeebohnen in Rohstoffe verwandelt. Was verdunkelt wird, ist die Tatsache, dass wir über Lebewesen reden, keine Pillen ergänzen. Ja, ein Hund kann eine Person dazu ermutigen, aktiv zu sein, ihren Stress verringern und sie glücklich machen. Aber was ist, wenn die Menschen, die diese vierbeinigen Gesundheitsförderer kaufen, nicht wirklich verpflichtet sind, ihnen die Pflege zu geben, die sie brauchen? Wenn Sie ein Laufband kaufen, mit hohen Zielen, mehr Bewegung zu bekommen, kostet es Sie nur Geld und Selbstachtung, wenn die Maschine im Keller sitzt und Staub sammelt. Aber wenn du einen Hund bekommst, der hofft, dass du inspiriert wirst, mehr Spaziergänge zu machen, hat das nicht Folgen für das Tier. Viel zu viele Hunde, Katzen und viele andere Tiere werden in Haushalten gehalten, die nicht optimal versorgt werden: zu wenig Bewegung, zu wenig geistige Stimulation, zu wenig soziale Interaktion, zu wenig tierärztliche Versorgung. Es ist einfach nicht in Ordnung, mehr Menschen dazu zu ermutigen, Haustiere zu besitzen, wenn bereits zu viele Tiere in Kisten, Käfigen, Kellern und Unterständen verstauben.

Es ist nicht überraschend, dass diese "Forschung" von der Human-Animal Bond Forschungsinitiative angepriesen wird, da sie sie veröffentlicht und (wahrscheinlich) finanziert hat. HABRI wurde von PetCo, der American Pet Products Association und Zoetis gegründet. Und was will die Heimtierbranche, außer mehr Tiere und tierbezogene Produkte zu verkaufen? In diesem Zusammenhang – dem Streben nach Profit – sind die Worte des HABRI-Exekutivdirektors, Steven Feldman, durchaus sinnvoll: "Wenn man über Dinge nachdenkt, die Menschen tun sollten, um ihre Gesundheit zu erhalten, gehört 'ein Haustier' auf diese Liste."

• Sollten Eltern bestraft werden, wenn ihre Kinder übergewichtig sind?
• Go Ahead und Jump oder zumindest Run
• Kitty Play rettet den Tag
• Von Fruchtfliegen bis zur Anorexie
• Natur auf Gene und Autismus