Worte der Massenverzerrung
Es ist bekannt, dass die Sprache, mit der wir uns auf nichtmenschliche Tiere (Tiere) beziehen, verwendet werden kann, um die oft ziemlich ungeheuerlichen Wege, auf denen wir sie benutzen, verletzen oder töten, zu bereinigen. Wörter wie Euthanize, Dispatch, Harvest und Cull werden häufig verwendet, um sich auf Fälle zu beziehen, in denen Menschen mit unterschiedlichen Motivationen und Absichten gesunde Tiere töten, üblicherweise "im Namen von Menschen". Es ist an der Zeit, diese höflichen Worte zu ändern schärferes Wort, Mord, denn das ist es wirklich. Aber wieder einmal, andere und ich werden gesagt, dass nur Menschen ermordet werden können, weil die Rechtssysteme das Töten anderer als menschlicher Tiere betrachten.
Zwei neue Essays in New Scientist Magazine in dem das Wort "Mord" im Titel verwendet wird, um sich auf Nichtmenschen zu beziehen, fing mein Auge an, und brachte mich dazu, diesen beschränkten Gebrauch des Wortes wieder zu besuchen. Die erste, von Veronika Meduna in der Printausgabe als "Murder faul" bezeichnete Kampagne konzentriert sich auf Neuseelands Ziel, alle Tiere, die sie als Schädlinge bezeichnen, bis 2050 zu töten. Der Titel der Online-Version von Meduas Essay heißt "Die große Vernichtung: Wie Neuseeland fremde Arten beenden wird, "und nur für Abonnenten zugänglich. Was hier wichtig ist, ist, dass das Wort "Mord" in der Printausgabe verwendet wird, um sich auf Menschen zu beziehen, die nichtmenschliche Tiere töten.
Der zweite Essay von Chelsea Whyte heißt "Chimps in Gang" Mord eines Ex-Tyrannen ". Während die Print-Ausgabe erschreckende Zitate rund um Mord verwendet, heißt der Online-Titel, mit offenem Zugang," Chimps schlagen zu, Mörder und dann kannibalisieren sie ihren ehemaligen Tyrannen. "Whyte schreibt:" Das Mordopfer, ein westafrikanischer Schimpanse namens Foudouko, war mit Steinen und Stöcken geschlagen, von seiner eigenen Gemeinde gestampft und dann von der Kannibalisierung befreit worden. " zwischen Gruppenmorden sind extrem selten.
Trophäenjagd ist Trophäenmord
Ein dritter Aufsatz mit dem Titel "Für mich geht es bei der Jagd nicht ums Töten: Trophäenjäger sieht das Schießen von Großwild als Form der Erhaltung" fiel mir auch auf, weil ich an einer "Trophäenjagd" interessiert war Jagen als eine Form von unnötiger Gewalt kann und sollte als "Trophäenmord" bezeichnet werden (siehe "Psychologie und Nervenkitzel der Trophäenjagd: Ist es kriminell?"). In diesem Essay über die Trophäenjägerin Jacine Jadresko behauptet sie: "Ich habe großen Respekt vor jeder Art, die ich jage und jedes Tier, das ich jage, und sie sind für mich alle sehr speziell." Wenn ich solche Aussagen lese oder höre Ich sage immer etwas wie "Ich bin froh, dass ich nicht besonders bin". Ob Trophäenjagd sinnvoll ist oder nicht, ist ein heiß diskutiertes Thema, das über den Rahmen dieses Aufsatzes hinausgeht. Unabhängig davon ist es eine Form des vorsätzlichen Tötens und sollte so genannt werden, nämlich Mord.
Töten viele Tiere ist keine Euthanasie
Andere Beispiele für gesunde Nichtmenschen, die aus verschiedenen Gründen getötet werden, kommen in Zoos vor. Viele gesunde Tiere werden getötet, wenn sie nicht in das Zuchtprogramm eines Zoos passen, obwohl sie jung sind und an andere Orte zum Leben geschickt werden könnten. Das Töten von Zootieren wird oft als "Euthanasie" oder "Barmherzigkeitstötung" bezeichnet, aber es ist wirklich das, was ich "Zoothanasia" nenne, und könnte wieder einmal Mord genannt werden (mehr zu Zoothanasia siehe "Zoothanasia" ist keine Euthanasie: Words Matter, "Animal 'Euthanasia" ist oft Schlachtung: Betrachten Sie Kängurus, "" Töten gesunde Tiere in Zoos: Zoothanasia ist eine Realität, "und Links darin. Ein aktuelles Beispiel bezieht sich auf Packy, einen 54 Jahre alten männlichen Elefanten, der kürzlich im Oregon Zoo getötet wurde. (Siehe "Packy Elephant Killed – Zoothanized – im Oregon Zoo!", Oregon Zoo Murders Packy The Elephant, "und Links darin.)
Immer mehr Menschen stimmen zu, dass das Töten eines anderen Tieres Mord genannt werden sollte
Wenn Nichtmenschen sich gegenseitig töten können, warum können dann nicht Menschen beschuldigt werden, Nichtmenschen zu ermorden? Ich verstehe völlig, dass die Rechtssysteme nicht anerkennen, dass Nichtmenschen ermordet werden können. Nichtsdestotrotz ist es an der Zeit, dass die Worte, die benutzt werden, wenn Menschen andere Tiere töten, zu Mord werden, ohne Angstzitate, denn das ist es, was es wirklich ist.
Menschen, denen die Frage "Tötet einen Tiermord?" Gestellt wird, zeigen zunehmende Unterstützung für die Verwendung des Wortes. Am 18. Oktober 2015 stimmten 58 Prozent der Befragten mit "Ja" und 42 Prozent mit "Nein". Heute sind es 69 Prozent "Ja" und 31 Prozent "Nein".
Ich freue mich auf die Zeit, in der wir etwas lesen wie "Mord, den sie oder er geschrieben hat", wenn es um Menschen geht, die ansonsten gesunde Tiere "im Namen von Menschen" töten. Wenn höfliche Euphemismen wie Dispensieren, Ernten und Aussortieren das sanieren oder ablenken die Aufmerksamkeit von dem, was tatsächlich getan wurde, wird durch härtere oder unangenehme Worte ersetzt, eine Bewegung, die zunehmend in den Medien auftritt und von einer wachsenden Zahl von Menschen begünstigt wird, von denen Nichtmenschen sicherlich profitieren werden. Worte der Massenverzerrung müssen ein für allemal auslaufen.
Marc Bekoffs neueste Bücher sind Jaspers Geschichte: Saving Moon Bears (mit Jill Robinson), Ignorieren der Natur nicht mehr: Der Fall für den mitfühlenden Naturschutz, warum Hunde Buckel und Bienen deprimiert werden: Die faszinierende Wissenschaft der tierischen Intelligenz, Emotionen, Freundschaft und Erhaltung, Unsere Herzen neu erschaffen: Wege des Mitgefühls und der Koexistenz aufbauen und der Jane-Effekt: Jane Goodall feiern (bearbeitet mit Dale Peterson). Die Tieragenda: Freiheit, Mitgefühl und Zusammenleben im menschlichen Zeitalter (mit Jessica Pierce) wird im April 2017 veröffentlicht und Canine Confidential: Ein Insider-Leitfaden für die besten Leben für Hunde und uns wird Anfang 2018 veröffentlicht.
