Müssen Sie ein Haus kaufen, um zu lieben, wo Sie leben?

Matt Smith/Unsplash
Quelle: Matt Smith / Unsplash

Ich habe dieses Wochenende fast ein Haus gekauft.

Mein Ehemann Quinn und ich haben den Immobilienmarkt von Blacksburg seit Monaten eifrig beobachtet. Wir haben in dieser Zeit viele beschissene Häuser (die in unser Budget passen) besichtigt, und dieses besondere Haus war nicht anders. Die Hauptattraktion: Es war günstig genug, dass wir es uns leisten konnten, einige Renovierungen vorzunehmen. Holen Sie sich das Pinterest Kitchen Vision Board mit Quarz-Arbeitsplatten und flüsterleisen Schubladen.

Am Ende machten wir Angst, dass selbst unser Renovierungsbudget keinen Seidenbeutel aus dem Ohr dieser Sau machen konnte. Im Moment suchen wir noch. Aber manchmal frage ich mich, warum wir alles betrachten. In 17 Jahren Ehe haben wir drei Häuser für zwei Jahre je einen Pop gehört, und wir haben den Rest der Zeit gemietet. Ich kann getrost sagen, dass unsere 11 kumulativen Jahre als Mieter die glücklicheren waren, gekennzeichnet durch hilfreiche Vermieter und die Abwesenheit von erdrückenden Schulden.

Dennoch treibt mich immer noch etwas dazu, ein Haus als letztes Zeichen der Besänftigung zu betrachten. Es ist so, als ob ich nie wirklich an einem Ort sein kann, bis ich eine Hypothek habe. In letzter Zeit nenne ich meine Hausjagd als ein Zeichen meines Erfolgs bei der Förderung der Bindung von Orten. "Wir lieben es hier", werde ich sagen. "Wir wollen jetzt ein Haus kaufen!"

In der wissenschaftlichen Literatur werden Hauseigentümer und Mieter oft in Taten der bürgerlichen Tugend gegeneinander ausgespielt. Wohneigentum ist mit stabilen Nachbarschaften, besseren Schulen, sinkenden Kriminalitätsraten und bürgerlichen Nachbarschaften verbunden. Vermietungen, so wird angenommen, müssen mit dem Gegenteil verbunden sein. In einer Studie aus dem Jahr 2013 fand Brian J. McCabe, Assistenzprofessor für Soziologie an der Georgetown University, dass Eigenheimbesitzer häufiger als Mieter an Kommunalwahlen teilnahmen und sich Bürger- oder Nachbarschaftsgruppen anschlossen. Zwei Gründe erklären warum:

  1. Hausbesitzer haben Geld auf der Linie. Weil sie dazu neigen, ihre finanzielle Investition von vielen Zehntausenden von Dollars zu erhalten, sind sie gut motiviert, die Entwicklung ihrer Gemeinde zu überwachen und sich zu engagieren, um ihre Immobilienwerte zu erhalten.
  2. Eigenheimbesitzer sind tendenziell geographisch stabiler, was ihnen erlaubt, langfristige soziale Netzwerke zu entwickeln, die zu einer Beteiligung der Gemeinschaft führen.

Diese Unterschiede in Bezug auf Investitionen, Stabilität und lokales Engagement haben den Mietern den Status eines "Bürgers zweiter Klasse" verliehen. Wenn Sie ein verantwortungsbewusster Mensch sind, sollten Sie nicht mieten, nehmen die Leute an. Sie werden ihr Bestes geben, um Sie in ein Eigenheim zu bringen.

So sehe ich das nicht. Ich habe jetzt mehrere Jahre damit verbracht, mein Engagement für meine Stadt trotz meiner Wohnsituation zu erhöhen. Bin ich zu naiv zu erwarten, dass auch andere Mieter unabhängig von ihrem Eigenheimstatus zu ihrer Gemeinschaft beitragen wollen? Dieser Altriuismus könnte zeitweise die Geldanlage übertrumpfen?

Es sind keine Eigenschaftswerte, die mein Verhalten motivieren. Es ist meine momentane Freude und mein Wunsch, Blacksburg zu einem besseren Ort zu machen. Wie ich in meinem Buch " Dies ist, wo Sie hingehören" aufzeigen , wenn wir in unsere Gemeinschaften investieren, fühlen wir uns investiert. Aber diese Investition kann nicht monetär sein. Zeit und Energie in Ihre Stadt zu investieren, ist genauso emotional wert.

Irgendwann stelle ich mir vor, dass meine Familie in Blacksburg unsere eigene Küche aus den 70ern erobern wird. Aber ich glaube nicht, dass es uns mehr in unsere Stadt bringt, als wir es bereits sind.

Quelle

Brian J. McCabe, "Sind Hausbesitzer bessere Bürger? Wohneigentum und Gemeinschaftsbeteiligung in den Vereinigten Staaten, " Social Forces 91, no. 3 (März 2013): 929-54.