Mungos zahlen Personen zurück, die sie zuvor geschützt haben

Wilde Individuen, die mehr Wache hielten, wurden mehr gepflegt als diejenigen, die das nicht getan hatten.

Ein Forschungsessay mit dem Titel “Experimentelle Beweise für verzögerte bedingte Kooperation zwischen wilden Zwergmongoosen” von Drs. Julie Kern und Andrew Redford von der School of Biological Sciences an der britischen Universität von Bristol, veröffentlicht in der angesehenen Zeitschrift Proceedings der National Academy of Sciences (PNAS), bieten neue Daten darüber, wie diese kleinen afrikanischen Fleischfresser Personen zurückzahlen, die zuvor bewacht hatten Sie. Während andere nichtmenschliche Tiere (Tiere) beobachtet worden sind, Gruppenmitglieder zurückzuzahlen oder kooperative Handlungen sofort zu handeln, ist das ein Roman über die Mungos, dass sie andere Gruppenmitglieder zurückzahlen, die sie zu einem späteren Zeitpunkt durch das Pflegen geschützt haben. Wie Kern und Redford schreiben, liefert ihre Studie “experimentelle Beweise für eine verzögerte kontingente Kooperation und einen Warenaustausch in einem wilden Nicht-Primaten”.

Der gesamte wissenschaftliche Essay ist online verfügbar, daher folgt hier eine Zusammenfassung dieses sehr wichtigen Feldprojekts. Ein Essay mit dem Titel “Mungos erinnern und belohnen hilfreiche Freunde” ist für ein breites Publikum geschrieben und bietet eine kurze Zusammenfassung von Kerns und Redfords Papier. Zwergmangoosen sind kooperativ Tiere, die in stabilen Gruppen von etwa 5-30 Individuen leben und perfekte Tiere sind, um kooperatives Verhalten zu untersuchen. Die Zucht wird von einem dominanten männlichen und weiblichen Paar durchgeführt, das Hilfe von anderen männlichen und weiblichen Gruppenmitgliedern erhält. Tagsüber, während der Nahrungssuche, bleiben sie in Kontakt mit verschiedenen Lautäußerungen, da das Gelände keine visuelle Überwachung voneinander erlaubt. Während Menschen nach wirbellosen Beutetieren suchen, können sie auch nicht nach Räubern Ausschau halten, so dass die Aufgabe, sie zu schützen, den Mungos überlassen wird, die als Wächter dienen. Kern und Redford schreiben: “Wächter führen Alarmrufe aus, um vor Raubtieren und Überwachungsrufen zu warnen, um ihre eigene Anwesenheit anzukündigen (34, 39); Hüter schauen nicht offensichtlich auf, wenn Wachposten einen Überwachungsruf erzeugen, aber sie reduzieren ihre persönliche Wachsamkeit und erhöhen die Zeit, die sie in Anwesenheit eines Wächters verbringen müssen, und als Reaktion auf die Wiedergabeüberwachung (38). “(Zahlen beziehen sich auf Referenzen in ihr Aufsatz.)

Quelle: Alanjeffery – Dreamtime kostenlose Downloads

• Was zu einem ersten Date zu tragen?
• Wahlfreiheit
• Kann Romantik die psychische Gesundheit von LGBT-Jugendlichen schützen?
• Brauchen Männer einen “BFF” oder besten Freund für immer?
• Erzieher kämpfen Diskriminierung auf dem Feld

Um Daten zu sammeln, wurden 12 Gruppen von freilebenden Mungos, die an die Anwesenheit von Menschen gewöhnt waren, in der Sorabi Rock Lodge, Provinz Limpopo, Südafrika, untersucht. Personen mit bekanntem Geschlecht wurden durch Verwendung von Farbstoff oder durch Verwendung natürlicher Markierungen identifiziert, und für die meisten von ihnen wussten die Forscher auch ihr Alter. Zwischen April 2015 und Oktober 2017 wurde das Pflegeverhalten überwacht und die verwendeten Pflegedaten stammten aus einem Zeitraum von vier Monaten, in dem die Gruppenzusammensetzung stabil war. Sentinel Verhalten wurde auch zwischen April 2015 und Oktober 2017 untersucht. Die Forscher schreiben, “Sentinels wurden definiert als Individuen auf einem Objekt (zB Termitenhügel, Baum, Stein), mit ihren Hinterfüßen mindestens 10 cm über dem umgebenden Substrat positioniert, und aktiv die Umgebung scannen, während Gruppenmitglieder mit anderen Aktivitäten beschäftigt waren, vor allem Nahrungssuche (38⇓-40).

Die Forscher verdrängten auch direkte Beobachtungen mit einem neuen Experiment. Es wurden nicht nur Mungos beobachtet, sondern auch Feldversuche durchgeführt, bei denen die Forscher Playbacks einer untergeordneten Personenüberwachung verwendeten – “Vokalisationen gegeben, um anzukündigen, dass sie diese Pflicht erfüllen”.

Um Daten über das Pflegeverhalten zu sammeln, wurden jeden Abend Mungos im Schlafwurm beobachtet, einschließlich jener, deren Laute “unreguliert” waren. Ihre Ergebnisse waren sehr interessant und wichtig. “An Tagen, an denen eine Person mehr Wache hielt, erhielt sie von den Gruppenmitgliedern mehr Abendpflege als an Kontrolltagen (wenn ihre Futtersuchungen während der vorangegangenen Futtersuche wiederholt wurden). Darüber hinaus erhielt die Person, die ihren Sentinel-Beitrag hochreguliert hatte, mehr Pflege als eine untergeordnete Kontrolle in der Gruppe. ”

• Narzisstische Augenbrauen?
• Geschlechtsskripte
• ABC annulliert die Roseanne-Show nach dem rassistischen Tweet
• Die fehlerhafte Wissenschaft des Patriarchats
• Star Wars “Solo” liefert einen willkommenen philosophischen Shift

Sentinel-Mungos werden später am Tag und nicht sofort zurückbezahlt

Was an diesem Projekt von Bedeutung ist, ist, dass Sentinels später am Tag zurückbezahlt wurden, anstatt unmittelbar nachdem sie Gruppenmitglieder vor Gefahr warnten. Handel mit Pflegen ist ein Beispiel für “Cross-Commodity-Trading”, und dies ist die erste Studie, die Beweise für eine verzögerte kontingente Zusammenarbeit – Sentinels, die später am Tag gepflegt werden – bei einem nicht-alpinen Säugetier nachweisen kann.

Bitte bleiben Sie dran für zukünftige Diskussionen über das faszinierende Sozialverhalten anderer Tiere, mit denen wir unseren großartigen Planeten teilen. Je mehr wir lernen, desto mehr lernen wir. In Bezug auf die aktuelle Studie, während wir erfahren haben, dass Mungos diejenigen zurückzahlen, die sie am meisten bewachten, wissen wir immer noch nicht, ob Mongos, die mehr Pflege in Schlaffarmen erhielten, am nächsten Tag mehr Wächterverhalten zeigten. Ich hoffe, in nicht allzu ferner Zukunft einige für diese Frage relevante Daten zu sehen.

Besonders interessant und wichtig ist, dass eine große Anzahl von Nichtmenschen Verhaltensmuster aufweist, die zuvor als einzigartig menschlich oder einzigartig “Primat” angesehen wurden. Diese Studie zeigt deutlich, dass wir unsere Ansichten über die kognitiven Fähigkeiten anderer erweitern müssen Tiere, und wir müssen sehr vorsichtig sein, wenn wir behaupten, dass wir in bestimmten Arenen so einzigartig sind. Diese faszinierenden Mungos und die besprochene Studie zeigen deutlich, dass wir es nicht sind.