Wer mag illegale Einwanderer nicht? Und warum?

Ich untersuche verschiedene Gründe für Feindseligkeiten gegenüber illegalen Einwanderern.

Die Praxis der Trump-Regierung, Kinder von Migrantenfamilien zu trennen, die in die Vereinigten Staaten einreisen, verletzt ihre Rechte und das internationale Recht, sagte das Menschenrechtsbüro der Vereinten Nationen am Dienstag und drängte auf einen sofortigen Stopp der Praxis. ( New York Times , 5. Juni 2018)

Laut demselben Artikel hatte die Regierung kürzlich eine “Null-Toleranz” –Politik für illegal über die Grenze ziehende Menschen angekündigt.

Was steckt hinter all diesen Richtlinien? Was ist los mit illegalen Einwanderern, die viele nicht mögen?

Lassen Sie mich mit einem Vorfall beginnen, der vor über 20 Jahren stattfand und in den Medien große Beachtung fand.

• Schlagen Sie sich nicht, wenn Sie während der Schwangerschaft ängstlich sind
• Man Alert: Selbstmord von Anthony Bourdain ist ein Weckruf
• Den Rat des Arztes ablehnen und trotzdem Hilfe bekommen
• Der hohe Wert einfacher Rückversicherung
• Informationsverarbeitungssysteme

1996 nahm eine Helikopter-Nachrichtencrew zwei Sheriff-Stellvertreter in Kalifornien auf Video auf, um zwei unbewaffnete Mexikaner zu treffen. Der Vorfall ereignete sich unmittelbar nach einer Hochgeschwindigkeitsjagd; Die Mexikaner wurden illegale Einwanderer vermutet.

Während viele Zuschauer die Handlungen der Offiziere für überflüssig und grausam hielten, waren einige der Ansicht, dass diese Aktionen gerechtfertigt waren, weil die Mexikaner illegal in die USA eingereist waren.

Stereotypen

In einer Forschungsstudie über die Prädiktoren für Einstellungen gegenüber illegalen Latino – Einwanderern, die an einer Stichprobe von College – Studenten in Kalifornien durchgeführt wurde, verwendeten Cowan und Kollegen die Beschreibung des obigen Vorfalls und fragten die Teilnehmer nach der Angemessenheit der Verhaltensweisen der Mexikaner Die Polizei hatte die Situation bewältigt. ¹

• Die Barrieren für Kate Spades psychische Gesundheit
• Die Phänomenologie der Ehrfurcht
• 5 Self-Sabotaging Things Unconfident Menschen tun
• Kongress kriminalisiert Sex-Roboter
• Nonverbales Verhalten

Eine weitere Maßnahme untersuchte auch die Stereotypen der Menschen über illegale Einwanderer. Die Maßnahme enthielt eine Liste von Adjektivpaaren, wie zum Beispiel sauber / schmutzig, hart arbeiten / freeloading, gesund / Krankheit geritten, gesetzestreu / kriminell, etc.

Die Ergebnisse der Studie zeigten, dass die negativen Einstellungen und Ansichten der Menschen, einschließlich der Überzeugung, dass die Prügel gerechtfertigt waren, am besten durch negative Stereotypen über illegale Einwanderer erklärt wurden.

Mit anderen Worten, eine positive Sicht auf illegale Einwanderer (z. B. als hart arbeitend) wäre nicht mit der Meinung vereinbar gewesen, dass illegalen Einwanderern grundlegende Menschenrechte verweigert werden sollten.

Andere Gründe?

Warum empfinden manche Menschen neben Stereotypen auch Feindseligkeiten gegenüber illegalen Einwanderern? Espenshade und Calhoun haben fünf Hypothesen getestet:

1. Die Hypothese des Arbeitsmarktwettbewerbs legt nahe, dass Menschen mit dem niedrigsten sozioökonomischen Status am stärksten von illegalen Einwanderern bedroht sind und daher die schlechteste Meinung von ihnen haben.

2. Die kulturelle Affinitätshypothese sagt voraus, dass Menschen, deren kultureller Hintergrund sich von den Neuankömmlingen am stärksten unterscheidet, diese am ehesten ablehnen.

3. Die Bildungshypothese schlägt vor, dass starke negative Einstellungen gegenüber Migranten mit niedrigeren Bildungsniveaus assoziiert werden.

4. Die Kosten-Nutzen-Hypothese verbindet negative Meinungen von undokumentierten Einwanderern mit Überzeugungen darüber, wie diese Migranten das materielle Wohlergehen negativ beeinflussen könnten (z. B. durch erhöhte Steuern).

5. Die symbolische Politik Hypothese schlägt vor, dass der Antagonismus gegenüber Neuankömmlingen das Ergebnis der Wahrnehmung ist, dass Einwanderer und ihre Lebensweise potentielle Bedrohungen für Symbole der nationalen Identität (z. B. die englische Sprache) sind. ²

Die Forscher in dieser Studie fanden Unterstützung für alle fünf Modelle (wenn auch weniger für die erste Hypothese).

Sie stellten auch fest, dass die älteren Teilnehmer negativere Einstellungen hatten; so auch diejenigen, die befürchteten, dass die Zahl der nicht englischsprachigen Menschen zunehmen und die ethnischen Beziehungen negativ beeinflussen würde.

Die feindseligsten Befragten waren jedoch jene, die annahmen, dass illegale Ausländer eher in Armut leben, auf Sozialhilfe angewiesen sind, Verbrechen begehen, sich nicht hart genug bemühen, um Englisch zu lernen, und eine Belastung für die Steuerzahler bleiben.

Eine positivere Einstellung gegenüber illegalen Einwanderern wurde mit hispanischen Ursprüngen, männlichem Geschlecht, jüngerem Alter und insbesondere einem höheren Bildungsniveau in Verbindung gebracht. Die Autoren stellten fest: “Einige der stärksten Assoziationen in den Daten sind mit Bildungsabschlüssen …. Und je mehr Bildungsabsolventen verfügen, desto weniger scheinen sie sich Sorgen über mögliche Probleme im Zusammenhang mit illegaler Einwanderung zu machen.”

Quelle: Free-Fotos / Pixabay

Gruppennarzißmus?

Lyons und Kollegen haben eine weitere Erklärung für die Feindseligkeit gegenüber illegalen Einwanderern vorgeschlagen, eine Theorie, die eine Kombination von zwei Faktoren ist, von denen der erste die Identifizierung innerhalb der Gruppe ist . ³

In-group identity ist der Aspekt der Identität, der mit der Gruppenzugehörigkeit verbunden ist. Wenn die Gruppe positiv gesehen wird, erlebt das Individuum ein gesteigertes Selbstwertgefühl. Daher sind die Menschen motiviert, ihre Gruppe positiv von anderen zu unterscheiden (z. B. zu glauben, dass wir Amerikaner die besten Autos der Welt bauen).

Die ursprüngliche Theorie von Henri Tajfel hatte angedeutet, dass der motivierte Glaube, seine Gruppe positiv zu sehen, auch mit Vorurteilen gegenüber anderen Gruppen verbunden ist. ⁴ Der empirische Beweis für diese Vorhersage erscheint jedoch schwach. ³

Aus diesem Grund haben die Autoren der aktuellen Studie beschlossen, die nationale Identität mit einem zweiten Faktor, dem Gruppennarzißmus , zu kombinieren, um zu sehen, ob die Kombination der beiden Vorurteile gegenüber Mitgliedern anderer Gruppen erklären würde.

Gruppennarzißmus ist Narzissmus, der auf Gruppenebene mit Anspruch verbunden ist. Gruppennarzißmus kann feindselige Einstellungen gegenüber anderen fördern, wenn die Überlegenheit der Gruppe durch äußere Kräfte bedroht ist.

Lyons und Kollegen fanden heraus, dass, wie erwartet, der Gruppennarzißmus hoch war, die Identifikation der nationalen Gruppen mit feindlichen Einstellungen gegenüber illegalen Latino-Einwanderern verbunden war.

Die Ergebnisse können schwerwiegende Folgen haben, da bis 2050 die Latino-Bevölkerung wahrscheinlich ein Drittel der US-Bevölkerung ausmachen wird, während die Weißen in der Minderheit sein werden; diese Änderung wird als Abweichung von den “traditionellen amerikanischen Sitten und Werten” betrachtet; Diese Abweichungen sind wahrscheinlich nicht nur identitätsgefährdend, sondern auch “respektlos gegenüber dem höheren Status” der Amerikaner.

Die Angst, dass die USA zu einer “braunen” und “zweisprachigen Nation” werden, dürfte die Feindseligkeit gegenüber Einwanderern erhöhen.

Verweise

1. Cowan, G., Martinez, L. & Mendiola, S. (1997). Prädiktoren für Einstellungen gegenüber illegalen Latino-Einwanderern. Hispanic Journal of Verhaltenswissenschaften, 19, 403-415.

2. Espenshade, TJ, und Calhoun, CA (1993). “Eine Analyse der öffentlichen Meinung in Bezug auf undokumentierte Immigration.” Population Research and Policy Review 12, 189-224.

3. Lyon, PA, Coursey, LE und Kenworthy, JB (2013). Nationale Identität und Gruppennarzißmus als Prädiktoren für die Einstellung von Gruppen zu undokumentierten lateinamerikanischen Einwanderern in den Vereinigten Staaten. Hispanic Journal of Behavioral Sciences, 35, 323- 335.

4. Tajfel, H. & Turner, JC (1986). Die soziale Identitätstheorie des Intergruppenverhaltens. In S. Worchel & WG Austin (Hrsg.), Psychologie der Intergruppenbeziehungen (S. 7-24). Chicago, Illinois: Nelson-Hall.