Die letzte Woche sollte treffend in "National Blaming Week" umbenannt werden; Allerdings könnten wir vernünftigerweise mehrere davon pro Jahr haben. Ein geistig labiler junger Mann begeht einen schrecklichen und sinnlosen Akt der Gewalt. Was ist unsere erste Antwort? Tadeln Sie jemanden – beschuldigen Sie etwas! Viele in diesem Land reagierten auf die jüngsten Erschießungen in Tucson, Arizona, indem sie jemanden beschuldigten und alles, was diese Person in irgendeiner Weise potentiell und negativ beeinflusst haben könnte.
Dieser Artikel ist keine politische Abhandlung, sondern eher eine sozialpsychologische Einschätzung unserer Neigung, andere für sekundären Gewinn verantwortlich zu machen und die Wichtigkeit persönlicher Verantwortung in unserer Gesellschaft zu verringern. Es ist schwer zu wissen, was genau für die Fehlersuche nach den Ereignissen in Tucson verantwortlich ist. Wie in anderen Fällen von schlechten oder sogar scheinbar schlechten Ereignissen, kann das Vorbringen anderer unsere Verantwortung verringern oder vielleicht eine andere sekundäre Agenda erreichen. Ein Teil der Schuld ist offenkundig politisch und daher agenda-getrieben, während andere Reflex-Schuld sind; tiefsitzendes, sogar primäres Verhalten. Der Drang ist überwältigend. Wir geben vor allem der Verantwortung ab, entweder die Verantwortung von uns selbst oder im Falle des Tucson-Schießens auf andere zu verlagern.
Wie ich im Buch The Blame Game beschreibe, gibt es viele Gründe, warum wir dafür verantwortlich sind; von sekundärem Gewinn bis zu unschuldigem oder zufälligem Storytelling. Warum machen wir das? Warum verhalten wir uns so? Vielleicht können wir den Prozess der natürlichen Selektion für die allmähliche Verbesserung unserer Fähigkeit sowohl als Individuen als auch als eine Gesellschaft beschuldigen, die Haftung anzuklagen und zu vermeiden.
Die Tatsache, dass bei den Gebärdensprachen der Tieflandgorillas Schuldzuweisungen beobachtet wurden, zeigt, dass wir nicht die einzigen Arten sind, die an diesem Verhalten teilnehmen. Es deutet auch darauf hin, dass es einen evolutionären Vorteil für uns geben könnte, einander die Schuld zu geben, wenn wir unglücklich sind oder uns unwohl fühlen mit dem, was in unserem Leben vor sich geht. Wie bei anderen "negativen" Verhaltensweisen wäre die Beschuldigung ein potentieller Schutzmechanismus, der uns isoliert und sicher hält und uns vor einem möglichen Schaden bewahrt.
Die negativen Aspekte der sinnlosen, toxischen Schuldzuweisung überwiegen jedoch bei weitem die theoretischen evolutionären Vorteile unserer Spezies. Schuldzuweisungen behindern Beziehungen, führen zu gescheiterten Ehen, fehlendem Geschäftserfolg, Unzufriedenheit, Misstrauen und mangelndem Respekt. Im Fall der Tucson-Erschießungen sind die Kosten für die Beschuldigung noch höher. Unsere Gesellschaft baut auf bestimmten positiven persönlichen Freiheiten und Freiheiten auf, die uns durch unsere Grundrechte- und Verfassungsordnung zugestanden werden. Diese Rechte beinhalten die Notwendigkeit persönlicher Verantwortung für unser Handeln.
Manchmal ist es vielleicht einfacher zu sehen, wie wir die Gesellschaft verändern können, um alles persönliche schlechte Benehmen zu verhindern, und tatsächlich gibt es viele Politiker und Nachrichtenexperten, deren jüngste Agenda mehrere spezifische Vorschläge für die Richtung dieser Veränderungen enthielt. Die Steigung ist jedoch mehr als rutschig. Es gibt keine Grenze zwischen der Beseitigung des Potenzials für "schlechtes" Verhalten und dem Potenzial für "gutes" Verhalten, mit anderen Worten, die Fähigkeit, persönliche Freiheiten zu haben. Dies sind die Freiheiten, die wir so sehr schätzen, wie die Freiheit zu denken, zu fühlen, zu sagen, zu handeln und zu reagieren, so wie wir es glauben – so lange es anderen keinen Schaden zufügt.
Die zugrunde liegenden Prinzipien in dieser Lehre beruhen auf unserer Anerkennung und Akzeptanz, dass wir unsere Gedanken, Gefühle, Worte, Handlungen und Reaktionen kontrollieren. Wenn wir etwas Schlechtes tun, glauben wir gerne, dass jemand anderes uns dazu gebracht hat. Aber Tatsache ist, dass wir alle für unsere Handlungen, Untätigkeiten und Reaktionen verantwortlich sind. Wir wollen so verzweifelt ein Problem "beheben"; Wir erwarten Perfektion und glauben, dass die Regierung diese Aufgabe erfüllen kann oder sollte. In vielen Fällen ist dies der Fall. Aber das sollte niemals ohne Grund oder überzeugende Beweise angenommen werden, da es noch mehr Fälle gibt, in denen wir für unser Verhalten verantwortlich und verantwortlich gemacht werden sollten.
Wenn du jemanden oder etwas finden willst, das du beschuldigen kannst, öffne deine Augen. Die Antwort liegt immer direkt vor dir. Der Fernseher, das Radio, die Talkshow-Moderatoren, die Regierung, das Wetter, die Bank, Rockmusik, Karten mit Zielen … Die Suche nach jemandem oder etwas, das man beschuldigen kann, ist immer erfolgreich, aber nicht immer produktiv. Wir müssen uns ein größeres Bild davon machen, was unsere Vorwürfe bewirken können, wenn wir wirklich unsere Wünsche haben. Zum Beispiel: Es wäre fast unmöglich, die konservative freie Meinungsäußerung zu beenden, ohne die freie Meinungsäußerung zumindest stark einzuschränken.
Ich befürworte nicht, unmoralische oder unmoralische Handlungen zu akzeptieren oder schlechtes Verhalten zu billigen. Die produktive Zuschreibung von Fehlern kann sehr positiv und hilfreich sein, um Effizienz und Sicherheit zu verbessern. Durch eine Ursachenanalyse des Geschehenen und eine unvoreingenommene Bewertung der Ereignisfolge können wir die Wahrscheinlichkeit ähnlicher Ereignisse verringern. Aber wir müssen auch persönliche Verantwortung, persönliches Verhalten und in diesem Fall eine abweichende Persönlichkeitsstörung berücksichtigen.
Letzte Woche ist etwas Bemerkenswertes passiert. Sarah Palin und Präsident Barack Obama waren sich einig. Sie vertraten beide die Meinung, dass es besser wäre unsere Zeit denen zu helfen, die trauerten anstatt das politische Schuldspiel zu spielen. Sie drückten beide das Gefühl aus, dass es keine Grundlage für den sinnlosen Gebrauch von Schuldzuweisungen ohne solide Beweise gebe. Herzlichen Glückwunsch an beide.
Dieselben Gedanken wurden von anderen ausgedrückt, die ich hier nicht erwähnen möchte, weil die bloße Erwähnung ihrer Namen ausreicht, um viele dazu zu bringen, den Tab "Datei schließen" zu drücken und den Rest dieses Artikels zu lesen. Aber ich muss bemerken, dass außer Sarah Palin die Schuld für das Tucson Massaker schnell und unangemessen auf Rush Limbaugh, Bill O'Reilly, Sean Hannity, Mark Levin, alle anderen konservativen Talkshow Moderatoren, die gesamte Tea Party und auf alle konservativen Zuhörer überging . Sie wurden alle in die Morde verwickelt und beschuldigt, dieser spezifischen Gewalttat Vorschub geleistet zu haben. Selbst Rush Limbaugh kann dich nicht dazu bringen, etwas zu tun, was du nicht tun willst.
Vielleicht steckt mehr in der Geschichte als öffentlich veröffentlicht wurde; ein einzelnes, scheinbar unpolitisches Individuum mit gewalttätigen Tendenzen und unberechenbarem Verhalten, das allein für massive Schmerzen und Leiden verantwortlich ist. Vielleicht gibt es einige Systeme, die verbessert werden könnten, die die Wahrscheinlichkeit ähnlicher schrecklicher Ereignisse verringern könnten, wie zum Beispiel einige Reformen des psychischen Gesundheitssystems oder die Verfahren beim Kauf einer Feuerwaffe oder Munition.
An dieser Stelle ist eine fundierte Bewertung der Fakten nützlich. In der Tat stellte sich heraus, dass jedes Mal, wenn jemand im öffentlichen Dienst eine Karte mit Zielen darauf zeichnete, viele Menschen zu Gewalttätigkeiten veranlaßt wurden, sollten wir uns wahrscheinlich genauer damit beschäftigen, wie diese Zielvorstellungen aussehen. Die Einstellung von MTV, Radio, die Verwendung von Zielen auf Karten oder die Verwendung konservativer Rhetorik ist jedoch für uns als Individuen und als Gesellschaft gefährlich und ungesund. Anstatt effektive Problemlösung zu haben, hat unsere Gesellschaft eine reflexartige Antwort gegeben. Während Zeigefinger wenig physische Energie benötigen, sind die Schäden und negativen Auswirkungen enorm.
Copyright 2011, Neil Farber
