In einer erstaunlich tiefgründigen und doch vulgären Rede am Ende des Films "Team America" definiert der Held drei Arten von Menschen. Ich kann die Namen, die er benutzt, nicht verwenden, aber wenn du solche Probleme hast, sieh dir die Rede auf Youtube an.
Die ersten beiden Arten werden von einer Vielzahl von weniger vulgären Namen getragen, die ältesten sind vielleicht Yin und Yang aus der taoistischen Philosophie, die vor 2500 Jahren entstanden sind. Die Yin-Persönlichkeit ist empfänglich, tolerant, akzeptierend, nicht wertend, entgegenkommend, offen für alles, gelassen. Die Yang-Persönlichkeit ist durchsetzungsfähig, scharfsinnig, kraftvoll, beurteilend, standard-unterstützend und fordernd. Wie bei den vulgären Namen, die in Team America verwendet werden, sind Yin und Yang mit weiblichen bzw. männlichen Körperteilen assoziiert. Dennoch, wie das Yin-Yang-Symbol anzeigt, gibt es ein bisschen Yin im Yang und Yang im Yin. Sowohl in der Team Amerika Rede als auch im Taoismus sind diese beiden nicht so sehr Persönlichkeitstypen, sondern Geisteszustände, Gesten oder Bewegungen, die man im Spiel des Lebens machen kann.
Manchmal gehen wir Yin, geben einen Punkt zu, überlassen uns der Herangehensweise eines anderen und lassen Dinge geschehen, so wie sie wollen. Manchmal gehen wir Yang an unsere Waffen halten, ein Problem drücken, in unseren Fersen graben. Sicher, einige von uns sind mehr Yin oder Yang, aber wir alle enden ein bisschen von beidem. Die Kombination von Yin und Yang ist das Geben und Nehmen des Lebens.
Die Rede von Team America weist auf einen dritten Persönlichkeitstyp hin, der nicht vom Tao abgedeckt wird. In dem Film wird es von dem nordkoreanischen Diktator Kim Jong-Il veranschaulicht. Wieder benutzt die Rede ein Wort, das ich hier nicht verwenden kann. Mein Euphemismus wird nicht gut und die Implikation ist jemand, der sehr stur, dickköpfig oder durchsetzungsfähig ist. Klingt nach Yang, oder? In der Rede wird argumentiert, dass sowohl Yin als auch Yang zu Lügen führen können und dass Yin und Yang einander brauchen, um einander zu verhindern. Die Rede löste Fragen über die wahre Natur der Abergläubigkeit aus.
Aber die Unbedenklichkeit hat immer ein definitorisches Problem dargestellt. Denn was ist der Unterschied zwischen einerseits starrköpfig, sturköpfig oder eigensinnig und andererseits prinzipienfest, standhaft oder engagiert? Im Grunde definieren sie das gleiche Verhalten: Sie bleiben bei Ihrem Glauben an das Gesicht des Gegendrucks. Der einzige wirkliche Unterschied ist die Konnotation. Wenn ich nicht die Tatsache mag, dass du an deinem Glauben festhältst, dann rufe ich dich an, aber er sagt nicht. Wenn ich mag, dass du an deiner Überzeugung festhältst, dann nenne ich dich prinzipientreu. Aber das Thema ist daher ein relativer Begriff, ein Begriff, den wir auf Gläubige anwenden, die uns in die Quere kommen. Wenn du standhaft gegen mich bist, bist du ein Dummkopf. Wenn du bei mir bist, bist du prinzipientreu.
Es kann befriedigend sein, Leute zu erklären, nur weil sie mit uns nicht übereinstimmen, aber der Begriff über so zu kreisen ist eine Hauptursache für Kämpfe. Ich meine, wer sagt, dass du ein Dummkopf bist, nur weil du mir nicht zustimmst? Vielleicht bin ich der Dummkopf, nicht mit dir übereinzustimmen? Viele Konflikte, von kleinlich bis global, bis hin zu einem Band, da beide Seiten annehmen, dass der andere übermäßig stur ist.
Butthead und Begriffe wie es (von denen es sehr viele gibt, von denen ich hier nur einige aufzählen könnte) könnten nichts anderes sein als die Epitheta, die im Spiegelsaal widerhallen, wo Leute in einer Sackgasse stecken, duke es aus:
"Ich weiß du bist aber was bin ich? …"
"Ich bin wie Gummi, du bist wie Kleber …"
Dennoch glaube ich, inspiriert von den Erkenntnissen aus der Trichotomie von Team America, dass ich tatsächlich eine vollkommen objektive Definition von Abergläubigkeit liefern kann, die sich nicht nur auf das bezieht, was wir als Menschen bezeichnen, die zu stur sind, weil sie uns widersprechen.
Wir werden alle stur. Hartnäckig ist manchmal gut. Aber es gibt so etwas wie eine absolute unverbesserliche formelle Sturheit, die den Namen verdient, aber sie ist nicht wahr.
Ein Butthead ist jemand, der durch irgendeine selbsternannte Unfehlbarkeit nicht beeinflusst werden kann. Er sagt so etwas wie: "Ich bin Mitglied des einzigen klar denkenden Clubs. Wir sind die Verfechter der Wahrheit. Ich bin auf der Seite der Tugend gegen das Laster und kann daher niemals selbst durch das Laster belästigt werden. Ich bin von menschlichen Schwächen befreit. Wenn es ein Problem gibt, muss das Problem in dir sein, nicht in mir. Es könnte nicht in mir sein, weil ich für mich zu Hause bin. Ich wurde in Reinheit getauft. Mein Glaube an meine Überzeugungen ist so tief, dass es manchmal amüsant ist, zu debattieren und natürlich dich zu besiegen, aber es gibt wirklich nie eine Debatte, weil ich gewonnen habe, bevor wir anfangen. Ich habe eine Ablenkung für alle möglichen Beweise, die Sie gegen meine Argumentation vorbringen könnten, ein Repost, der nach meinen Maßstäben immer gültig ist. Wenn Sie nicht zustimmen, habe ich auch eine Ablenkung. Ich bin voll und ganz von der Richtigkeit meiner Argumente überzeugt. Ihre Argumente sind wertlos gegen meine. "
Die Rede argumentiert, dass, da das Yin oder das Yang beides werden kann, sie einander brauchen. Die Yin brauchen das Yang, um sie von ihrer Sturheit zu überzeugen. Die Yang brauchen das Yin, um sie von ihrer Leichtgläubigkeit abzubringen. Und beide brauchen sich gegenseitig, um gegen die Buttheads zu kämpfen. Buttheads müssen einfach besiegt werden, weil sie immun gegen Vernunft oder Debatte sind und sich die ultimativen debattenfesten Antworten auf alles gegeben haben.
Buttheads haben ihrem Glauben Schichten aus Titanium Panzerung hinzugefügt. Wir alle verteidigen unseren Glauben. Wir haben Vertrauen in sie. Im Gegensatz dazu haben Buttheads Vertrauen in ihr Vertrauen in ihr Vertrauen. Und nicht nur das, sie glauben, dass 100% Vertrauen eine Tugend ist. Sie sind sich sicher, dass sie sich sicher sind, und dass das sicher ist, ist in ihren Fällen eine absolute Tugend.
"Buttheaded" ist ein abwertender Ausdruck, aber genauso wie "prinzipientreu" ein positiver Name für "störrisch" ist, gibt es auch positive Namen für "ohne Kopf". Der Komiker Dennis Miller sagt: "Glaube ist die Stimme in deinem Kopf, die dir sagt, dass du auf die Stimme in deinem Kopf hören sollst."
Eine der wichtigsten Einsichten aus der Rede von Team America ist, dass überschüssiges Yin das Risiko der Abergöttheit genauso hoch eingeht wie das überschüssige Yang. Man könnte denken, dass die Beharrlichkeit nur ein Übermaß an Yang ist, aber der Film argumentiert, dass ich richtig denke, dass man stur aufnahmefähig werden kann. Denken Sie an diejenigen, die gegen die Erderwärmung argumentierten, nachdem mehr als genug Beweise dafür sprachen, dass wir nicht übereilt sein sollten. Wir müssen offen bleiben. Du hast kein Recht, deine Überzeugungen dem Rest von uns aufzuerlegen. "
Auf den ersten Blick scheint das ein Yin-Argument dafür zu sein, unsere Gedanken offen zu halten. In der Praxis ist es jedoch eine hartnäckige Beweisverweigerung. Mit anderen Worten, man kann zu einem yangly yin werden, und im Extremfall, wie es bei einigen Aktivisten gegen die globale Erwärmung der Fall war, wurde es regelrecht unausgesprochen.
Ich habe behauptet, eine objektive Definition von Abergläubigkeit zu geben, aber es ist nicht so einfach anzuwenden. Klar, wenn jemand direkt sagt, dass er unfehlbar ist, weißt du, dass du es mit einem Dummkopf zu tun hast. Aber die meiste Zeit vermuten wir, dass jemand sich unfehlbar fühlt, weil er hartnäckig bei ihren Gegenbeweisen bleibt. Aber wie können Sie feststellen, ob ihre Sturheit auf einer offenen Einschätzung beruht oder auf dem absoluten Glauben an ihre Unfehlbarkeit beruht? Es ist nicht einfach, ich werde diese Frage in einem anderen Artikel stellen.
Die Blog- und Podcast-Version dieser Artikel finden Sie unter www.mindreadersdictionary.com
