Passive Frame-Theorie: eine neue Synthese

Dies ist der dritte Teil einer dreiteiligen Serie von Blogs über eine lebhafte, offene Peer-Diskussion – mit über 30 führenden Wissenschaftlern – über das Bewusstsein und das Gehirn.

 PD
Quelle: Wikipedia: PD

Wissenschaftler aus verschiedenen Fachbereichen, einschließlich der Erforschung von Geruchssinn, elterlicher Neurowissenschaft, Emotion, Aktion, Psychopathologie, Entwicklungspsychologie, Wahrnehmung und Gedächtnis, nehmen an einer "Open Peer" -Diskussion über die Natur des Bewusstseins und des Gehirns teil. Insbesondere diskutieren sie den neuen theoretischen Rahmen, Passive Frame Theory, der auch im Time Magazine diskutiert wurde (siehe Originalartikel hier, hier und hier).

Der Ansatz ist "deskriptiv", das heißt, er versucht zu verstehen, wie das Gehirn funktioniert, wie es von evolutionären Kräften entworfen wurde. Dies steht im Gegensatz zu einem "normativen" Ansatz, der versucht, das Gehirn zu verstehen, wie Prozesse durchgeführt werden sollten.

Im Rahmen wird akzeptiert, dass es einen Gegensatz zwischen bewussten und unbewussten Prozessen gibt. Dieser Kontrast scheint ein "unvermeidlicher" Gegensatz zu sein, der in allen Teilbereichen der Psychologie und Neurowissenschaft angetroffen wird. Zum Beispiel gibt es in der Gedächtnisforschung den Gegensatz zwischen "impliziten" (unbewussten) und "expliziten" (bewussten) Prozessen, in der Wahrnehmung gibt es "unterschwellig" (unbewusst) versus übersinnlich (bewusst), und in der Aktionsforschung gibt es Kontrast zwischen kontrollierten (bewussten) und automatischen (unbewussten) Prozessen. Wenn man versucht, das Gehirn durch einen deskriptiven Ansatz zu verstehen, dann ist der Kontrast zwischen bewusst und unbewusst etwas unvermeidlich und muss erklärt werden.

Passive Frame Theory ist in mehrfacher Hinsicht einzigartig, einschließlich, dass es sich auf die Aktion anstatt auf die Wahrnehmung konzentriert, und auf den Geruchssinn statt auf die Vision (der vorherrschende Ansatz). Anstatt sich auf Phänomene auf hoher Ebene (z. B. Problemlösung) zu konzentrieren, konzentriert es sich außerdem auf die niedrigste Stufe der Verarbeitung (z. B. Triebe, Übelkeit und Wahrnehmungen). Der Ansatz behandelt keine Phänomene wie Syntax, Nostalgie und Musikkomposition.

 Public Domain
Quelle: Wikipedia: Öffentliche Domäne

Der Rahmen und die darin abgebildete Architektur sind die Synthese einer Handvoll Theorien aus verschiedenen Forschungsbereichen. Die Evidenz für den Rahmen ist der kollektive Beweis für jede dieser Theorien (für den interessierten Leser sind einige dieser Theorien die ideomotorische Theorie, die Sensorium-Hypothese, die Verkapselung und PRISM [parallele Reaktionen auf den Skelettmuskel]).

Die Zusammenfassung dieser wenigen Theorien zu einem übergreifenden Rahmen führt zu neuen Erkenntnissen. Zusätzlich und wichtig ist, dass der Rahmen intern kohärent ist und versucht, alles über das Bewusstsein zu erklären, außer dem, was der Wissenschaftler Marr die "Implementierungsebene" der Analyse nannte – das heißt, wie Neuronen bewusste Zustände instantiieren. Der Rahmen bietet jedoch einige Hinweise zu diesem Rätsel (siehe hier).

Die wichtigste Schlussfolgerung, die sich aus der Synthese ergibt, ist, dass, kurz gesagt, Bewusstsein für das ist, was im täglichen Leben als "freiwillige" Handlung bezeichnet wird, was ein unwissenschaftlicher und homunkulärer Begriff ist. (Der Begriff "freiwillig" ist homunkulär, weil er darauf hindeutet, dass eine kleine Person im Gehirn die Aktivitäten des Gehirns kontrolliert, was wie der Versuch ist, zu erklären, wie ein Toaster funktioniert, indem er sagt, dass sich ein Toaster im Toaster befindet.) Diese Form von Aktion ist besser als "integrierte Aktion" zu verstehen, wie etwa den Atem unter Wasser zu halten. Die Rolle des Bewusstseins erweist sich als sehr eingeschränkt und dient dem Skelettmuskelsystem , das im Dienste des somatischen Nervensystems steht . (Das somatische Nervensystem wird oft mit dem autonomen Nervensystem kontrastiert.)

Der Rahmen enthüllt, dass die meisten Eigenschaften des "bewussten Feldes" (was alles zu einem bestimmten Zeitpunkt bedeutet), einschließlich der Perspektive der ersten Person und der Vorstellung eines Homunkulus, der das Feld wahrnimmt (beide auch entstehen) in Träumen), entstehen direkt aus den Anforderungen der adaptiven Handlungsselektion (dh für was im täglichen Leben "freiwillige" Aktion genannt wird). Im Gegensatz zu anderen Ansätzen gibt die passive Frame-Theorie an, welche Integrationen im Nervensystem ein Bewusstsein erfordern und welche nicht, was ein aktuelles und großes Problem ist. Der Rahmen erklärt auch subjektive Daten aus (a) intersensorischen Konflikten, (b) glatten Muskelkonflikten, (c) skeletomotorischen Konflikten (z. B. Atem anhalten). Es erklärt auch, (d) warum man sich der Inhalte bewusst ist (zB Dinge im bewussten Bereich, wie ein Drang oder ein rotes Objekt), selbst wenn diese Inhalte für andere Inhalte oder laufende Aktionen irrelevant sind, und, was noch wichtiger ist, (e) warum Skelettmuskulatur der einzige "freiwillige" Muskel ist.

Die Synthese führt zu neuen, kontraintuitiven Einsichten, Einsichten, die ohne die Zusammenstellung der wenigen Theorien nicht entstanden wären. Hier sind nur sechs der kontraintuitiven Einsichten, obwohl es mehr in den wissenschaftlichen Arbeiten gibt.

1. Bewusste Inhalte beeinflussen nur (unbewusste) Aktionssysteme und nicht Inhaltsgeneratoren, dh nicht die Systeme, die dafür verantwortlich sind, die Wahrnehmungen und andere Dinge (z. B. Triebe) im Bewusstsein zu erzeugen. Kurz gesagt, bewusste Inhalte (z. B. ein roter Apfel und ein Drang) werden nur von Aktionssystemen "gesampelt", die unbewusst sind. Dies ist eine Form der unidirektionalen Kommunikation.

2. Bewusste Inhalte können sich weder zur gleichen Zeit noch über die Zeit hinweg gegenseitig beeinflussen, was der alltäglichen Vorstellung widerspricht, dass ein bewusster Gedanke zu einem anderen bewussten Gedanken führen kann.

3. Ein bewusster Inhalt "weiß" in gewissem Sinne nicht und sollte nicht wissen, ob er für laufendes Handeln, für Ziele höherer Ordnung oder für andere Inhalte auf diesem Gebiet relevant ist.

4. Obwohl das Bewusstsein nicht "epiphänomenal" ist (dh keine Funktion erfüllt) oder allgegenwärtig ist (zB wie im Panpsychismus, der besagt, dass Bewusstsein eine Eigenschaft aller Materie ist), ist seine Rolle viel passiver und weniger teleologisch (dh weniger zielgerichtet) als bei anderen Konten. Der Rahmen offenbart, dass das Bewusstsein wenige bewegliche Teile und keine Erinnerung, keine Argumentation oder Symbolmanipulation hat. Das Bewusstsein macht immer wieder dasselbe für verschiedene Prozesse, so dass es scheint, dass es mehr tut als es tut. Daher scheint das Bewusstsein im Laufe der Zeit flexibler zu sein als es ist. Passive Frame Theory zeigt, dass die gleichen Inhalte immer dieselbe freiwillige Aktion ergeben, wobei die Kombination der Inhalte ausschließlich und ausschließlich die Auswahl der freiwilligen Aktion bestimmt. Obwohl das Bewusstsein passiv ist, wie ein Fenster, ist das, was es für (unbewusste) Aktionssysteme bereitstellt, für das adaptive Verhalten essentiell.

5. Während der Aktionsauswahl funktioniert das Feld als eine Einheit
Englisch: bio-pro.de/en/region/stern/magazin/…1/index.html Ein wichtiger Punkt, der die Frage aufwirft, ob das bewusste Feld als eine Einheit oder eine Komponenteneinheit aufgefasst werden sollte: aktionsbezogene Module im skeletomotorischen Outputsystem müssen behandelt werden funktionale Konsequenzen, das Mosaik der Inhalte im bewussten Feld als eine Sache.

 PD
Quelle: Wikipedia: PD

6. Während der Aktionsauswahl, antizipierte Aktionseffekte (wie eine ausgedrückte Aktion aussehen wird), tatsächliche Aktion
Effekte ( wie die Aktion tatsächlich aussieht ) und Informationen über die unmittelbare Umgebung müssen als vergleichbare Tokens in einem gemeinsamen Entscheidungsraum existieren, der der "Rahmen" der passiven Frame-Theorie ist. Wenn zum Beispiel eine Kaffeetasse angehoben werden soll, muss das Bild der erwarteten (zu produzierenden) Aktion in dem gleichen Format wie die tatsächliche Aktion sein, um zu prüfen, ob Ungereimtheiten zwischen beabsichtigter und ausgedrückter Aktion bestehen. Aber diese beiden Informationsbits müssen auch im gleichen Format wie Informationen über die aktuelle Umgebung sein, da sich Änderungen in der Vorgehensweise in letzter Minute aus der Eingabe neuer Inhalte ergeben können (z. B. ein Schmetterling, der auf dem Rand der Kaffeetasse landet) ).

Obwohl das Bewusstsein historisch mit den höchsten Verarbeitungsebenen verbunden war, wird hier gezeigt, dass das Bewusstsein auf der Verarbeitungsebene stattfinden muss, die mit derjenigen von Repräsentationen der unmittelbaren äußeren Umgebung geteilt wird (z. B. visuelle und olfaktorische Reize). Das bewusste Feld ist am meisten betroffen, nicht über die Zukunft oder Vergangenheit, sondern über die unmittelbare Gegenwart, das Szenario, in dem sich das offene Handeln entfalten muss.

Passive Frame – Theorie, obwohl teilweise auf etablierten Ideen aus verschiedenen Bereichen des Studiums basiert, ist eine neuartige Synthese, die das Verständnis der Rolle von
Bewusstseinszustände in der nervösen Funktion. Es versucht, die Natur des Bewusstseins neu zu definieren. Man kann vorschlagen, dass, wenn das Herz als eine Pumpe und die Niere als ein Filter konzipiert werden kann, das Bewusstsein als ein Rahmen aus Zeichen (z. B. die Farbe Lila, ein Geruch oder ein Schmerz) konzeptualisiert werden kann, die gemeinsam sind Format, ein Format, das nur von den Aktionssystemen des Skeletomotor-Ausgabesystems abgetastet werden kann. Interessanterweise sind die Mechanismen, die den bewussten Inhalt erzeugen, selbst unbewusst, ebenso wie die Mechanismen, die auf die Inhalte reagieren (die gewidmete Mechanismen sind, die sich von den Inhaltsgeneratoren unterscheiden).

 PD
Quelle: Wikipedia: PD

Als eine Art Schnittstelle für das Aktionssystem erlaubt das bewußte Feld, daß die Antwort auf einen gegebenen Inhalt in dem Feld durch die anderen Inhalte "umrahmt" werden kann, die das Feld zu dieser Zeit bilden. Dies wird als "kollektiver Einfluss" bezeichnet, da die Auswahl der Aktionen von den vielen Inhalten beeinflusst wird, aus denen das Feld besteht. Die physische Basis des mit dem Bewusstsein verbundenen Rahmens ist höchstwahrscheinlich anders als alles, was wir derzeit verstehen.