Persönlichkeitsmerkmale von BDSM-Praktizierenden: Ein anderer Blick

In letzter Zeit hat die Praxis BDSM (Bondage und Disziplin, Dominanz / Submission, Sadismus-Masochismus) großes Interesse bei Laien und Akademikern geweckt. Der Bestseller-Roman Fifty Shades of Grey und der gleichnamige neue Film haben dazu beigetragen, ein ansonsten stigmatisiertes Phänomen in das Mainstream-Bewusstsein zu bringen. Dieses Buch ist jedoch offenbar keine besonders genaue Darstellung dessen, wie BDSM im wirklichen Leben praktiziert wird (siehe zum Beispiel diesen Beitrag von dem Sexualforscher Justin Lehmiller). Glücklicherweise wurde dieses erhöhte Interesse an diesem Thema auch von einigen neuen wissenschaftlichen Forschungsstudien begleitet, die dazu beitragen könnten, genauere Einblicke in diese Praktiken zu geben. In einem früheren Post habe ich eine Studie von 2013 diskutiert, die darauf hindeutet, dass BDSM-Praktizierende im Allgemeinen psychisch gesund sind und dass sie Rollen bevorzugen, die zu ihrer Persönlichkeit passen. In diesem Beitrag diskutiere ich eine neuere Studie, die auch die Persönlichkeitsmerkmale von BDSM-Praktizierenden untersucht, die ein etwas anderes Persönlichkeitsmodell verwenden. Einige der Ergebnisse waren sehr ähnlich, obwohl es auch einige Unterschiede gab, die es wert sind, weiter erforscht zu werden, um mehr über die Psychologie von BDSM zu erfahren.

Für manche Menschen ist Knechtschaft ein besonderes Vergnügen

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:BDSM_Collar_and_Chain.jpg

BDSM umfasst eine Vielzahl von Aktivitäten, die unter anderem die Ausübung von Macht und Kontrolle durch eine Person über eine andere, körperliche und psychologische Zurückhaltung und Zufügung von Schmerz und Demütigung umfassen. Diese Aktivitäten können in einem sexuellen Kontext auftreten oder auch nicht. Typischerweise wird jemand in einer dominanten Rolle, der durch eine Vielzahl von Begriffen bekannt ist, darunter "oben", "dominant" oder "dominant" oder "sadistisch", die Handlungen von jemandem in einer unterwürfigen gehorchenden Rolle lenken, bekannt unter dem Begriff "unten". , 'sub oder unterwürfig' oder 'Masochist'. Alle Aktivitäten sind einvernehmlich und Praktiker verhandeln im Voraus, was sie für akzeptabel halten. Viele Teilnehmer haben eine bevorzugte Rolle, die sie bei den meisten oder allen Aktivitäten übernehmen, während manche Rollen nach Wunsch wechseln. Die Teilnahme an BDSM kann von gelegentlichen lockeren Rollenspielen über eine bevorzugte Ausrichtung bis hin zu einem ganzen Lebensstil mit 24/7-Rollenspielen reichen (Hébert & Weaver, 2014).

Wie in meinem vorherigen Beitrag besprochen, gab es einige ziemlich interessante Untersuchungen, die die psychologischen Eigenschaften von BDSM-Praktizierenden untersuchen. Im Gegensatz zu dem, was oft angenommen wurde, gibt es keinen Beweis dafür, dass BDSM-Praktizierende im Allgemeinen an einer bestimmten Form von psychischer Störung leiden und tatsächlich scheinen sie geistig und emotional gut eingestellt zu sein (Richter, De Visser, Rissel, Grulich & Smith) , 2008; Wismeijer & van Assen, 2013). Ich war besonders an den Ergebnissen einer Studie von niederländischen BDSM-Praktizierenden (Wismeijer & van Assen, 2013) interessiert, die eine Bewertung ihrer Persönlichkeitsmerkmale nach dem Big-Five-Modell beinhaltete. Die fünf Faktoren in diesem Modell sind Neurotizismus, Extraversion, Offenheit für Erfahrung, Verträglichkeit und Gewissenhaftigkeit. Dies sind breite Persönlichkeitsmerkmale, die eine größere Anzahl engerer spezifischer Merkmale umfassen. Laut dieser Studie waren Praktiker im Allgemeinen, einschließlich sowohl Dominanten als auch Submissiven, im Vergleich zu einer Vergleichsstichprobe aus der Allgemeinbevölkerung tendenziell in ihrer Offenheit für Erfahrung und Gewissenhaftigkeit höher. Darüber hinaus waren Teilnehmer, die die dominante Rolle bevorzugten, im Vergleich zu submissiven Teilnehmern und der allgemeinen Bevölkerung tendenziell weniger verträglich und neurotisch, während Submissiven tendenziell extrovertierter als die allgemeine Bevölkerung waren. Darüber hinaus neigten Dominanten dazu, ein höheres subjektives Wohlbefinden zu empfinden, und waren im Vergleich zur allgemeinen Bevölkerung weniger anfällig für Ablehnung, was nahelegt, dass Menschen, die von der dominanten Rolle angezogen werden, besonders psychologisch gut eingestellt sein können.

Werkzeuge des Handels: BDSM Dungeon Equipment

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:BDSM_Dungeon_Equipment.jpg

Eine neuere Studie (Hébert & Weaver, 2014) hat auch die Persönlichkeitsmerkmale von BDSM-Praktizierenden untersucht, wobei diesmal das Sechs-Faktor-HEXACO-Modell anstelle der Big Five verwendet wurde. Das HEXACO-Modell ist in den letzten Jahren als theoretischer Rivale der Big Five entstanden. Der auffälligste Unterschied zwischen den beiden Modellen ist die Hinzufügung eines sechsten Faktors, der Ehrlichkeit-Demut genannt wird, der einige Merkmale (zB Geradlinigkeit und Bescheidenheit) subsumiert, die manchmal mit Verträglichkeit verbunden sind. Es gibt auch einige andere feine Unterschiede, zB ist das Äquivalent des Neurotizismus durch den neutraleren Namen der Emotionalität bekannt. In den Big Five beinhaltet Neurotizismus eine Eigenschaft, die als wütende Feindseligkeit bekannt ist, aber in der HEXACO ist dies mit geringer Verträglichkeit verbunden. Neben der Beurteilung der HEXACO-Merkmale wurden die Teilnehmer der Studie von Hébert und Weaver auf Selbstachtung, Zufriedenheit mit dem Leben, Altruismus, Empathie und Kontrollbedürfnis untersucht. Selbstwertgefühl und Lebenszufriedenheit sind eng mit dem subjektiven Wohlbefinden verbunden. Ich war daher interessiert, die Ergebnisse dieser Studie mit der niederländischen Studie zu vergleichen, in der auch das subjektive Wohlbefinden bewertet wurde.

• 3 Lektionen, die jeder von Introvertierten lernen sollte
• Kollektive Intelligenz im Holozän – 2
• Psych Write: Psychologie kann Sinn machen und Spaß beim Lesen sein!
• 12 Vorhersagen für 2050
• Der Bystander-Effekt

Die Studie von Hébert und Weaver rekrutierte eine Stichprobe von 270 DSM-Praktikern über die Website Reddit und konzentrierte sich insbesondere auf den Vergleich derjenigen, die primär als dominant oder unterwürfig identifiziert wurden. Diejenigen, die zwischen den Rollen wechseln wollten, sollten die Vergleiche nicht vereinfachen. Ähnlich wie in der niederländischen Studie gab es bei bevorzugten Rollenorientierungen markante geschlechtsspezifische Unterschiede, obwohl diese in diesem Fall ausgeprägter waren. Wie in der Grafik, die ich unten erstellt habe, gesehen werden kann, bevorzugte die überwiegende Mehrheit der Frauen in der Studie die unterwürfige Rolle, was nahelegt, dass weibliche Dominanten eher ungewöhnlich (und vermutlich sehr gefragt) sind. Die Mehrheit der Männer bevorzugte hingegen die dominante Rolle, obwohl ein erheblicher Teil unterwürfig war.

Was Persönlichkeitsmerkmale anbelangt, waren Dominanten im Vergleich zu Submissiven emotionsärmer, in Extraversion höher und in Verträglichkeit, Gewissenhaftigkeit, Offenheit für Erfahrung und Ehrlichkeitsdemut gleich. Zusätzlich hatten Dominanten ein höheres Selbstwertgefühl, Zufriedenheit mit einem Leben und ein größeres Verlangen nach Kontrolle, unterschieden sich jedoch nicht von Submissiven in Empathie oder Altruismus. Die Autoren verglichen die Ergebnisse der Teilnehmer mit den normativen Daten und fanden heraus, dass sie innerhalb des "normalen Bereichs" der Ehrlichkeit – Demut, Emotionalität, Extraversion, Verträglichkeit und Gewissenhaftigkeit lagen. Untermenschen, aber nicht Dominanten, übertrafen die normativen Daten zur Erfahrungsoffenheit. Die "normativen Daten" basieren in diesem Fall auf kanadischen Universitätsstudenten aus einer früheren unabhängigen Studie (Lee & Ashton, 2004). Dies ist keine ideale Vergleichsprobe, muss aber vorläufig genügen. Ich führte meine eigenen statistischen Vergleiche mit den normativen Daten durch und fand heraus, dass sowohl die Dominanten als auch die Submissiven im Vergleich zu den normativen Daten signifikant höhere Werte in der Offenheit für Erfahrungen aufwiesen und dass die Submissiven in der Gewissenhaftigkeit signifikant höher waren. ^[1]

Einige dieser Ergebnisse ähneln denen der niederländischen Studie, obwohl es einige Unterschiede gibt. Zum Beispiel fanden Wismeijer und van Assen (2013) heraus, dass BDSM-Praktizierende eine hohe Offenheit für Erfahrung und Gewissenhaftigkeit im Vergleich zur allgemeinen Bevölkerung hatten, die der hier gefundenen ähnelt. Wie ich in meinem vorherigen Artikel bemerkte, ist eine hohe Offenheit für Erfahrung mit der Bereitschaft verbunden, mit ungewöhnlichen und unkonventionellen Verhaltensweisen zu experimentieren, insbesondere mit dem Wunsch, sexuell ungehemmt zu sein und neue sexuelle Erfahrungen zu erforschen (Gaither & Sellbom, 2003). Gewissenhaftigkeit ist verbunden mit Selbstdisziplin und einer Vorliebe für Ordnung und Regelverfolgung. Diese Eigenschaften scheinen gut für Leute geeignet zu sein, die auf etwas wie BDSM eingestellt sind. In der niederländischen Studie war der statistisch größte Unterschied zwischen Dominanten und Submissiven im Neurotizismus, während in der Studie von Hébert und Weaver der statistisch größte Unterschied zwischen ihnen in der Emotionalität bestand, die der Neurotizismus sehr ähnlich ist. Laut Hébert und Weaver halten es die Dominanten für wichtig, ruhig zu bleiben und den Kopf während der Szenen zu halten. Menschen, die wenig Neurotizismus / Emotionalität haben, neigen dazu, von Natur aus ruhig zu sein und nicht leicht zu verärgern, so dass dies in der dominanten Rolle hilfreich wäre.

• Empathie, Mitgefühl, Verantwortung in Altruismus und Heldentum
• Der Aufstieg von toxischer Führung und toxischen Arbeitsplätzen
• Awe engagiert sich für Ihren Vagus-Nerv und kann Narzissmus bekämpfen
• Gier ist gut?
• Endgültige Grenze der Psychologie: Heroism verstehen

Allerdings müssen auch die Unterschiede zwischen der niederländischen Studie und Hébert und Weaver berücksichtigt werden. Extraversion ist verbunden mit sozialer Durchsetzungsfähigkeit und Bereitschaft, in sozialen Situationen Verantwortung zu übernehmen, so dass es sinnvoll ist, dass Dominanten in diesen Eigenschaften höher sind als Submissiven. Wismeijer und van Assen (2013) stellten jedoch fest, dass Submissive die höchsten Extraversionsbewertungen in ihrer Stichprobe aufwiesen. Darüber hinaus habe ich früher argumentiert, dass es für Dominanten sinnvoll wäre, weniger angenehm zu sein als Submissive, was Wismeijer und van Assen fanden, weil Menschen, die wenig Sympathie haben, tendenziell zäh und dominant sind, und dass dies natürlich zu ihnen passt während einer BDSM-Szene übernehmen. Hébert und Weaver fanden jedoch keinen Unterschied in der Verträglichkeit ihrer Studie. Die Gründe für diese Unterschiede sind nicht bekannt. Es gibt jedoch subtile Unterschiede in den Maßnahmen zur Bewertung der Extraversion und Verträglichkeit in den beiden Studien, und es ist möglich, dass sich diese in den Ergebnissen widerspiegeln.

Die holländische Studie von Wismeijer und van Assen (2013) verwendete ein Maß der Big Five, genannt NEO-FFI, während Hébert und Weaver eine Maßnahme namens HEXACO-60 verwendeten. Eine genaue Untersuchung der Elemente, die zur Messung der Extraversion und der Verträglichkeit in jedem dieser Instrumente verwendet wurden, zeigt einige bemerkenswerte Unterschiede in der Art und Weise, wie diese Merkmale konzipiert sind. Bei der Bewertung der Extraversion in der NEO-Maßnahme geht es hauptsächlich um Geselligkeit und positive Emotionen, nur ein Punkt nennt soziale Durchsetzungsfähigkeit und keiner betrifft soziales Selbstwertgefühl. Die HEXACO-60-Extraversionsskala dagegen enthält drei Punkte, die sich auf soziale Durchsetzungsfähigkeit beziehen, und drei Punkte, die das soziale Selbstwertgefühl bewerten. In Bezug auf die Verträglichkeit enthält die NEO-Verträglichkeitsskala Elemente, die sich auf Zähigkeit beziehen (z. B. "Ich bin in meinen Einstellungen hartköpfig und zäh"), Bereitschaft, andere zu manipulieren, und Selbsterhöhung. Die HEXACO-60-Verträglichkeitsskala hingegen scheint mehr Wert auf Vergebung gegenüber Wut und auf allgemeine Freundlichkeit zu legen. Obwohl zwischen den Tonleitern wichtige Ähnlichkeiten bestehen, scheinen sie etwas unterschiedliche Qualitäten, die Extraversion bzw. Verträglichkeit ausmachen, subtil hervorzuheben.

Was die Extraversion betrifft, so unterscheiden sich die Dominanten vielleicht von den Submissiven dahingehend, dass sie eher dazu bereit sind, in sozialen Situationen Verantwortung zu übernehmen und eine bessere Meinung von sich selbst zu haben, als wenn sie geselliger sind. Beachten Sie, dass auch Wismeijer und van Assen (2013) herausfanden, dass Dominanten weniger ablehnungsempfindlich waren, weniger Zustimmung als Submissive brauchten und dass männliche Dominanten eher sozial als unterwürfig waren. Dies scheint mit der Vorstellung übereinzustimmen, dass Dominanten in ihren Beziehungen zu anderen Menschen selbstsicherer sind. Relevant ist auch, dass Hébert und Weaver herausgefunden haben, dass Dominanten ein höheres Selbstwertgefühl und eine höhere Zufriedenheit mit ihrem Leben haben als Untermenschen. Selbstwertgefühl und Zufriedenheit mit dem Leben hatten beide große positive Korrelationen mit Extraversion und miteinander in dieser Studie. Interessanterweise führten Hébert und Weaver eine Analyse durch, die statistisch auf Unterschiede in der Extraversion hinwies, und fanden heraus, dass Dominanten und Submissive sich weder im Selbstwertgefühl noch in der Lebenszufriedenheit unterschieden. Dies legt nahe, dass diese offensichtlichen Unterschiede auf die höhere Extraversion unter den Dominanten zurückzuführen waren.

In Bezug auf die Verträglichkeit ist vielleicht die Tatsache, dass die holländische Studie herausfand, dass Dominanten unangenehmer waren, während Hébert und Weavers Studie dies nicht taten, weil Dominanten sich von Submissiven in Bezug auf eine zähere Haltung und ihre Bereitschaft zu psychologischer Manipulation unterscheiden können. Auf der anderen Seite, Dominanten unterscheiden sich nicht besonders von Unterwürfigen in Bezug auf Wut oder Bereitschaft zu vergeben. Darüber hinaus weisen Hébert und Weaver darauf hin, dass die Verhandlung einer BDSM-Szene eine offene Kommunikation erfordert, und daher müssen beide Parteien in der Lage sein, effektiv zusammenzuarbeiten, um ein für beide Seiten befriedigendes Ergebnis zu erzielen, und Kooperationsbereitschaft ist ein angenehmes Merkmal. Natürlich sind diese Vermutungen meinerseits ziemlich spekulativ, und es ist auch möglich, dass Dominanten und Submissive sich in Bezug auf diese Eigenschaften wirklich nicht so sehr unterscheiden. Eine nuanciertere Forschung mit Maßen spezifischerer Merkmale wie Durchsetzungsvermögen, Wut, Zähigkeit usw. wäre erforderlich, um festzustellen, ob diese feinen Unterschiede tatsächlich vorhanden sind.

Für manche ist Bondage zu einer kunstvollen Kunstform geworden.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Yice-Bondage.jpg

Hébert und Weavers Studie untersuchte auch eine Reihe von Eigenschaften, die zuvor nicht untersucht wurden, nämlich Ehrlichkeit, Demut, Kontrolle, Empathie und Altruismus. Sie erwarteten, dass sich Dominanten und Submissive in all diesen Aspekten unterscheiden würden, aber der einzige signifikante Unterschied bestand darin, dass Dominanten ein größeres Verlangen nach Kontrolle ausdrückten. Hébert und Weaver (2014) erwähnen, dass sie eine kleine qualitative Studie durchgeführt hatten (die zum Zeitpunkt der Abfassung noch nicht veröffentlicht wurde) und erfuhren, dass Dominanten ihre Freude daran zeigten, die Situation kontrollieren zu können und berichteten dies als einen der Hauptvorteile von BDSM. Sie stellen fest, dass Dominanten in den "normalen Bereich" des Verlangens nach Kontrolle fielen, daher deuteten sie an, dass BDSM-Szenen ein Ventil für das typische Verlangen einer Person nach Kontrolle bieten und nicht Ausdruck eines abnormalen Bedürfnisses, die Kontrolle zu behalten. Hébert und Weaver fanden auch, dass unterdrückte Erniedrigung in Szenen Ausdruck eines Gefühls der Demut sein könnte, über das ich auch in meinem vorherigen Beitrag spekulierte. Dies scheint jedoch nicht der Fall zu sein. In ähnlicher Weise dachten die Autoren, dass die Submissiven bezüglich Empathie und Altruismus höher sein könnten, weil sich Submissive in ihrer qualitativen Studie als "Volksfreunde" bezeichneten. Dies war jedoch auch nicht der Fall. Auf der anderen Seite deutet dies darauf hin, dass diejenigen in der dominanten Rolle auch nicht an Empathie leiden. In der Tat könnte Empathie ihnen helfen, die Bedürfnisse von Unterwürfigen während Szenen zu verstehen und zu erfüllen.

Die Studie von Hébert und Weaver trägt dazu bei, die psychologischen Profile derjenigen, die am BDSM teilnehmen, zu verstehen. Diejenigen, die von der dominanten Rolle angezogen werden, scheinen selbstbewusst, durchsetzungsfähig und komfortabel zu sein. Diejenigen, die von der unterwürfigen Rolle angezogen werden, scheinen eher introvertiert und emotional zu sein und genießen es, die Kontrolle abzugeben. Dominanten scheinen eine bessere Meinung von sich zu haben und mit ihrem Leben zufriedener zu sein als Submissive, was auf eine größere Extraversion zurückzuführen sein könnte. Menschen beider Richtungen sind offen für neue Erfahrungen und sind wahrscheinlich selbst diszipliniert und schätzen Struktur und Regeln. Daher scheint es, dass Menschen, die von BDSM angezogen werden, Rollen wählen, die zu ihrer Persönlichkeit passen, obwohl Fragen bleiben, wie zum Beispiel über die Rolle von spezifischeren Merkmalen, die von den breiten Faktoren in den Big Five- und HEXACO-Modellen subsumiert werden. Angesichts der Vielfalt der Praktiken, die mit BDSM verbunden sind, könnte die zukünftige Forschung Praktiker mit divergierenden Interessen vergleichen und kontrastieren, um einen tieferen Einblick in diesen faszinierenden Bereich des menschlichen Lebens zu erhalten.

Fußnote

^[1] Für die statistisch Gesinnten habe ich T-Tests mit Hilfe eines Online-Rechners unter Verwendung der normativen Daten als Referenznormen durchgeführt. Die Ergebnisse für die Offenheit für die Erfahrung waren sowohl für die Subs als auch für die Dooms von großer Bedeutung, ebenso wie für die Gewissenhaftigkeit der Subs (p <.001 in allen Tests). Das Ergebnis für Gewissenhaftigkeit in Doms war nicht signifikant (p = .10), obwohl Doms die gleiche durchschnittliche Punktzahl wie Subs hatte. Die dom-Stichprobengröße war kleiner als die Unterstichprobengröße, so dass das nicht signifikante Ergebnis möglicherweise auf eine geringe statistische Leistung zurückzuführen ist.

Bitte beachten Sie, dass Sie mir auf Facebook, Google Plus oder Twitter folgen.

© Scott McGreal. Bitte nicht ohne Erlaubnis reproduzieren. Kurze Auszüge können zitiert werden, solange ein Link zum Originalartikel bereitgestellt wird.

Bildnachweise

BDSM Halsband und Kette – Wikimedia Commons

BDSM Dungeon Ausrüstung – Wikimedia Commons

Bondage Art – Wikimedia Commons

Bilder sind hier unter Creative Commons-Lizenzvereinbarungen wiedergegeben und implizieren keine Billigung durch die Urheber des Bildes.

Andere Beiträge über Sex und Psychologie

Pornostars und Evolutionspsychologie

Die Persönlichkeiten der Pornostars

Sind Sex und Religion natürliche Feinde?

Hat Oralsex einen evolutionären Zweck?

Untreue Erkennung und Frauen Interesse an Oralsex

Die Pseudowissenschaft der Rassenunterschiede in der Penisgröße

Sperma ein Antidepressivum? Denk nochmal

Verweise

Gaither, GA, & Sellbom, M. (2003). Die Sexual Sensation Seeking Scale: Zuverlässigkeit und Gültigkeit in einem heterosexuellen College Student Sample. Journal of Personality Assessment, 81 (2), 157-167. doi: 10.1207 / s15327752jpa8102_07

Hébert, A. & Weaver, A. (2014). Eine Untersuchung der Persönlichkeitsmerkmale in Verbindung mit BDSM-Orientierungen. Das kanadische Journal der menschlichen Sexualität, 23 (2), 106-115.

Lee, K. & Ashton, MC (2004). Psychometrische Eigenschaften des HEXACO-Persönlichkeitsinventars. Multivariate Behavioral Research, 39 (2 SPEC. ISS.), 329-358.

Richters, J., De Visser, RO, Rissel, CE, Grulich, AE, und Smith, AMA (2008). Demographische und psychosoziale Merkmale der Teilnehmer in Bondage und Disziplin, "Sadomasochismus" oder Dominanz und Submission (BDSM): Daten aus einer nationalen Umfrage. Das Journal der sexuellen Medizin, 5 (7), 1660-1668. doi: 10.1111 / j.1743-6109.2008.00795.x

Wismeijer, AAJ, & van Assen, MALM (2013). Psychologische Eigenschaften von BDSM Practitioners. Das Journal of Sexual Medicine, 10 (8), 1943-1952. doi: 10.1111 / jsm.12192