Philippinisches Taekwondo-Kind, das als Tyrann und nicht als Held gesehen wird

Die wissenschaftliche Definition von Mobbing bringt unser Verständnis von Aggression durcheinander.

“Der Grund, warum die Anti-Bully-Bewegung so beliebt ist, ist derselbe Grund, warum sie so düster scheitert: Jeder hält den Tyrann für jemand anderen.” – Izzy Kalman

Kampfsportarten werden oft als Lösung für Mobbingopfer empfohlen. Im Allgemeinen ist es ein guter Rat. Kampfsportarten sind jedoch kein Allheilmittel für Mobbing. Ich hatte Klienten, die trotz schwarzer Gürtel Mobbingopfer waren. Es gibt einen guten Grund dafür, dass das Kampfsporttraining sie nicht davon abgehalten hat, gemobbt zu werden. Das meiste Mobbing ist verbal. Was solltest du tun, wenn dich jemand beleidigt – die Zähne ausreißen? Soziale Ausgrenzung ist auch eine verbreitete Form von Mobbing. Werden diejenigen, die nicht mit Ihnen sprechen wollen, verprügelt, werden Sie populärer? Wenn der Ausbilder den Kindern nicht beibringt, mit nicht-körperlichen Konfrontationen umzugehen, wird das Mobbing wahrscheinlich fortgesetzt.

Quelle: Izzy Kalman

• Die 10 wichtigsten Bestandteile des Zorns
• Die innere Stimme im selbstzerstörerischen Verhalten und im Selbstmord
• Eine vollständige psychologische Analyse der Unterstützung von Trump
• Koffein und Kinder: Ein Update für Eltern
• Was passiert im Gehirn eines Borderline-Mannes, wenn er verrückt wird?

Tatsächlich können Kinder das Kampfsporttraining der anderen nutzen, um sie zu vereiteln, wie in der beiliegenden Illustration, die meine Tochter Lola gezeichnet hat. In der Natur, wo es richtig ist, muss man verrückt sein, um gefährlichere Personen anzugreifen. Sie werden dich in Stücke reißen. In der Zivilisation herrscht Rechtsstaatlichkeit. Sie können stärkere Menschen antogonisieren, und wenn sie sich trauen, Sie zu schlagen, informieren Sie die Behörden und jetzt sind sie in großen Schwierigkeiten. Sie benutzen also ihre eigene Macht gegen sie, um sie zu besiegen.

Heute können Opfer als Mobber beschuldigt werden, wenn sie ihre Kampfkunstfähigkeiten einsetzen, um sich mit ihren Peinigern zu messen. Dies ist offenbar das, was mit einem „Mobber“ an der Ateneo Junior High School in Manilla passiert ist, in einer Geschichte, die auf den Philippinen für Aufruhr gesorgt hat und ein großes Anliegen der Nachrichtenmedien war. (Suchen Sie nach „Ataneo-Bully“, und Sie werden mit einer Vielzahl von Links zu Nachrichtengeschichten versorgt.) Es wurde ein Video verbreitet, in dem ein winziger Junge mit Taekwondo eingeschüchtert wurde, um Kinder einzuschüchtern und zu schlagen, die doppelt so groß waren. Tatsächlich wurde einer von ihnen mit gebrochenen Knochen ins Krankenhaus geschickt. Das Video ist anscheinend aus dem Internet verbannt worden, daher ist es schwer zu finden, aber man kann hier einen guten Eindruck von dessen Inhalt bekommen. Der Junge wurde von den Nachrichtenmedien sofort als Tyrann angesehen, und das Bildungsministerium warf ihn aus der Schule. Die philippinische Taekwondo-Vereinigung verurteilte auch die Handlungen des Jungen und hat ihn vom Wettbewerb ausgeschlossen.

Aber es gibt etwas sehr Unrecht mit dieser Geschichte, die niemand anspricht. Ist ein Tyrann nicht angeblich ein feiger, brutaler Junge, der kleiner und schwächer ist als er selbst? Dieser Junge ist offensichtlich kein Feigling. Er nimmt Kinder auf, die viel größer sind als er selbst. Und er ist offensichtlich ein versierter Taekwando-Student. Es wurde ihm sicherlich beigebracht, seine Fähigkeiten nur zur Selbstverteidigung einzusetzen, und selbst dann, um nur minimale Kraft anzuwenden. Wahrscheinlich wurde das Video auf seinen Wunsch gedreht, um seine Eroberungen zu dokumentieren. Warum sollte er Beweise für kriminelle Angriffe erstellen wollen, die gegen ihn verwendet werden können?

• Bist du ein Blurter?
• Der Zyklus der Wut in Beziehungen
• Tugend und Waffen
• Versucht ein Narzissist, Ihren Geliebten zu stehlen?
• War Lewis Carroll ein Insomniac?

Es ist, weil wahrscheinlich etwas anderes vor sich ging…

Es gibt unzählige Geschichten von erfolgreichen Kampfkünstlern, die ihre Karriere darauf beziehen, als Kinder gemobbt zu werden. Wir sehen diese Figuren immer als Helden. Zufälligerweise zeigte mir mein Sohn Yannai, ein Kampfsportliebhaber, vor nur einer Woche eine schlagkräftige Kurzdokumentation dieser Art mit dem Namen BULLY PROOF: Die Geschichte der Evolution der GSP von Bully Victim bis UFC Badass. (Leider benötigen Sie ein kostenpflichtiges Abonnement, um es anzusehen, aber Youtube hat einen kürzeren Film über seine Erfahrungen.)

GPS ist George St. Pierre (GSP), einer der größten Kampfsportler der Geschichte. Der Film ist eine Dramatisierung seiner Erfahrungen als Junge. Er war klein für sein Alter und schikanierte schrecklich. Sein Vater schickte ihn zum Kampfsport. Als George fertig war, rieb er seinen Hauptbully und seine Tage als Opfer waren Geschichte. Dieser Film war sicherlich eine Inspiration für viele junge Opfer von Mobbing, und ich wäre überhaupt nicht überrascht, wenn der Ateneo-Mobbing einer von ihnen wäre.

Die plausibelste Erklärung der Ateneo-Geschichte war daher, dass der Junge jahrelang gemobbt wurde, vielleicht seine gesamte Schullaufbahn. Seine Eltern schickten ihn zum Studium des Taekwondo, und schließlich fühlte er sich bereit, seine Schläger zu bekämpfen, vielleicht sogar mit dem Segen seiner Eltern. Er wies einen Freund an, seine Rache zu filmen und erwartete, als Held gesehen zu werden, genau wie GPS und unzählige andere.

Aber es gab etwas, das der Junge nicht berücksichtigte, was dazu führte, dass er unglücklich wurde. Das Video zeigte nicht seine Vorgeschichte, nur seine anscheinend nicht provokanten, schrecklichen Angriffe auf unschuldige Zuschauer. Anstatt die Bewunderung der Öffentlichkeit als Opfer zu gewinnen, das seine Mobbing besiegt, hat er sich als grausamer Tyrann berühmt gemacht.

Diese Geschichte sollte auch ein Problem mit der akademischen Definition von Mobbing beleuchten, die von dem Begründer der Mobbingpsychologie, Prof. Dan Olweus, formuliert wurde und in allen offiziellen Bereichen allgemein anerkannt ist. Diese Definition soll klarstellen, was Mobbing ist. Wie jedoch von jeder Schule festgestellt wurde, die versucht, diese Definition zu verwenden, ist es gar nicht so leicht zu bestimmen, wann eine Handlung Mobbing darstellt.

Die Olweus-Definition von Mobbing besteht aus drei Komponenten. Eines ist die Absicht, Schaden zu verursachen. Die zweite ist Wiederholung. Die dritte ist ein Ungleichgewicht der Macht, wobei die stärkere Person natürlich der Tyrann ist. Ich habe die Probleme mit allen drei Komponenten an anderer Stelle angesprochen. Jede Komponente ist ungültig, wird in der Praxis selten angewendet und sollte verworfen werden. Hier werde ich mich nur mit “Ungleichgewicht der Macht” beschäftigen.

Das Kennzeichnen von Schülern als „Mobbing“ ist eine ernste Handlung, die sie für den Rest ihres Lebens beeinträchtigen kann. Berichten zufolge führte die BOE in Manilla eine Untersuchung durch. Sollte es nicht die vergleichende Stärke des mutmaßlichen Tyranns und der größeren Jungen, die er angegriffen hat, beurteilen? Und hätte es nicht offenbart, dass er ein mutiges Opfer war und kein feiger Bully?

Ganz offensichtlich wurde keine Bewertung von Machtungleichgewichten durchgeführt, weil dies töricht ist. Nehmen wir an, Sie sind ein Schulleiter und ein großer, starker Student mit Blut, das aus seinem Schädel sprudelt, und schreit zu Ihnen: „Johnny hat mich gemobbt! Er schlug mich mit einem Baseballschläger über den Kopf! Bitte helfen Sie mir! “Dann sagen Sie dem Schüler:„ Es tut mir leid, aber Johnny ist viel kleiner und schwächer als Sie. Was er Ihnen angetan hat, ist kein Mobbing, daher liegt es nicht in meiner Verantwortung und ich kann Ihnen nicht helfen. “Wie lange würden Sie Ihren Job behalten?

In der Realität spielt die Unausgewogenheit bei der Definition von Mobbing keine Rolle. Sie müssen nicht größer und stärker sein als jemand, um sie zu verletzen. Sie können viel kleiner und schwächer sein und sie trotzdem verletzen oder sogar töten. Wenn Sie jemanden verletzen, sind Sie für das, was Sie getan haben, unabhängig von der Potenzgleichung zwischen Ihnen, verantwortlich. Und das ist es, worum sich Schulen legitim kümmern – echter Schaden.

Und das bringt uns zu einem weiteren Fehler des Mobbingfeldes. Wenn der Junge tatsächlich ein Opfer war, das sich endlich wieder seinen Schlägern widmete, zeigte er kein Mobbingverhalten, sondern Opferverhalten. In der Tat werden die schlimmsten Gewalttaten von Menschen begangen, die sich als Opfer fühlen. Die Opfer sind wütend und wollen Rache, und was sie aus Rache tun, ist normalerweise weitaus schlimmer als das, was ihnen angetan wurde. Es gibt jedoch keine akademische Definition für das Verhalten von Opfern. Es definiert alle Aggressionen, vom Wanken zum Genozid, als Mobbing, auch wenn es von Opfern begangen wird. Deshalb bestehen die meisten Kinder, denen Mobbing vorgeworfen wird, darauf, dass sie die wirklichen Opfer sind. Welchen Wert hat eine Definition von Mobbing, wenn diese am häufigsten für Opfer gilt? Die wissenschaftliche Psychologie soll das Verständnis des menschlichen Verhaltens verdeutlichen, aber die Mobbing-Psychologie bringt sie nur durcheinander.

Eine andere Frage ist, warum war es sogar notwendig, den Jungen als Tyrann zu bezeichnen? Welchem ​​Zweck dient es?

Die Antwort ist, dass es der Anti-Mobbing-Industrie dient. Um seine Mobbing-Präventionsdienste zu fördern, muss die Öffentlichkeit die Angst vor Mobbing erhöht haben. So wird die Beschreibung von Mobbing als eine besonders abscheuliche Form von Aggression beschrieben, die ernster als andere Arten von Aggression behandelt werden muss, und hat sich erfolgreich für Gesetze eingesetzt, die Schulen für ihr Auftreten verantwortlich machen.

Es ist eigentlich seltsam, dass die wissenschaftliche Psychologie entschieden hat, dass Schulen für das Mobbing unter den Schülern rechtlich verantwortlich gemacht werden müssen, während andere Arten sozialer Probleme wie Konflikte nicht in der Verantwortung der Schulen liegen. Verursachen die Schulen das Mobbing? Darüber hinaus zeigen Forschungen und einfache Erfahrungen, dass eine gute Chance besteht, dass sich das Mobbing verschärft, wenn die Schulen die vorgeschriebenen Richtlinien für den Umgang mit Mobbing einhalten. Warum machen die Experten die Schulen für ein Problem verantwortlich, selbst wenn sie selbst nicht wissen, wie sie es lösen sollen? Möchten sie rechtlich für das Mobbing verantwortlich gemacht werden, das von ihren eigenen Kindern zu Hause ausgeht? Warum sollten sie den Schulen eine ähnliche Verantwortung übertragen?

So absurd es auch sein mag, das Gesetz hat Schulen dafür verantwortlich gemacht, Mobbing unter Schülern durchzuführen. Und die Bevölkerung liebt es, weil es großartig ist, jemanden zu haben, der beschuldigt wird, und zu klagen, wenn die Kinder von ihnen ausgewählt werden. Um die Schulen dazu zu bringen, Verantwortung zu übernehmen, ist es jetzt von Vorteil, alle Aggressionen als Mobbing zu bezeichnen, unabhängig davon, ob sie tatsächlich die drei Kriterien für Mobbing erfüllen und ob sie von Opfern begangen werden.

Die Wahrheit ist, es wäre besser, wenn wir die Begriffe „Mobbing“ und „Mobbing“ aus unserer Disziplinpolitik streichen. Sie tun uns nicht gut. Trotz der wissenschaftlich klingenden Definition von Olweus ist Mobber eine Beleidigung und keine Diagnose. Schulen bezeichnen Schüler nicht als Idioten, Wimps oder Schlampen. Sie sollten sie auch nicht als Tyrannen bezeichnen.

Die Justizverwaltung erfordert nicht die Feststellung, dass ein Täter ein „Mobber“ ist. Wenn Menschen Verbrechen gegen andere begehen, haben diese Verbrechen präzisere Bedingungen als „Mobbing“. Diese Begriffe sollten verwendet werden, und die Strafen sollten zum Strafvollzug passen Verbrechen und Umstände. Die relative Stärke des Täters im Verhältnis zum Opfer ist unerheblich.

Ein letztes Wort an die Eltern: Bitte hören Sie nicht auf, Ihre Kinder zur Kampfkunst zu schicken. Erwarten Sie einfach nicht, dass es garantiert garantiert, was Sie erwarten.

Verweise

Was ist los mit der Psychologie, die der Anti-Bully-Bewegung zugrunde liegt