Polyactivismus

In einem früheren Blog habe ich erklärt, wie manche Menschen in polyamorösen Beziehungen Vorurteile und Diskriminierung erfahren. Dieser Blog beschreibt einige der polyamorösen Reaktionen der Gemeinschaft auf Diskriminierung und die Versuche von Aktivisten, sie zu dokumentieren und zu verstehen, mit ihren Auswirkungen umzugehen und Schutz davor zu suchen.

Forschung

In einem Versuch, Diskriminierung von Menschen in einvernehmlich nicht-monogamen (oder kinky) Beziehungen zu dokumentieren und zu verstehen, hat die Nationale Koalition für sexuelle Freiheit das Erzählprojekt initiiert. Diese Studie versucht, selbst berichtete Geschichten über Diskriminierung (und Einwilligungsverstöße) zu sammeln, die Menschen in polyamorösen, offenen und anderen CNM-Beziehungen beeinflusst haben, um mehr über die Arten und Fälle von Diskriminierung zu erfahren, die sexuelle Nonkonformisten in diesen Beziehungen haben Gesicht. Susan Wright, stellvertretende Vorsitzende und Direktorin für Medienbeziehungen bei NCSF, sagte: "Der NCSF hat so viele Geschichten über Diskriminierung, Ausflüge und Zustimmungsfälle gehört, von denen noch niemand gehört hat. Deshalb wollten wir den Menschen eine Plattform bieten, über die sie sprechen können passiert mit ihnen. Wir denken, dass es wichtig ist, den Menschen eine Stimme zu geben, und wir können Diskriminierung und Gewalt nur bekämpfen, wenn wir wissen, wie und wo es geschieht. "Die Daten aus dieser Studie können die Bemühungen der Gemeinschaft zur Bekämpfung von Diskriminierung weiter unterstützen. Wenn Sie in einer einvernehmlich nicht monogamen oder perversen Beziehung Diskriminierungen oder Grenzverletzungen erlebt haben, ziehen Sie bitte die Teilnahme an der Studie in Betracht.

Zonierung

• Wie sind wir mit unserem Partner verbunden?
• Nonparental Daycare: Was die Forschung uns erzählt
• Nein im Ernst! Es ist alles wahr!
• Abhängigkeit: Über die Codependenz hinausgehen
• Ist Narzissmus vom Stil der Anhaftung geprägt?

Quelle: flickr

Einige Gemeinden haben Gesetze, die diejenigen einschränken, die in der Lage sind, eine Wohnung mit Personen zu teilen, die durch Blut oder Ehe miteinander verwandt sind, und verbieten mehr als zwei "nicht verwandten" Personen, Wohnungen zu teilen. Während diese Gesetze normalerweise dazu dienen, Einwanderer daran zu hindern, Wohnungen oder Schwesternschaften / Bruderschaften zu teilen, werden sie manchmal selektiv gegen polyamorische Haushalte durchgesetzt, um sie aus einer Nachbarschaft zu entfernen. Obwohl sie sich nicht als polyamorig identifizieren, ist eine Familie von acht Erwachsenen mit drei Kindern in Hartford, Connecticut, zu einem Testfall für die Umsetzung von Wohnbeschränkungen für die Anzahl von nicht verwandten Erwachsenen geworden, die ein Haus teilen. Die Hartford-Vorschriften schreiben vor, dass alle Bewohner eines Einfamilienhauses durch Heirat, Blut oder Knechtschaft miteinander verwandt sein müssen. Als Nachbarn sich bei lokalen Beamten beschwerten, dass die Leute, die ein 6.000 Quadratmeter großes Haus mit neun Schlafzimmern in West Hartford teilten, die Definition der Stadt einer Familie nicht erfüllten, stimmte der Zonenplan zu und ordnete an, dass sie ausziehen.

Die Familie hat Anwälte eingestellt, um die Entscheidung des Zonenplans anzufechten. Zur Unterstützung hat die Woodhull Freedom Foundation die Fähigkeit der Familie bestätigt, ihr Zuhause zu behalten, ohne einen der Bewohner als Diener neu zu definieren. Die Verantwortlichen von Woodhull wiesen auf die Fehler in der Argumentation hin, die zur Entscheidung des Flächennutzungsplans führten: "Es ist absurd zu sagen, dass ein Haushalt von Erwachsenen und Kindern, die einander lieben und sich gegenseitig zum Wohlergehen verpflichtet sind, keine Familie ist Wir bekräftigen die Legitimität von Familien, in denen Missbrauch und Vernachlässigung grassieren. Es ist absurd zu sagen, dass es in Ordnung ist, Menschen zu beherbergen, weil sie im Dienst leben, aber nicht Menschen, die einander kostenlos dienen. "

Rechtliche Schutzmaßnahmen

• Suicide Grievers Talk über Familie und Freunde
• Wird Ihr Kind von zu viel Bildschirmzeit übersteuert?
• 8 Prädiktoren des frühen Beginns von Binge Eating
• Young and Cueless: Nachdenken über den großen Anstieg der Angst
• Wean Your Kids und Yourself Off Fear

Gegenwärtig gibt es nur wenige Schutzmechanismen für jede Art von Sexualität auf lokaler, regionaler oder nationaler Ebene. Wo es Menschen gelungen ist, Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung erfolgreich zu bekämpfen, haben sie sich im Allgemeinen auf Statuen gestützt, die Diskriminierung aufgrund des Geschlechts verbieten, weil sie üblicherweise aufgrund des Geschlechts ihres Partners diskriminiert wurden. Das hat bei einigen Menschen in gleichgeschlechtlichen Beziehungen funktioniert, aber das Übergewicht von Heterosexuellen und Bisexuellen unter denjenigen, die sich als polyamor bezeichnen, bedeutet, dass die Strategie nur für einige wenige polyamoröse Beziehungen funktioniert, da sie normalerweise zumindest einige andere geschlechtliche Beziehungen beinhalten.

Ein weiterer Grund, warum es für polyamore Menschen schwer ist, sexuelle Orientierung zu erreichen, liegt darin, dass Polyamorie derzeit nicht als sexuelle Orientierung anerkannt wird. Obwohl manche Poly-Leute es auch nicht als sexuelle Orientierung sehen, behaupten einige der Befragten in meiner 20-jährigen Studie über polyamore Familien mit Kindern, dass Polyamory für sie eine Form sexueller Orientierung ist. In der Regel teilen die Befragten, die Polyamorie als sexuelle Orientierung betrachten, drei Hauptmerkmale: 1) sie haben entweder die Monogamie versucht und versagt, sie aufrechtzuerhalten, oder sie haben sich nie darauf geeinigt, in einer monogamen Beziehung zu sein; 2) sie haben eine multiplizierte Ausrichtung auf das Leben im Allgemeinen (z. B. aufgewachsen spielen mit Gruppen von Kindern statt einen besten Freund zu haben); und 3) sie haben über viele Jahre eine intensive Verbundenheit mit mehreren Menschen aufrechterhalten.

Quelle: Wikipedia

Zusätzlich zu meinen eigenen Erkenntnissen, die darauf hindeuten, dass Polyamorie für einige Menschen eine sexuelle Orientierung ist, argumentierte Ann Tweedy – Professorin an der Hamline University School of Law – im Jahr 2011 in der University of Cincinnati Law Review, dass Polyamory der legalen Definition eines Sexuellen entspricht Orientierung. Tweedy argumentierte, dass die gegenwärtigen Diskriminierungsstatuten, die auf einer engen Auslegung der sexuellen Orientierung beruhen, die auf das Geschlecht des gewählten Partners beschränkt ist, nicht ausreichen, um mit der Geschlechter- und Geschlechtervielfalt der heutigen Gesellschaft umzugehen. Polyamory ist eine sexuelle Orientierung für einige, argumentierte Tweedy, und sollte unter Beschäftigungsdiskriminierungsstatuten geschützt werden, weil: "Polyamory scheint zumindest mäßig als Identität eingebettet zu sein, weil Polyamoristen einer beträchtlichen Diskriminierung ausgesetzt sind und weil Nicht-Monogamie ein organisierendes Prinzip ist Ungleichheit in der amerikanischen Kultur. "Unglücklicherweise scheinen die Bemühungen der Aktivisten, Schutz nach den bestehenden Gesetzen zu erhalten, zu diesem Zeitpunkt einen schweren Kampf zu bestehen.