Psychologische Merkmale Besitzer von Aggressive Dog Breeds

1996 führte ich eine Studie mit über 6000 Menschen durch, in der ich zeigen konnte, dass die Persönlichkeit einer Person die Rasse des Hundes voraussagte, die sie am wahrscheinlichsten auswählen würden und mit der sie glücklich wäre. Die Daten aus dieser Studie bildeten die Grundlage meines Buches Warum wir die Hunde lieben, die wir tun. Diese Arbeit regte das Denken einiger Psychologen an und einige entschieden sich, speziell auf die Persönlichkeitsmerkmale von Hundebesitzern zu schauen, die Hunderassen mit einem hohen Aggressionsrisiko wählten. Solche Hunderassen werden oft als "bösartig" bezeichnet. Die Definitionen eines bösartigen Hundes variieren zwischen den Gemeinden. Die meisten Tierkontrollverordnungen definieren einen Hund als "bösartig", wenn der Hund ohne Provokation einen Menschen gebissen oder ein Haustier getötet oder verstümmelt hat oder wenn angenommen wird, dass der Hund einer Rasse angehört, die eine hohe Wahrscheinlichkeit einer solchen Aggression hat. Darüber hinaus können einige Rassen, nämlich Pit Bulls, einfach als "bösartige Hunde" angesehen werden, nicht weil ein bestimmter Hund sich schädlich verhalten hat.

Offensichtlich beißen einige Hunde und Menschen, die durch Hundebisse verursacht werden, verursachen jährlich Versicherungsforderungen von fast einer Milliarde Dollar. Aus diesem Grund verwenden Versicherungsgesellschaften Statistiken, die vom US-amerikanischen National Center for Health Statistics und anderen Forschungsquellen zusammengetragen wurden, um die Rassen mit dem höchsten Beißrisiko zu bezeichnen. Basierend auf diesen Daten weigern sich viele Versicherungsunternehmen, Eigentümer von bestimmten Hunderassen, die als "bösartig" oder als hohes Verletzungsrisiko angesehen werden, Hausbesitzerversicherungen auszustellen. Die sechs Rassen oder Arten von Hunden, die am häufigsten als hohes Risiko für Aggression identifiziert werden, sind der Akita, Chow Chow, Dobermann, Pit Bull (normalerweise Staffordshire Bull Terrier, American Pit Bull Terrier und American Staffordshire Terrier), Rottweiler und Wolf. Hybriden.

Im Jahr 2006 leitete Jaclyn Barnes ein Team von Forschern in Cincinnati, das sich mit den Verhaltensweisen von Besitzern mit hohem Risiko für aggressive Hunderassen beschäftigte. Insbesondere sammelten sie Daten vom Gerichtsschreiber des Bezirks Hamilton County in Ohio, die nach Beweisen für strafrechtliche Verurteilungen suchten.

Insgesamt 166 Besitzer von Hunden mit hohem Risiko wurden mit 189 Besitzer von Hunden mit geringem Risiko verglichen. Die Hochrisiko-Hundebesitzer hatten fast 10 Mal mehr strafrechtliche Verurteilungen als andere Hundebesitzer. Unterbreitung der Daten nach Kategorien von kriminellem Verhalten fanden sie heraus, dass High-Risk-Hundebesitzer wurden 6,8-mal häufiger von einem aggressiven Verbrechen verurteilt, 2,8-mal häufiger ein Verbrechen mit Kindern durchgeführt haben, 2,4-mal häufiger inländische begangen haben Gewalt und eine 5,4-mal höhere Wahrscheinlichkeit einer alkoholbedingten Verurteilung im Vergleich zu Hundehaltern mit geringem Risiko.

Quelle: SC Psychologische Unternehmen Ltd

Da kriminelle Verhaltensweisen meist mit bestimmten Persönlichkeitsmustern verbunden sind, war es unvermeidlich, dass einige Forscher den nächsten Schritt machen und bestimmen würden, ob der Besitz von Hunderassen, die als hohes Risiko für Aggressionen betrachtet wurden, auch mit bestimmten Persönlichkeitsmerkmalen verbunden ist. Tatsächlich hat Laurie Ragatz, eine Psychologin, ein Forscherteam von der West Virginia University geleitet und kürzlich ihre Studie im Journal of Forensic Sciences veröffentlicht.

In der West-Virginia-Studie wurden Daten von 869 College-Studenten gesammelt, die einen anonymen Online-Fragebogen ausgefüllt haben. Sie erkundigte sich nach der Art des Hundes, der ihnen gehörte, nach ihrer kriminellen Verhaltensgeschichte und ihrer Haltung gegenüber Tierquälerei. Darüber hinaus hat es einige Maßnahmen ihrer Persönlichkeit einschließlich einiger Maßnahmen, die oft mit psychopathischen Tendenzen verbunden sind. Es ist nur eine Korrelationsstudie, aber die Ergebnisse sind zum Nachdenken anregend.

Das erste, was zu beachten ist, ist, dass diese neuere Forschung die frühere Studie des Cincinnati-Teams zu bestätigen scheint. Ein signifikanter Unterschied im kriminellen Verhalten wurde anhand des Hundebesitzertyps festgestellt. Besitzer von Hochrisiko-Hunderassen gaben im Vergleich zu großen Hundebesitzern, kleinen Hundebesitzern und Menschen, die keine Hunde hatten, signifikant häufiger Gewaltverbrechen zu. Die Hochrisiko-Hunderassen-Besitzer-Stichprobe berichtete auch, dass sie im Vergleich zu allen anderen Teilnehmergruppen des kriminellen Verhaltens (dh gewalttätig, Eigentum, Drogen und Status) mehr kriminelle Verhaltensweisen ausübten.

Die interessante Ergänzung zu unserem Wissen, dass diese Studie bietet, hat mit den Persönlichkeitseigenschaften der Hochrisiko-Hundebesitzer zu tun. Im Allgemeinen waren Besitzer von Hochrisiko-Hunderassen signifikant sensibler und riskanter. Als Gruppe waren sie auch sorgloser, egoistisch und hatten stärkere manipulative Tendenzen. Sie schienen sich auch mehr selbstzerstörerischen Verhaltensweisen zu widmen als die Hundebesitzer mit niedrigem Risiko.

Ein abschließendes beunruhigendes Ergebnis legt nahe, dass das hohe Risiko für aggressive Hunderassenbesitzer nicht so gut an ihre Hunde gebunden zu sein scheint wie die anderen Gruppen von Hundebesitzern. Diese Schlussfolgerung ergibt sich aus der Tatsache, dass ihre Einstellungen die Misshandlung oder den Missbrauch von Tieren viel mehr akzeptierten als bei Besitzern mit geringem Risiko für aggressive Hunderassen.

Offensichtlich handelt es sich hierbei nur um eine Korrelationsstudie, daher kann man nicht zu dem Schluss kommen, dass alle Besitzer eines hohen Risikos für Aggressionshunde diese negativen Persönlichkeitsmerkmale aufweisen. Nehmen wir zum Beispiel Helen Keller, die taubblinde Fürsprecherin für Behinderte, die auch einen Akita besaß. Walt Disney, Sigmund Freud und die Schauspielerin Uma Thurman gehörten alle Chow Chows, während der Komiker Mel Brooks einen Staffordshire Bull Terrier besaß. Keine dieser Personen scheint kriminelle Tendenzen oder psychopathologische Persönlichkeitsmerkmale zu zeigen. Dennoch ist es interessant, dass ein höherer Prozentsatz von Menschen mit bestimmten negativen Verhaltens- und Persönlichkeitsmerkmalen anscheinend dazu neigt, Hunderassen zu besitzen, die ein höheres Risiko für Aggressionen haben.

Stanley Coren ist der Autor vieler Bücher einschließlich: Moderner Hund, warum haben Hunde nasse Nasen? Die Pawprints der Geschichte: Hunde und der Ablauf menschlicher Ereignisse, wie Hunde denken: Den Hundeverstand verstehen, wie man einen Hund spricht, warum wir die Hunde lieben, die wir tun, was wissen Hunde? Die Intelligenz der Hunde, Schlafdiebe, das Linkshändersyndrom.

Intereting Posts

Verstehen Wölfe Ursache und Wirkung besser als Hunde? Sexsucht – ist es real? Folge deinem Herzen, nicht den Meinungen anderer Wie protestiert der Protest gegen die Grenze zu Aufständen? Wiegen, um Vogue zu gehen Wie Cambridge Analytica Daten für den Einfluss der Wähler auswertete Trauer und Resilienz nach der Wahl Überschreibende Antidepressiva Haitianer immer noch in der Hölle: Böse, Voodoo und Spiritualität Die Psychologie der sozialen Medien, die den sozialen Wandel fördert Eine inspirierende Liebesgeschichte Ich bin geschieden. Was jetzt? Stil Profil: Erfolg Dynamo Jane Schulte Ausschlachten: Warum tadeln wir? Persönliches Wachstum: Wird ein neues Haus Ihnen Glück bringen?