Sex und Zensur in Großbritannien

Die britische Regierung ist bereit, sehr restriktive Regeln für den Internet-Zugang zu implementieren.

Großbritannien ist der aktuelle Schauplatz dramatischer, aufgeladener und beunruhigender Debatten über sexuelle Freiheiten und Redefreiheit, Debatten über den Zugang zu Pornografie und die Auswirkungen von Pornographie auf Kinder. Eine kürzlich erschienene, sehr umfangreiche Übersicht über akademische Artikel über Pornographie ergab, dass weniger als 1% solcher Artikel empirische, wissenschaftliche Daten enthalten. Aber viele Kinder haben Zugang zu Pornografie und "grundsätzlich ist Porno überall", argumentiert der Bericht. Als Ergebnis dieses Berichts und der sozialen Bedenken hinsichtlich des Zugangs zu Pornographie sind in Großbritannien ernsthafte soziale und technologische Veränderungen in Sicht. Eine der wichtigsten Änderungen besteht darin, dass Internetdienstanbieter damit beginnen, den Porno von jedermanns Zugriff zu filtern, es sei denn, eine Person fordert ausdrücklich, dass ihr ISP die Filterung abstellt. Dies erfordert natürlich, dass diese Personen sich selbst, ihren ISP und ihre Umgebung als jemanden identifizieren, der Dinge sehen möchte, die andere nicht tun sollten.

Die Argumente für die Einschränkung dieses Zugangs basieren größtenteils auf dem Schutz von Kindern. Die Bemühungen scheinen zunächst den Zugang zu Kinderpornografie einzuschränken. Ab dem Jahr 2014 werden Google und Microsoft ihre Suchmaschinen in England filtern, um den Zugriff auf gebräuchliche Begriffe für Kinderpornographie zu verhindern. Es stellt sich jedoch die Frage, wie effektiv diese Mittel sein werden, da die meisten Menschen, die Kinderpornografie verwenden oder aufsuchen, dies über File-Sharing oder Peer-to-Peer-Systeme tun, und Suchmaschinen werden selten auf diese Weise verwendet.

Wenn sie eingesetzt werden, um Kinderpornografie zu erkennen und zu verhindern, scheinen diese Methoden des Zugangs zu einem eingeschränkten Zugang moralisch und gerechtfertigt zu sein – wer würde wirklich dagegen argumentieren? Aber während Pädophile und diejenigen, die an Kinderpornografie interessiert sind, heute ein leichtes Ziel sind, was soll eine konservative Regierung davon abhalten, ihre Reichweite zu erweitern? Laut den Autoren von A Billion Wicked Thoughts sind die Suche nach "junger" oder "jugendlicher" Pornografie eine der beliebtesten Suchanfragen und Formen der Pornografie im Internet. Sind diejenigen, die über Sex mit Teenagern als nächstes phantasieren (Anmerkung, die Autoren von A Billion Wicked Thoughts deuten darauf hin, dass die Suche nach Jugendlichen sexuell attraktiv eine normative evolutionäre Grundlage haben kann)? Und wer ist als nächstes nach ihnen? Wie Jesse Bering in seinem Buch Perv argumentiert, fallen fast alle von uns in eine Kategorie sexueller Abweichung.

• Warum leben Pflegekräfte länger?
• Dein Gehirn im Porno – Es ist nicht süchtig
• Die andere Seite des Selbstmordes
• Buchstützen in ADHS
• Reden wir über häusliche Gewalt

Als die Nazis für die Kommunisten kamen,
Ich blieb still;
Ich war kein Kommunist.

Als sie die Sozialdemokraten eingesperrt haben,
Ich blieb still;
Ich war kein Sozialdemokrat.

Als sie für die Gewerkschafter kamen,
Ich habe nicht gesprochen;
Ich war kein Gewerkschafter.

• Ein Mythos der erektilen Dysfunktion
• Wie man deine Schwangerschaft nicht genießt
• Überstundenarbeit kann das Risiko von Fettleibigkeit erhöhen
• Ermutigen Sie Ihr jugendlich, aufzuhören, zu Ihnen zu liegen
• Setze Feuer auf deine Rauchgewohnheiten

Als sie für die Juden kamen,
Ich blieb still;
Ich war kein Jude.

Als sie für mich kamen,
Es gab niemanden mehr, der etwas sagen konnte.

Martin Niemöller (1892-1984)

Viele nichtwissenschaftliche Antiporn-Befürworter argumentieren, dass Pornografie die Gehirne von Menschen verändert und sich besonders schädlich auf die Gehirne von Teenagern auswirkt. Dies, kombiniert mit Untersuchungen, die zeigen, dass Kinder Pornografie sehen, wenn sie es nicht sollten, unterstützt das Argument, dass Kinder vor Pornografie geschützt werden sollten, wie Argumente, dass Kinder vom Zugang zu Alkohol und Tabak eingeschränkt werden sollten. Leider sind diese Ideen weitgehend Ausdruck menschlicher Ängste vor Sexualität und sind Konzepte, die die manipulative Kraft der Pop-Psychologie und der moralischen Panik widerspiegeln.

Die Idee, dass Pornografie eine süchtig machende, heimtückische Kraft ist, schlägt sich in fruchtbarem Boden nieder, der von Jahrhunderten der Angst und sexueller Unterdrückung durchdrungen ist. Die Ideen, dass Masturbation selbst ungesund ist, können Jahrhunderte zurück zu europäischen Ärzten zurückverfolgt werden, die behaupteten, dass Masturbation Männer von entscheidender Energie verbrauchte. Wir verstehen jetzt, dass viele der Probleme, die auf Masturbation und exzessive Sexualität, auf psychische Probleme oder Erblindung zurückzuführen sind, tatsächlich das Ergebnis von unbehandelten sexuell übertragbaren Infektionen wie Syphilis oder Gonorrhö waren. Im Laufe der Geschichte durchlaufen Gesellschaften Zeiten wechselnder Einstellungen zum Sex, von liberaleren Einstellungen zu "freier Liebe" zu konservativen Zeiten, in denen der sexuelle Ausdruck eingeschränkt ist. Angstbasierte Ideen wie Sexsucht oder Nymphomanie entstehen in Zeiten und Gesellschaften, die versuchen Sexualität zu unterdrücken oder zu kontrollieren. Leider war das medizinische Gebiet oft ein Instrument dieser Kontrolle.

In der Vergangenheit litten Frauen am meisten unter diesen gefährlichen moralischen Praktiken, bei denen Frauen, die als Nymphomaninnen diagnostiziert wurden, institutionalisiert, lobotomisiert oder ihre Klitoris entfernt wurde, als Ärzte feststellten, dass diese Frauen den Sex zu sehr genossen (genauso wie Männer). Die Diagnose der Nymphomanie wurde schließlich aufgegeben und abgelehnt, da das medizinische Feld anerkennt, dass diese Diagnosen auf kulturell bestimmten Geschlechterstereotypen basierten, nicht auf medizinischen oder wissenschaftlichen Daten.

Aber heute sind Männer an der Reihe. Zwischen 85-92% der meisten "Sexsüchtigen" sind Männer. Die Idee der Sexsucht kam zur gleichen Zeit in den Vordergrund, als die amerikanischen Medien und die Gesellschaft eine Verschiebung in der Art und Weise sahen, wie das Geschlecht betrachtet wurde. Ab den 1980er Jahren wurde Männlichkeit zu einer lächerlichen Figur. Männer wurden zunehmend als Gauner dargestellt, die den Launen ihrer Penisse unterlagen. Die Penisse selbst werden meist als Objekte des Humors dargestellt und nicht als sexuelle Objekte, die mit weiblichen Genitalien vergleichbar sind. Männer werden heute als weniger moralisch angesehen als Frauen, und männliche sexuelle Wünsche werden als blinder, defizitärer und gefährlicher angesehen. Männer benutzen Pornographie viel mehr als Frauen. Die neuen Gesetze und Beschränkungen des sexuellen Zugangs in Großbritannien werden Männer, insbesondere schwule und bisexuelle Männer, die Pornographie mehr als die meisten benutzen, überproportional beeinflussen.

Die Vorstellung, dass Sex und Porno süchtig machen, bleibt in der modernen Gesellschaft ein mächtiger Mythos, weil er als soziales Werkzeug nützlich ist. Medien und moralische Gruppen nutzen diese Idee, um Angst zu erzeugen und normale sexuelle Sexangst zu nutzen. Die Prämisse, dass Pornos süchtig machend und von Natur aus schädlich für Kinder sind, wurde von religiösen Gruppen benutzt, um das Playboy- Magazin aus den Regalen von Convenience-Stores zu verbannen und wird heute benutzt, um die Angst vor der unkontrollierbaren und schädigenden Süchte zu wecken.

Sex und Porno können im Leben der Menschen Probleme verursachen, genau wie jedes andere menschliche Verhalten oder jede Art von Unterhaltung. Jugendliche brauchen Sexualkunde und sollten es wirklich nicht von Pornografie bekommen (denn Pornos sind Unterhaltung, keine Bildung. Es wäre, als würde man lernen, wie man eine Schusswaffe dreht, wenn man Hollywood-Actionfilme sieht). Aber der gegenwärtige britische Dialog ruft Ängste hervor und nährt eine moralische Panik.

Sex and Censorship ist eine der wenigen Gruppen in Großbritannien, die sich gegen die zunehmende soziale Abschwächung der Porno-Panik durchsetzen, die die Redefreiheit und die sexuellen Freiheiten verschlingen wird. Mit unwissenschaftlicher Rhetorik, die 99% der Artikel über Pornografie und ihre Auswirkungen auf Kinder ausmacht, ist klar, dass dies ein aufgeladenes, emotional motiviertes Thema ist, das erhebliche empirische Forschung zu Pornographie und ihren Auswirkungen ignoriert.

Dieses Problem ist auch eines, das nicht nur auf Großbritannien beschränkt ist. Beachten Sie, dass viele der prominenten Anti-Poll-Befürworter, die zur Unterstützung dieser Maßnahmen nach Großbritannien gebracht werden, aus den Vereinigten Staaten kommen. Jüngste Ereignisse, an denen offenbar die National Security Agency der Vereinigten Staaten beteiligt war, haben gezeigt, dass moderne Datenüberwachungsmethoden auch in den USA dazu genutzt werden können, die meisten Datenschutzmaßnahmen im Internet zu vereiteln und auf die Gefahren von Kinderpornographie zu verweisen. Bist du der Nächste?