Im Jahr 2002 hatte ich ein kleines Stück über das übermäßige Sammelverhalten in der Zeitung The Guardian ("Addicted to hoarding") veröffentlicht. Darin schrieb ich:
"Ich war schon immer daran interessiert, warum wir etwas haben, das wie eine angeborene Fähigkeit zu sammeln scheint. Ich würde fast so weit gehen, zu sagen, dass wir "natürlich geborene Hoarder" sind. Darüber hinaus hat es auf diesem Gebiet erstaunlich wenig Forschung gegeben, und Freuds Theorien zu diesem Thema sind leider fast empirisch nicht zu prüfen. Ich würde auch hinzufügen, dass das Sammeln für einige Leute am pathologischen Ende des Verhaltenskontinuums liegt. Es gibt einige, die (mangels eines besseren Wortes) "süchtig" nach Sammeln sind und es gibt einige mit Zwangsstörungen, die einfach nichts wegwerfen können ".
Seitdem habe ich ein paar Artikel über die Psychologie des Sammelns veröffentlicht und ist wahrscheinlich einer der Gründe, warum ich in den letzten Jahren einige Ansätze von Journalisten hatte, die mich nach der Psychologie hinter verschiedenen Formen des Sammelns fragen. Zwei Medienanfragen betrafen Journalisten, die Artikel darüber verfassen, warum Menschen Retro-Videospiele sammeln, und ein weiteres, warum Menschen "sexuelle Trophäen" sammeln.
Ich muss zugeben, dass ich kein Experte für sexuelle Trophäen bin, also habe ich ein wenig über das Thema gelesen. Nach einer Definition, auf die ich gestoßen bin, ist eine sexuelle Trophäe "jeder Gegenstand oder jedes Kleidungsstück, der aus einer sexuellen Begegnung als Beweis für eine erfolgreiche sexuelle Eroberung gewonnen wird". Anlässlich der Veröffentlichung der US-Komödie I Just Want My Pants Back führte MTV eine [nicht-akademische] Umfrage durch und berichtete, dass jeder dritte junge Brite (zwischen 18 und 34 Jahren) gestand, eine Art Sex-Trophäe zu besitzen Jeder Sechste (16%) gab an, zwei oder mehr sexbasierte Trophäen gehabt zu haben (eine Gruppe, die MTV "Sexual Magpies" nannte).
Wenn es jedoch um das Sammeln von "Sexualtrophäen" geht, würde ich argumentieren, dass die meisten wissenschaftlichen Forschungen, die ich zu diesem Thema gemacht habe, eher auf kriminelle sexuelle Abweichungen als auf alltägliche sexuelle Begegnungen bezogen sind. Zum Beispiel beschrieb Dr. Eric Hickey in dem 2010 erschienenen Buch Serienmörder und ihre Opfer den Fall eines Mannes – der ein Voyeur war – aus Georgia (USA), der in Häuser einbrach und Frauenunterwäsche stiehlte. Bei seiner endgültigen Festnahme fanden sie über 400 Paar Schlüpfer, die er gestohlen hatte. Störender sind Fälle wie dieser Auszug aus einer Geschichte im britischen Daily Telegraph . Dies ist wohl eher typisch für das, was ich als sexueller Trophäenjäger empfinde:
"Ein Unternehmensmanager und eine 'Säule der Gemeinschaft' wurde nach 20 Jahren als Serien-Sex-Angreifer, bekannt als Schuh-Vergewaltiger, bekannt. James Lloyd (49), ein langjähriger Freimaurer, der die Schuhe seiner Opfer als Trophäen annahm, wurde schließlich durch Fortschritte in der DNA-Technik gefangen. Später fand die Polizei mehr als 100 Paar Stöckelschuhe hinter einer Falltür in der Druckerei, in der er beschäftigt war … Neben ihren Schuhen stahl er oft Schmuck von den Frauen, hauptsächlich im Teenageralter und Anfang 20, zwischen 1983 und 1986 "(Daily Telegraph, 18. Juli 2006).
Das Buch von Dr. Hickey beschreibt jedoch noch schlimmere Akte des Sammelns sexueller Trophäen. Er wies darauf hin, dass viele Serienmörder "für ihre Gewohnheiten beim Sammeln von Trophäen oder Souvenirs bekannt sind ". Andere haben Dessous, Schuhe, Hüte und andere Bekleidung gesammelt ". Ein beträchtlicher Teil des Buches konzentriert sich auf die Arten von Serienmördern, die in den Medien populär sind (wie jene, die "Lustmorde" begehen) und sind das Thema vieler Hollywoodfilme, wie die Serie von Filmen mit (meinem Lieblingsfiktionspsychopath ) Hannibal Lecter. Wie Hickey bemerkt:
"Das sind die Vergewaltiger, die es genießen zu töten und sich oft in Sadismus und Perversion zu verwickeln. Dies sind die Männer, die sich mit Nekrophilie, Kannibalismus und dem Trinken von Blut der Opfer beschäftigt haben. Manche beißen gerne ihre Opfer; andere genießen das Sammeln von Trophäen – Schuhe, Unterwäsche und Körperteile, wie Haarschnitt, Füße, Köpfe, Finger, Brüste und Geschlechtsorgane … [und] evozieren unseren Ekel, unser Entsetzen und unsere Faszination ".
Einer der besprochenen Fälle ist der US-Serienmörder Harvey Glatman aus den 1950er Jahren (der in den Medien als "Der einsame Herzkiller" bekannt ist), der Fotos von Frauen machte, die er ermordete. Dr. Hickey zitierte die Arbeit von Dr. Robert Keppel (ein weiterer Experte für Serienmorde und Autor von Serienmorden: Zukünftige Implikationen für Polizeiermittlungen ) und schrieb:
"Seine Fotos waren mehr als Souvenirs, denn in Glatmans Kopf hatten sie tatsächlich die Kraft seines Bedürfnisses nach Bindung und Kontrolle. Sie zeigten die Frauen in verschiedenen Posen: Sitzen oder Liegen, Hände immer hinter dem Rücken gebunden, unschuldige Blicke auf den Gesichtern, aber mit weit aufgerissenen Augen, weil sie geahnt hatten, was kommen würde ".
Zu den anderen von Dr. Hickey beschriebenen Mördern gehörte ein Mann, der die Augäpfel chirurgisch von seinen sexuellen Opfern (höchstwahrscheinlich der Serienmörder Charles Allbright der 1990er Jahre) entfernte und die anderen behütete und Lampenschirme, Essbesteck und Kleidung herstellte. In seinem Überblick über nekrophile Tötungsdelikte (dh jene Personen, die andere töten, um sich sexuell zu betätigen), erwähnt Hickey auch, dass solche nekrosadistischen Mörder oft andere Paraphilie im Zusammenhang mit Nekrophilie "einschließlich Partialismus oder den Wunsch, bestimmte Körperteile sammeln, dass die Täter finden sexuell erregend. Dazu gehören unter anderem Füße, Hände, Haare und Köpfe ". Hickey bemerkte auch, dass:
"Ein weiteres wichtiges Merkmal dieser Lust-Killer war der" Perversionsfaktor ". Diese Untergruppe war oft anfällig für bizarre sexuelle Handlungen. Diese Handlungen enthalten am häufigsten Nekrophilie und Trophäensammlung. Jerry Brudos trennte die Brüste einiger seiner Opfer und machte Epoxidformen. Wie andere fotografierte auch Brudos seine Opfer in verschiedenen Posen, gekleidet und entkleidet. Die Fotos dienten als Trophäen und als Ansporn, wieder zu agieren ".
Später im Buch untersucht Dr. Hickey den Fall von Jerry Brudos genauer (bitte seien Sie gewarnt, dass einige der hier geschriebenen Dinge sensible Dinge verletzen können):
"In jungen Jahren entwickelte Jerry Brudos ein besonderes Interesse an Damenschuhen, insbesondere an schwarzen Schuhen mit Stöckelschuhen. Als er reifer wurde, sorgte sein Schuhfetisch zunehmend für sexuelle Erregung. Mit 17 Jahren benutzte er ein Messer, um ein Mädchen anzugreifen und sie zu entkleiden, während er Fotos von ihr machte. Für sein Verbrechen wurde er für 9 Monate in eine Nervenheilanstalt eingewiesen. Seine Therapie entblößte seine sexuelle Fantasie aus Rache gegen Frauen, Phantasien, die entführte Mädchen in Gefrierschränke stellten, damit er später ihre steifen Körper in sexuell expliziten Posen arrangieren konnte. Er wurde als Persönlichkeitsstörung eingestuft, galt aber nicht als psychotisch … Er sammelte weiterhin Unterwäsche und Schuhe für Frauen. Vor seinem ersten Mord hatte er bereits vier Frauen angegriffen und einen von ihnen vergewaltigt. Im Alter von 28 Jahren war Jerry bereit, mit dem Töten zu beginnen … Er nahm [sein erstes Opfer] in seine Garage, wo er ihren Schädel mit einem Zwei-für-Vier zerschmetterte. Bevor er den Körper in einem nahe gelegenen Fluss entsorgte, schnitt er ihren linken Fuß ab und legte ihn in seinen Gefrierschrank. Er amüsierte sich oft selbst, indem er den Fuß in einen Schuh mit Stachelschuhen legte. Seine Fantasie für größere sexuelle Lust führte ihn … um [ein anderes Opfer] mit einem Band zu erwürgen. Nachdem er sie getötet hatte, hatte er Geschlechtsverkehr mit der Leiche, schnitt dann die rechte Brust ab und machte eine Epoxidform des Organs. Bevor er ihren Körper in den Fluss warf, machte er Fotos von der Leiche. Unfähig, seine sexuellen Phantasien zu befriedigen und immer noch im Griff heftigen Drängens, fand er sein drittes Opfer … Nachdem er sie sexuell angegriffen hatte, erwürgte er sie in seiner Garage, amputierte beide Brüste, machte wieder Fotos und warf ihre Leiche in den Fluss ".
Der wohl berüchtigste "Sex-Trophäen-Sammler" war der US-Serienmörder Jeffrey Dahmer aus den 1980er Jahren, der sogenannte "Milwaukee Cannibal". Im Bericht von Dr. Hickey hat er bemerkt, dass:
Die Beamten schauten sich in der Wohnung um und zählten mindestens 11 Schädel (davon 7 sorgfältig gekocht und gereinigt) und eine Sammlung von Knochen, zersetzten Händen und Genitalien. Drei der gereinigten Schädel waren schwarz und silber gespritzt. Diese sollten Teil des von Dahmer phantasierten Schreins sein. Ein komplettes Skelett, das an einem Duschzapfen aufgehängt war, und drei Schädel mit Löchern, die in sie gebohrt wurden, wurden überall in der Wohnung gefunden … Chemikalien, einschließlich Salzsäure, Ethylalkohol, Chloroform und Formaldehyd wurden ebenfalls entdeckt, zusammen mit einigen Polaroid-Fotografien kürzlich zerstückelter junger Männer . Ein kompletter menschlicher Kopf saß im Kühlschrank ".
Ein weiterer berüchtigter Fall aus den frühen 1970er Jahren (von dem ich zugegeben habe, dass ich noch nie etwas gehört hatte, bis ich Dr. Hickeys Buch gelesen habe) war Ed Kemper, ein kannibalischer Mörder, der auch menschliche Trophäen und Andenken seiner Opfer sammelte. Unter Berufung auf das Buch Hunting Humans von Dr. Elliot Leyton wurde berichtet, dass:
"Im Alter von 23 Jahren begann Ed erneut zu töten, eine Aufgabe, die fast ein Jahr andauerte und acht weitere Opfer forderte. Er hat sie erschossen, erstochen und erdrosselt. Alle waren Fremde für ihn, und alle waren Anhalter. Er konnte mindestens zwei seiner Opfer ausschlachten, Teile seiner Beine abschneiden und das Fleisch in einer Makkaroni-Kasserolle kochen. Er enthauptete alle seine Opfer und sezierte die meisten von ihnen, sparte Körperteile für das sexuelle Vergnügen und lagerte manchmal Köpfe im Kühlschrank. Ed sammelte "Andenken" einschließlich Zähne, Haut und Haare von den Opfern. Nachdem er ein Opfer getötet hatte, trieb er oft Sex mit der Leiche, selbst nachdem es enthauptet worden war. In seinem Geständnis nannte Kemper fünf verschiedene Gründe für seine Verbrechen. Seine Themen konzentrierten sich auf sexuelle Triebe, wollten seine Opfer besitzen, Trophäenjagd, Hass auf seine Mutter und Rache gegen eine ungerechte Gesellschaft (Leyton, 1986).
Die offensichtlichste Frage in Bezug auf diese verdorbenen Taten ist, warum solche Leute es überhaupt tun. In der Encyclopedia of Murder and Violent Crime gibt Nicole Mott eine Antwort:
"Eine Trophäe ist im Wesentlichen ein Andenken. Im Kontext von gewalttätigem Verhalten oder Mord stellt die Haltung eines Teils des Opfers als Trophäe die Macht über dieses Individuum dar. Wenn der Täter ein solches Souvenir behält, dient es dazu, die Erinnerung an das Opfer und die Erfahrung seines Todes zu bewahren. Die häufigsten Trophäen für Gewalttäter sind Körperteile, aber auch Fotos des Tatorts und Schmuck oder Kleidung des Opfers. Täter verwenden die Trophäen als Erinnerungsstücke, aber auch, um ihre Fantasien nachzustellen. Sie masturbieren oft oder verwenden die Trophäen als Requisiten in sexuellen Handlungen. Ihre übertriebene Angst vor Ablehnung wird vor unbelebten Trophäen unterdrückt. Ritualistische Trophäen nehmen, wie es bei Serienstraftätern der Fall ist, eine Signatur vor. Eine Unterschrift ähnelt einem Modus Operandi (ein ähnlicher Akt, der rituell in praktisch allen Straftaten eines Täters durchgeführt wird), aber es ist eine Handlung, die nicht notwendig ist, um das Verbrechen zu vollenden. "
In einem meiner früheren Blogs über die Psychologie des Sammelns im Allgemeinen habe ich auf ein Papier von Dr. Ruth Formanek im Journal of Social Behaviour and Personality verwiesen . Sie schlug fünf gemeinsame Gründe für das Sammeln vor: (i) Erweiterung des Selbst (zB Erwerb von Wissen oder Kontrolle der eigenen Sammlung); (ii) sozial (mit Gleichgesinnten finden, sich darauf beziehen und mit ihnen teilen); (iii) Erhaltung der Geschichte und Schaffung eines Gefühls der Kontinuität; (iv) Geldanlage; und (v) eine Sucht oder Zwang. Sie behauptete auch, dass die Gemeinsamkeit aller Sammlungsmotive eine Leidenschaft für die gesammelten Dinge sei. Persönlich denke ich, dass der Erwerb von Sexualtrophäen – selbst bei den am meisten verwirrten Individuen – in diese motivationale Typologie gestellt werden kann, da solche Individuen eindeutig eine Leidenschaft für das haben, was sie tun, und ich würde argumentieren, dass das Verhalten eine Erweiterung des Selbst ist das für einige Individuen kann ein Zwang oder eine Sucht sein.
Referenzen und weitere Lektüre
Branagh, N. (2012). Third of UK besitzt eine Sex-Trophäe. Studentenbohnen, 26. März. Gefunden bei: http://www.studentbeans.com/mag/en/sex-relationships/third-of-uk-owns-se…
Du Clos, B. (1993). Faires Spiel. New York: St. Martins Taschenbücher.
Griffiths, MD (2002). Süchtig nach Horten. The Guardian (Review Section) , 10. August, S.19.
Formanek, R. (1991). Warum sammeln sie: Sammler zeigen ihre Motivationen. Zeitschrift für Sozialverhalten und Persönlichkeit, 6 (6), 275-286.
Hickey, EW (Hrsg.). (2003). Encyclopedia of Mord und Gewaltverbrechen . London: Sage-Veröffentlichungen
Hickey, EW (2010). Serienmörder und ihre Opfer (Fünfte Ausgabe) . Pacific Grove, Kalifornien: Brooks / Cole.
Keppel, RD (1989). Serienmorde: Zukünftige Auswirkungen auf polizeiliche Ermittlungen. Cincinnati, Ohio: Anderson.
Leyton, E. (1986a). Jagdmenschen. Toronto: McClelland und Stewart.
Leyton, E. (1986b). Zwangskillers: Die Geschichte des modernen Mehrfachmordes . New York: New York Universitätspresse.
