Sind gut aussehende Menschen dumm?

Interessiert an diesen Themen? Gehe zu Sapient Natur.

Als Kind war eine meiner Lieblingsbeschäftigungen, sich mit einem Archie-Comic zu vergnügen. Seltsamerweise schien es eine umgekehrte Beziehung zwischen der physischen Attraktivität der Charaktere im Comic und ihrer mentalen Schärfe zu geben. Zum Beispiel war das klügste Mädchen in der Packung Midge, die nicht ganz so heiß aussah wie, sagen wir, Betty oder Veronica. Ebenso war Dilton Doiley, das schärfste Messer in der Riverdale-Schublade, nicht ganz so attraktiv wie Big Moose.

Sind attraktive Menschen dümmer als weniger attraktive? Allgemeiner: Sind Dinge – Produkte, Menschen, Aktivitäten – angenehmer und angenehmer, als weniger nützlich, praktikabel oder lohnend empfunden?

• Warum Eltern chronisch kranker Kinder Respekt verdienen
• Nachtrag zur Neugier
• Was denken Kinder über Liebe?
• Liebe kann den Gewöhnlichen zum Außergewöhnlichen machen
• Self-Care ist für Mädchen

Rebecca Naylor und ich führten eine Reihe von Studien durch, um die Überzeugungen der Menschen über die Beziehung zwischen dem hedonischen Potential (dh der Genießbarkeit) von Menschen, Produkten und Aktivitäten und ihrem funktionalen Potenzial (dh ihrer Brauchbarkeit, Praktikabilität usw.) zu testen.

Unsere Ergebnisse zeigen Unterstützung für, wie wir es nennen, mehr Spaß = weniger gute Intuition. In einer Studie zeigten wir den Teilnehmern ein Foto, das wir von einer bestimmten Kamera aufgenommen haben. Bevor wir die Teilnehmer gebeten haben, das Foto in Bezug auf "Farbauflösung" und "Gesamtqualität" zu bewerten, zeigten wir ihnen das Bild der Kamera, die angeblich das Foto aufgenommen hat. Die Hälfte der Teilnehmer glaubte, dass eine farbenfrohe, "spaßige" Kamera das Foto gemacht hatte, während die anderen Teilnehmer glaubten, dass eine graue, schlicht aussehende Kamera es aufgenommen hatte. Wie Sie vielleicht vermutet haben, haben die Teilnehmer gezeigt, dass die letztere Kamera das gleiche Foto als höher bewertet, sowohl in Bezug auf die Farbauflösung als auch auf die Gesamtqualität.

Wie bereits in einem anderen Beitrag erwähnt, ist die Tatsache, dass die Überzeugungen oder Intuitionen der Menschen ihre Wahrnehmung der Realität prägen, nicht neu: Wir machen es ständig. Was jedoch an dieser speziellen Erkenntnis fasziniert, ist, warum die Menschen glauben, dass die Genußfreudigkeit umgekehrt proportional zur Funktionalität ist.
Die "mehr Spaß = weniger gute" Intuition scheint auf mindestens drei verschiedenen Quellen zu basieren. Die erste Quelle sind religiöse Botschaften. Die meisten führenden Religionen der Welt (einschließlich Christentum, Islam und Hinduismus) unterstreichen die Bedeutung von Selbstverleugnung für spirituelles Wachstum. Daher legen diese Religionen nahe, dass Dinge, die angenehm oder angenehm sind, nicht "gut für dich" sind.

Die zweite Quelle sind sozio-kulturelle Botschaften: schaut euch um, und ihr werdet sehen, dass wir von Botschaften umgeben sind, die eine negative Korrelation zwischen Spaß und Güte andeuten. Zum Beispiel verstärken Werbung für Lebensmittel explizit oder implizit die Idee, dass Gesundheit und Schmackhaftigkeit nicht zusammenpassen. Ebenso wird uns oft gesagt, dass leckeres Essen ungesund ist.

Die letzte Quelle für die Intuition ist für mich zumindest die faszinierendste: Es sind die Botschaften, die die Bezugspersonen ihren Kindern vermitteln.

Um zu verstehen, wie Betreuer die Intuition propagieren, bedenken Sie, was passiert, wenn ein Kind etwas tun möchte, das er als angenehm empfindet und das seine Bezugsperson als gefährlich empfindet, wie auf der Couch zu springen. Der Betreuer wird wahrscheinlich so etwas sagen wie: "Tu das nicht – du wirst fallen und dich verletzen!" Eine solche Nachricht betont eine negative Korrelation zwischen dem, was das Kind als angenehm empfindet, und dem, was die Bezugsperson für gefährlich hält, und prägt das Idee, dass Genussbarkeit umgekehrt zur Funktionalität steht. Betrachten wir nun ein anderes Szenario, in dem das Kind nicht etwas tun will, weil es langweilig ist (wie Hausaufgaben) und der Betreuer denkt, dass es funktional ist. Die Betreuerin wird wahrscheinlich sagen: "Nur Kinder, die ihre Hausaufgaben machen, werden im Leben Erfolg haben!" Eine solche Botschaft weist wiederum eine negative Korrelation zwischen Genuss und Funktionalität auf.

Wenn das Kind eine Aktivität ausführt, die ihm Spaß macht und die Pflegekraft denkt, dass es funktionell ist – wie Schwimmen – muss die Pflegekraft nicht eingreifen. Ebenso, wenn das Kind auf eine Aktivität verzichtet, die ihm nicht gefällt und die Pflegeperson denkt, dass es nicht funktional ist – wie Bier zu trinken – muss die Pflegekraft nicht eingreifen. Diese Szenarien, die eine Gelegenheit bieten, den positiven Zusammenhang zwischen Genuss und Funktionalität zu betonen, bleiben ungenutzt.

Mit anderen Worten, routinemäßige Interaktionen zwischen Bezugspersonen und ihrem Kind dienen dazu, die negative Korrelation zwischen Vergnüglichkeit und Funktionalität zu verstärken, auch wenn die tatsächliche Korrelation zwischen diesen beiden Dimensionen tatsächlich Null ist.

Nun, all das wäre von akademischem Interesse, wenn die mehr Spaß = weniger gute Intuition die Menschen nicht verletzt hätte. Aber es kann – auf mindestens zwei Arten. Erstens scheinen Menschen, die sich der Intuition anschließen, weniger glücklich zu sein als diejenigen, die das nicht tun. Es ist leicht zu verstehen, warum: Wenn du glaubst, dass lustige Dinge schlecht für dich sind, dann neigst du dazu, dich selbst dafür zu beschimpfen, dass du an spaßigen Aktivitäten (wie Feiern) teilnimmst. Wenn Sie sich der Intuition anschließen, glauben Sie, dass jede Silberwolke eine dunkle Auskleidung hat.

Zweitens werden Menschen, die sich der Intuition und ihrem Cousin – der "attraktiveren = weniger intelligenten" Intuition – anschließen, wahrscheinlich eine Attraktivitätsstrafe auf andere erheben. Naylor und ich fanden heraus, dass, wenn ein Professor als "gutaussehend" und "lebenslustig" beschrieben wurde, die Studenten dachten, dass sie weniger von ihm lernen würden als von einem anderen Professor, der als weniger gutaussehend und lebenslustig beschrieben wurde. Obwohl wir keine direkten Beweise dafür haben, scheint die Attraktivitätsstrafe für Frauen besonders ausgeprägt zu sein: Anekdotisch zumindest fühlen sich viel mehr Frauen nicht so ernst genommen, wie sie sollten, weil sie attraktiv sind.

Bevor ich schließe, möchte ich zu einem anderen Thema Stellung nehmen. Wie einige von Ihnen vielleicht bemerkt haben, widerspricht das Phänomen, das ich gerade beschrieben habe, den etablierten Halo-Effekt-Ergebnissen. Gemäß dem Halo-Effekt werden attraktive Menschen im Vergleich zu ihren weniger attraktiven Gegenstücken automatisch mit einer Vielzahl positiverer Eigenschaften durchtränkt, von mehr Wärme und Intelligenz bis hin zu Professionalität und Aufrichtigkeit. Wie können wir die mehr Spaß = weniger guten Ergebnisse mit den Halo-Effekt-Befunden versöhnen?

Obwohl wir dieses Thema noch nicht vollständig erforscht haben, legen unsere vorläufigen Ergebnisse nahe, dass beide Effekte gleichzeitig auftreten, wenn wir eine attraktive Person treffen. Das heißt, selbst wenn wir uns von ihrem guten Aussehen verzaubern lassen, haben wir gleichzeitig die Möglichkeit, dass ihr gutes Aussehen einen Mangel an Intelligenz signalisiert. Welcher dieser beiden Effekte "gewinnt", hängt wahrscheinlich von einer Vielzahl von Faktoren ab, einschließlich davon, wie sich die Person in den ersten Minuten der Begegnung verhält. Gutaussehende Menschen, die sich frühzeitig einschreiben, können die Vorteile des Halo-Effekts ernten, ohne die Attraktivitätsstrafe zu erleiden. Auf der anderen Seite können attraktive Leute, die sich dumm benehmen oder alberne Bemerkungen machen, als unintelligent abgetan werden.

Wenn Sie also davon ausgehen, dass Sie in Bezug auf das Aussehen überdurchschnittlich sind (die meisten sind der Ansicht, dass wir es sind), sollten Sie sicherstellen, dass Sie Maßnahmen ergreifen, um die Attraktivitätsstrafe zu mindern.

Interessiert an diesen Themen? Gehe zu Sapient Natur.