Die Erinnerung ist eine verräterische und irreführende Fähigkeit: Sie erinnern sich oft daran, was nicht passiert ist und vergessen, was getan wurde. Ein Zitat, das du schwören könntest, dass du dich erinnertest, entpuppt sich als anders als das, an das du dich erinnerst (du hast nicht einmal den Autor richtig verstanden), und manchmal erhältst du unwiderlegbare Beweise dafür, dass du dich falsch an die Daten erinnert hast Zeiten, die Reihenfolge, die Ereignisse, die Sie glücklich auf Eid bezeugt hätten, ohne die geringste Absicht, sich selbst zu beschönigen.
Auf der anderen Seite ist die Erinnerung nicht immer falsch; Das Problem ist, dass wir uns unserer falschen wie unserer wahren Erinnerungen sicher sind.
Nachdem ich kürzlich in einem Buch über die Ethik der Tierversuche geschrieben habe, von dem ich hoffe, dass es eines Tages kommen wird, dachte ich über einen Vortrag nach, den ich vor einundvierzig oder zweiundvierzig Jahren hörte, als ich Medizinstudent war. Ich kann mir ziemlich sicher sein, dass die Zeit verstrichen ist, denn es hat mich sofort dazu inspiriert, ein Buch zu kaufen, das gerade gedruckt wurde, nämlich 1973.
Der Vortrag handelte von etwas, das damals als mütterliches Deprivationssyndrom bezeichnet wurde. Sehr kleine Kinder, die von ihren Müttern vernachlässigt oder misshandelt worden waren, wurden beobachtet, dass sie viel langsamer als erwartet wuchsen und in einigen Fällen an dem litten, was damals auch Zwergwuchs genannt wurde. Eine wissenschaftliche Kontroverse wütete darüber, ob das Wachstum der Kinder durch emotionale oder psychische Faktoren verursacht wurde oder einfach weil nachlässige oder missbrauchende Mütter ihre Kinder nicht ausreichend ernährten.
Der Vortragende berichtete von einem Experiment, bei dem Kinder, die an dem Syndrom litten, nach der Trennung von ihren Müttern in drei Gruppen eingeteilt wurden: die erste erhielt Aufmerksamkeit und ausreichendes Essen, die zweite ausreichende Nahrung, aber keine Aufmerksamkeit und die dritte Aufmerksamkeit, aber unzureichendes Essen. Diejenigen, denen ausreichend Nahrung gegeben wurde, wuchsen schnell, aber diejenigen, die keine solche Nahrung bekamen, taten dies nicht; Aufmerksamkeit fügte kein zusätzliches Wachstum hinzu. Daher wurde der Zwergwuchs des mütterlichen Deprivationssyndroms durch schlechte Ernährung verursacht.
Ich denke, wir, die Studenten, waren ein wenig geschockt von diesem Experiment (das vermutlich nicht lange dauerte), aber wir sagten nichts. Stattdessen ging ich hinaus und kaufte Mütterliche Deprivation Reassessed, von dem bedeutenden Kinderpsychiater Michael Rutter. Ich las es in einer Sitzung, hatte es aber seither nicht gelesen, erst als ich anfing, in meiner Erinnerung herumzukramen.
Ich schien mich daran zu erinnern, dass es irgendwo ein Experiment beschrieben hatte, das ungefähr so war, wie ich es in der Vorlesung hörte: aber war meine Erinnerung genau? Ich war fasziniert, es herauszufinden und nahm es aus meinen Regalen.
Der erste Satz in einem Abschnitt mit dem Titel A Loving Relationship brachte mich zum Lachen:
"Liebe" ist schwer zu definieren und viele Autoren haben dies abgelehnt
Aspekt der Mutterschaft als mystisch und unermesslich einzuführen
Elemente.
Man muss bedenken, dass der Behaviorismus 1973 noch stark in der Welt der Psychologie verankert war, mit seinem methodisch-puritanischen Verzicht auf alles, was nicht beobachtet und gemessen werden konnte: von dem aus es (psychologisch gesprochen) nur ein kurzer Sprung zu dem was zu sein schien konnte nicht gemessen werden, gab es nicht. Um fair zu sein für Rutter, glaubte er das nicht selbst. Aber dennoch könnte jemand eine nützliche Funktion für die Menschheit erfüllen, indem er eine Anthologie aller Dummheiten sammelte, die von Psychologen im letzten Jahrhundert und von einem Viertel gesagt oder geschrieben worden waren.
Im Abschnitt des Buches mit dem Titel Emotionale Privation oder Ernährungsentbehrung? Kann das folgende gefunden werden:
In benachteiligten menschlichen Säuglingen wurde keine Wachstumsverzögerung festgestellt
wenn die Kinder ausreichend gefüttert wurden, wie in einer gut kontrollierten gezeigt
studieren … Dreizehn mütterlich beraubte Säuglinge mit Größe und
Gewicht unter dem dritten Perzentil wurde untersucht. Das Unpassende
zu Hause zu Hause wurde im Krankenhaus durch Einzelgänger simuliert
Entbindung für zwei Wochen in einem fensterlosen Raum, aber die Kinder
wurden eine großzügige Diät angeboten. Trotz der anhaltenden emotionalen
und sensorische Deprivation, zeigten elf der dreizehn Kinder
beschleunigte Gewichtszunahme. Die beiden anderen haben nicht richtig gegessen,
obwohl angebotenes Essen.
Der Autor fügte dazu eine eher milde Fußnote hinzu:
Diese ziemlich drastische Behandlung wirft Fragen auf, wie weit es ist
vertretbar, um eine eingeschränkte Umgebung für menschliche Säuglinge bereitzustellen
sogar für eine kurze Zeit.
Die Ergebnisse des obigen Experiments wurden im Journal of the American Medical Association veröffentlicht.
Dem Bericht im Buch vorausgegangen sind Berichte über schreckliche Experimente an Rhesusaffen und Schimpansen, einige davon von HF Harlow. War das Wissen, das durch diese schrecklichen Experimente gewonnen wurde, das Leid wert, das sie mit sich brachten? Ich konnte nicht anders als mich zu erinnern (obwohl ich das überprüft habe, um sicherzustellen, dass mein Gedächtnis mich nicht verraten hat), was Dr. Johnson mehr als zwei Jahrhunderte vor diesen Experimenten gesagt hat:
Wenn das Wissen der Physiologie etwas erhöht worden ist, er
Sicher kauft Wissen lieber, wer den Gebrauch der Milchsäfte bei lernt
die Kosten seiner Menschlichkeit.
