Die Präsidentschaftsdebatte von morgen, das erste Kopf-an-Kopf-Match zwischen Trump und Clinton, wird voraussichtlich zu einer Rekord-Zuschauerzahl führen. Laut politischen Experten werden fast 100 Millionen Zuschauer erwartet, um das Hauptereignis zu sehen. [1] Die amerikanischen Bürger werden sich zu Hause um Fernsehgeräte drängen (und ja, sogar auf der Arbeit), und auch an festlichen Debattierparties teilnehmen, mit vielen Veranstaltungsorten, die Gerichte mit politischen Themen anbieten, wie den Taco-Salat "um die Wand bauen" Richardson, Texas Alamo Drafthouse. [2]
Warum werden wir zusehen? Weil wir neugierig sind. Nicht morbide neugierig wie die (hoffentlich nur wenige) Zuschauer, die Nascar-Rennen für die Crashs verfolgen, oder Autofahrer, die sich an Unfällen auf der Autobahn vorbeiklauen, aber an gutem Fernsehen interessiert sind – was in diesem Fall aufregendes Fernsehen bedeutet. Wenn Sie darüber nachdenken, wenn es beiden Kandidaten gelingt, sich für die nächsten 90 Minuten der ersten Nacht in Ruhe zu halten, wird niemand den zweiten sehen.
Psychologisch gibt es eine grundlegendere Erklärung für die zu erwartende Zuschauerrekordzahl. Während wir uns durch Ideologie, Hintergrund und Partisanenphilosophie trennen, sind wir durch den menschlichen Zustand vereint. Und eine der wesentlichen Eigenschaften, die wir alle teilen, ist Neugier.
Neugier: Der Wunsch zu lernen und zu erleben
Ein bedeutender Forschungsbereich belegt die treibende Kraft der menschlichen Neugier. [3] Wir sind begierig darauf, neue Dinge zu lernen und neue Erfahrungen zu machen, und befriedigen unseren Wunsch zu wissen, was in der Welt um uns herum passiert. In der Tat zeigen neuere Forschungen, dass Erfahrungen zu höherem emotionalen Wohlbefinden und Zufriedenheit führen als materielle Anschaffungen. [4]
Wir sind auch neugierig auf Wissen – vor allem, wenn wir wahrnehmen, dass uns möglicherweise nicht genügend Informationen über wichtige Ereignisse rund um uns fehlen. Ein Grund, warum so viele Leute neugierig sind, was beim Trump v. Clinton-Match morgen Abend auf der Bühne passieren wird, ist, dass jeder darüber zu reden scheint. Diese Wahrnehmung ist zum Teil auf die Debatte zurückzuführen, die in den Medien allgegenwärtig ist und den Nachrichtenzyklus seit Wochen dominiert.
Der Wunsch nach Information
Was ist das Ergebnis des massiven Werbeauftritts vor dem morgigen Spieltag? Mit all dem Hype wollen viele Leute mehr wissen. Deprivationstypische Neugier wird definiert als ein Zustand "unbefriedigter Bedarf", bei dem Individuen versuchen, die Wissenslücke durch Erwerb der gewünschten Information zu schließen. [5] Wie kannst du das Wissen erlangen, wenn du nicht zusiehst? Sicher, die jeweiligen Leistungen der Kandidaten werden endlos von Kommentator und Kollegen im Nachhinein kritisiert, aber werden Sie in der Lage sein, das zu ertragen, was morgen wie eine lange 90 Minuten aussehen könnte, in dem Wissen, dass das Hauptevent stattfindet?
Die Forschung zeigt, dass, unabhängig davon, was Sie sonst während der Zeit, die Sie wissen, tun oder versuchen zu erreichen, kurios motivierte Ablenkung Sie tatsächlich dazu verleiten könnte, einen Blick auf das Hauptevent zu werfen – und gegen Ihr besseres Urteil und zu Ihrer Überraschung , genieße eigentlich die Show. [6] Obwohl sich Ihr Interesse auf den Unterhaltungswert beschränkt, beobachten Sie nichtsdestoweniger und die Zuschauer sind letztlich Wähler.
Politisches Theater: Charakterentwicklung und unterstützende Besetzung
Das kleinere, intimere Setting von morgen Nacht wird die Neugier des Zuschauers noch mehr in seiner Darstellung des Matchs als politisches Theater wecken. Obwohl die erklärte Absicht der Debattierungsmitglieder das Gegenteil ist und die Priorität der Substanz gegenüber der Sensation betont, erwarten die meisten Leute, dass Funken fliegen, ungeachtet der ernsten Fragen, die Moderator Lester Holt stellt. Dementsprechend plant ein großer Teil der Zuschauer, sich darauf einzustellen, die Substanz nicht zu sehen, sondern die Show zu sehen.
Warum all das Interesse? Trump und Clinton sind einzigartige und interessante Charaktere, deren jeweilige Persönlichkeiten seit Jahrzehnten in der Öffentlichkeit entwickelt werden. Wenn man jedoch von Charakteren spricht, wird eine weitere Dynamik, die das Interesse der Zuschauer steigern wird, die Unterstützung von Charakteren sein, von denen erwartet wird, dass sie in der ersten Reihe stehen.
Auf Einladung von Hillary Clinton wird der Milliardär Mark Cuba dabei sein, einer von Trumps größten Kritikern. Dieser Schritt veranlasste Trump dazu, Bill Clinton-Ex-Liebhaber Gennifer Flowers einzuladen, auch in der ersten Reihe zu sitzen – eine Einladung, die Trumps Vizekandidat Mike Pence seither der Öffentlichkeit versprochen hat, wird nicht erscheinen. [7] Nichtsdestoweniger treibt die Möglichkeit, dass die Erwähnung beider Charaktere in den Diskurs der Debattenbühne eingreifen wird, unabhängig davon, wer sich physisch im Publikum befindet, nur die Neugierde noch höher.
Die Quintessenz ist, dass, wo auch immer Sie um 9:00 Uhr ET morgen Abend sind, und was auch immer Sie tun, wird es Ihnen wahrscheinlich in den Sinn kommen, dass das große Spiel an ist. Und die Chancen stehen gut, dass viele von euch einen Blick werfen werden.
[1] http://www.nytimes.com/2016/09/25/business/media/presidential-debate-aud …
[2] http://www.nytimes.com/2016/09/25/business/media/presidential-debate-aud …
[3] Elif Isikman, Deborah J. MacInnis, Gülden Ulkümen und Lisa A. Cavanaugh, "Die Auswirkungen von kuriosem Ereignis auf Aktivität Vergnügen ", Journal der experimentellen Psychologie: Angewandte Vol. 22, Nr. 3, (2016): 319-330.
[4] Isikman et al., "Die Auswirkungen von kuriosem Ereignis auf Aktivität Vergnügen", 319.
[5] Isikman et al., "Die Auswirkungen von Kuriositäten, die Ereignisse auf den Aktivitätsgenuss evozieren", 319-320.
[6] Isikman et al., "Die Auswirkungen von Kuriositäten, die Ereignisse auf den Aktivitätsgenuss evozieren." 319-320.
[7] http://nymag.com/daily/intelligencer/2016/09/flowers-says-shell-accept-t ….
