"Erkenne dich selbst" war die Inschrift auf dem Apollotempel in Delphi. Leichter gesagt als getan. Wir alle wollen wissen, wer wir sind, aber wir können uns nicht immer einig sein. Zuerst enthalten wir "Mengen", wie Walt Whitman bemerkte. Andererseits ändern wir uns je nach den Umständen, wie zB Chamäleons, immer wieder über Zeit und Ort, so dass wir immer versuchen verschiedene Menschen zu kennen. Es ist so schwer mit uns selbst Schritt zu halten.
Und was wird unsere Methode sein? Wie können wir uns selbst erkennen? Von unseren Eltern und Freunden? Aber sie sind voreingenommen. So sind unsere Feinde, obwohl sie weniger taktvoll und wahrhaftig sind. Von unseren Therapeuten? Durch Introspektion? Vielleicht von Persönlichkeitstests?
Wir versuchen nicht nur uns selbst zu verstehen, wir müssen versuchen, andere zu verstehen – was wir hauptsächlich durch Erfahrung und Selbsterkenntnis tun; aber Selbsterkenntnis ist unzuverlässig, da uns andere manchmal besser zu kennen scheinen als wir selbst. Es wird also kompliziert. Und manchmal überraschen wir uns selbst mit dem, was wir tun. Es wird also komplizierter.
Unsere Bemühungen, zu beschreiben, zu vergleichen, zu klassifizieren, zu kategorisieren, zu kristallisieren, zu urteilen, zu boxen – sind endlos faszinierend und sogar erhellend, obwohl sie diese komplexen und vielseitigen Chamäleons auch begrenzen und über-vereinfachen können. Trotzdem geben wir unser Bestes. Ich begann mich über all das zu wundern, als ich einige Persönlichkeitstests fand und sie nahm und entdeckte, dass ich tatsächlich eine Persönlichkeit hatte, die beruhigend ist – obwohl die Art von Persönlichkeit nicht so klar war.
Ein Test war in Winnie Dunns "Living Sensational" (2008), der zeigt, welche Art von Sinnesart Sie sind: ein Sucher, Avoider, Sensor oder Bystander – und schlägt vor, wer den besten Partner, sensorisch, und auch was der Major Reizstoffe werden sein. Dies ist eine Frage der Gewichtung und nicht ausschließlich nur eines Typs; aber das haben wir etwas zu spät herausgefunden, und sie ist genau richtig wegen der Reizstoffe. Dann lese ich Helen Fishers "Why Him? Why Her? "(2010), mit dem Untertitel:" Wie man dauerhafte Liebe findet und hält "(guter Wert für ca. 18 $), mit einem Test am Ende der Partnerwahl für die vier verschiedenen Persönlichkeitstypen: Entdecker, Erbauer, Direktoren und Unterhändler. Finden Sie heraus, wer Sie sind (wahrscheinlich wird eine Eigenschaft dominieren) und wer wäre am besten für Sie geeignet. Es gibt einige Überschneidungen zwischen diesen beiden Tests: Sucher und Forscher scheinen ähnlich zu sein, aber weitere Forschungen werden zweifellos die Zusammenhänge klären.
Aber ich denke, dass die Übereinstimmung der 4 × 4 Persönlichkeitstypen und noch mehr Subtypen eine arithmetische Leistung sein wird, um Einstein zu verblüffen, besonders wenn wir versuchen, die Persönlichkeitsveränderungen über Zeit und Ort zu berücksichtigen. Dennoch ist die Suche nach der eigenen Persönlichkeit und die dauerhafte Liebe die Mühe wert.
Die erste wissenschaftliche Taxonomie wurde 1758 von Linnaeus vorgeschlagen, als er die Art Homo als sapiens bezeichnete. Dies war vielleicht nicht seine klügste Entscheidung, zumal er der ganzen vor-sokratischen Tradition der griechischen Philosophie ebenso wie der Lektion des Falles in Genesis widersprach. In der Ilias hatte Homer Zeus zitiert, eine unantastbare Quelle, die die Sinnlosigkeit des 10-jährigen Trojanischen Krieges beklagte: "Von allen Wesen, die um Mutter Erde atmen und kriechen, gibt es niemanden, der so elend ist wie der Mensch" (422). Bias, einer der sieben Weisen des antiken Griechenlands, schrieb seine Philosophie in den gleichen Tempel: "Die meisten Menschen sind böse" (De Crescenzo, 1990: 4). Heraklit und Demokrit waren beide zutiefst beeindruckt von unserer Dummheit (nein, nicht deine, natürlich sprachen sie nicht für dich, sondern für Menschen im Allgemeinen. Nimm das bitte nicht persönlich), aber sie reagierten anders: Ersteres war bekannt als der lachende Philosoph, letzterer als der weinende Philosoph: man war amüsiert, der andere ärgerte sich, armer Kerl. Dennoch, elend, schlecht und dumm sind ziemlich unterschiedliche Bewertungen der menschlichen Natur als weise: total entgegengesetzt in der Tat. Ich nehme an, Linnaeus war ein unheilbarer Optimist – oder blind für die Realität.
Ähnlich in der jüdisch-christlichen Tradition sagt Genesis uns, dass Gott seine Schöpfungen bewunderte und sie "gut" fand, einschließlich Adam und Eva, und dann ruhte er. Diese zwei ersten Menschen mögen gut gewesen sein, aber sie waren beide offensichtlich fehlerhaft: nicht ganz gut genug für Gott; und weil sie böse oder dumm waren (oder beides), wurden sie beide verflucht und aus dem Garten Eden vertrieben. Ob Sie dem einen oder anderen den Vorwurf machen (und darüber, wie sich die Leute darüber streiten) – Gott hielt sie offenbar für beide gleichermaßen verantwortlich und für ihre Entscheidungen gleichermaßen unklug.
Linnaeus war wahrscheinlich stark von Plato beeinflusst, der drei Arten von Menschen in der Republik beschrieben hatte: Männer und Frauen aus Gold, Silber und Bronze – und er, ein Philosoph und Liebhaber von Weisheit und Wahrheit, und regiert vom Kopf – ganz zufällig – der beste Typ, und gerade gemacht zu herrschen: der Philosoph König. O glückliche Chance! Aber Plato besprach auch zwei andere Typen, die auch durch ihre moralischen Werte und Lieben definiert waren: Ehrenfreunde (tauglich für Krieger und von Herzen regiert, die als Sitz der Tapferkeit galten) und Liebhaber des Gewinns (sensorisch oder materiell, regiert von ihren) Bäuche und Genitalien, unter dem Nabel). Diese dreifache Teilung der Menschheit zeigt sich in der Struktur des Körpers: der Kopf ist durch den Isthmus des Halses vom Herzen getrennt, und das Herz vom Bauch und den Genitalien durch den Isthmus der Taille; Wahr, die Taille neigt sich oft mehr als in diesen Tagen, aber das war damals und das ist jetzt. Hier gehen wir also von den vor-sokratischen Theorien der menschlichen Natur (miserabel, schlecht oder dumm) zur Persönlichkeitstheorie – die integrierte Körperteile (Biologie), persönliche Werte (Psychologie) und soziale Struktur (Soziologie) in einem engen ( beinahe alles. Gold, Silber und Bronze spiegeln sich immer noch in den olympischen Medaillen, aber die Persönlichkeitstypen Gold und Bronze wurden umgekehrt. Es sind die Liebhaber von Gold, Geld und Macht, die heutzutage golden sind, und es sind die Liebhaber der Wahrheit, die Bronze nehmen.
Ein medizinisches Paradigma wurde vom griechischen Arzt Hippokrates (ca. 460-370 v. Chr.) Und andere bis zum römischen Arzt Galen (129-199 / 217) formuliert. Die Griechen glaubten, dass der Körper von vier Gemüsen beherrscht wurde: Blut, gelbe Galle, schwarze Galle und Schleim; ein Ungleichgewicht zwischen ihnen führte zu Krankheit und Krankheit; aber sie bestimmten auch die vier wichtigsten Persönlichkeitstypen, die waren: sanguinisch (optimistisch, fröhlich), cholerisch (zornig, schlecht gelaunt), melancholisch (traurig, deprimiert) und phlegmatisch (ruhig, stoisch). Die Griechen waren auch große Anhänger der Doktrin der Entsprechungen: die Idee, dass alles ganzheitlich ist, alles ist verbunden, alles ist eins. So verbanden sie die vier Säfte und Persönlichkeiten mit den vier Elementen: Luft, Feuer, Erde, Wasser; und dann zu den vier Jahreszeiten: Frühling, Sommer, Herbst, Winter; dann wurde es komplizierter, alles mit den vier Qualitäten zu verbinden: heiß und kalt, nass und trocken. Die humorale Theorie und die Korrespondenzlehre wurden später diskreditiert, aber die vier Persönlichkeitstypen sind immer noch bei uns.
Der Aufstieg des Christentums fügte der weltlichen philosophischen Perspektive Platons (drei Arten) und der humoralen medizinischen Theorie der griechisch-römischen Kultur (vier Arten) ein spirituelles Paradigma hinzu. Persönlichkeiten sind einfach und binär: die Guten und die Bösen, die Schafe und die Ziegen, die, die das Himmelreich suchen, und diejenigen, die es nicht tun, diejenigen, die zur Rechten Gottes beim Jüngsten Gericht sitzen, und diejenigen, die geworfen werden Nieder. Vielleicht sind das keine Persönlichkeitstypen; Sie sind in den meisten Tests nicht enthalten. Ihr Anruf.
Ein konkurrierendes Paradigma war die Astrologie: Persönlichkeiten waren und werden (von manchen) mit ihren astrologischen und planetarischen Zeichen verglichen oder sind davon abhängig. Viele Leute glauben an die Zeichen des Tierkreises: Sie lesen ihre Horoskope, lassen ihre Zukunft anhand des Datums und der genauen Zeit ihrer Geburt lesen (es ist alles jetzt computerisiert, also ist es eine exakte Wissenschaft), und sie sagen immer "Ich wusste es! "Wenn du ihnen dein Zeichen erzählst, bevor du sie rätst. John Gray hat einen Nerv in seiner Darstellung von Männern von Mars und Frauen von Venus, von verschiedenen Planeten berührt. Die Antiker boten mehr Möglichkeiten an und erklärten den Einfluss der sieben (bekannten) Planeten und der Wochentage nach Sonne, Mond, Mars (Mardi), Venus (Vendredi) und Saturn (mit dem skandinavischen Woden (Mittwoch)). Thor (Donnerstag) und Frigg oder Freya (die Frau von Odin oder Woden für Freitag), um Anglos an die Einflüsse der Römer, Wikinger und Franzosen auf die englische Sprache und Geschichte und Eroberungen zu erinnern, (aber wir erwähnen das nicht.) Diese Einflüsse sind noch immer bei uns, wenn wir von sonnigen Persönlichkeiten und Liebenden reden, die herumalbern. (Die andere Bedeutung des Mondscheins leitet sich vermutlich weniger von der Astrologie ab als vielmehr von der Ähnlichkeit der blassen, glänzenden Sphären kaukasischer Penner bis zum Vollmond.)
Das gibt uns drei Möglichkeiten von Platon, vier von der humoralen Theorie, zwei vom Christentum, 12 vom Tierkreis und sieben von den Planeten: eine Gesamtsumme von 28 möglichen Persönlichkeiten. Fügen Sie die acht von Dunn und Fisher hinzu und wir sind bis zu 36 verschiedene mögliche Persönlichkeiten.
Mit dem Aufkommen von Wissenschaft, Psychoanalyse und Psychologie verschiebt sich das Paradigma erneut. Freud unterschied zwischen jenen mit oralen, analen und phallischen Komplexen, die in verschiedenen Stadien der psychosexuellen Entwicklung fixiert waren. Er dachte, dass diese durch seine Daten bestätigt wurden, und sicherlich erkennen wir immer noch die ersten zwei Arten von Persönlichkeit heute – zumindest in anderen, aber vielleicht nicht in uns selbst, und vielleicht die dritte in Sexsucht, die in einer aktuellen Newsweek (5 Dec 2011). CGJung unterschied zwischen Introvertierten und Extravertierten und Hans Eysenk zwischen zärtlichen und zähen Menschen. Dann fand Alfred Adler vier weitere Persönlichkeitstypen: Getting (die Taker), Avoiding, Ruling, Sozialnützliche (idealistische, altruistische) Typen. Das bringt uns zu einer neuen Gesamtsumme von 47. Und unser alter Freund der Narzisst (PT August 2011) macht 48.
Der Verstand fängt an zu blödeln, wenn er noch nicht angefangen hat zu blöken. Ein sonniger, analer Typ? Ein zärtlicher extravertierter Virgo Explorer? Und was ist mit der magischen Nummer vier, die die Griechen Dunn, Fisher und Adler so geliebt haben? Um uns weiter zu helfen, führte Eysenk wissenschaftliche Tests ein – ein weiteres Paradigma -, um die moralischen, spirituellen, medizinischen, astrologischen und klinischen Paradigmen, positiv und negativ, zu verbinden. Aber alles beiseite, das hilft uns, uns selbst zu erkennen, oder? (Fortsetzung folgt.)
