Wenn ein krankes oder verletztes Tier in Gefangenschaft genommen wird, damit wir ihnen helfen können, wieder gesund zu werden, damit sie schließlich wieder in die Freiheit entlassen werden können, dann tun die Menschen, die die Rolle des "Betreuens" dieser Person übernommen haben. sie besitzen und wer entscheidet über die Zukunft dieser Person?
Dies ist ein Dilemma, das durch den Fall eines Orcas (Killerwale), der nach der Rettung auf See in Gefangenschaft gebracht wurde, in den Fokus gerückt wurde mit dem Ziel, sie zu rehabilitieren und sie dann wieder in die Freiheit zu entlassen. Während ihrer Gefangenschaft erhielt sie den menschlichen Namen "Morgan". Doch anstatt in die Wildnis zu rehabilitieren, um in ihre Heimatgewässer zurückzukehren, schmachtet sie derzeit in einem Tank im Delfinarium Harderwijk in den Niederlanden.
Die Whale and Dolphin Conservation Society (WDCS) stellt zu Recht fest, dass niemand einen Wal oder Delfin besitzt. Dieser Grundsatz ist in der Erklärung der Rechte für Wale: Wale und Delfine verankert, die unter anderem Folgendes besagt:
"Keine Cetacea sollte in Gefangenschaft oder Knechtschaft gehalten werden; grausamer Behandlung ausgesetzt sein; oder aus ihrer natürlichen Umgebung entfernt werden ";
Alle Wale haben das Recht auf Freizügigkeit und Aufenthalt in ihrer natürlichen Umgebung; und
Kein Waltier ist Eigentum eines Staates, einer Körperschaft, einer menschlichen Gruppe oder eines Individuums.
Um ein wildes Tier zu unterstützen, müssen wir bei der Durchführung eines offensichtlichen "Akts guten Willens" sehr sorgfältig darauf achten, dass wir Entscheidungen treffen, die wirklich unabhängig sind von menschlichem Interesse oder den potenziellen Interessen eines Unternehmens, das es dann ausnutzen könnte Situation für ihre eigenen Gewinne. Während die ursprüngliche Absicht, zu helfen, ernsthaft sein mag, muss die Frage, wer in solchen Fällen über die Zukunft des Individuums entscheidet, sicher bei einem ernannten Vormund liegen, der kein persönliches Interesse daran hat, die Person in Gefangenschaft zu halten. Ein solcher Wächter würde das Individuum nicht "besitzen", sondern eine wahrhaft unabhängige Stimme für die Interessen des einzelnen Tieres geben.
Es ist schwer, sich eine ähnliche Situation vorzustellen, in der ein menschlicher Patient, der zur Behandlung in ein Krankenhaus eingeliefert wurde, nach seiner Genesung als "Vorzeigeobjekt" oder "Aushängeschild" im Krankenhaus gehalten wird, um das Krankenhaus zu unterstützen. Orcas leben in komplexen sozialen Gruppen und sind sehr empfindungsfähige Individuen (siehe auch und), und wir haben die Pflicht, ihre Interessen in solchen Situationen zu schützen, genau wie wir andere Menschen, die nicht für sich selbst sprechen können.
Bitte senden Sie heute ein E-Protest-Schreiben an die niederländische Regierung, in dem Sie aufgefordert werden, den Vorschlag zur Freilassung von Morgan zu unterstützen, und unterschreiben Sie bitte diese Petition.
Für weitere Informationen über Orcas und die Realität ihres Lebens in Gefangenschaft schau dir Orca Watch an.
Dieser Beitrag wurde zusammen mit Philippa Brakes, einer Senior-Biologin der WDCS, mit der Whale and Dolphin Conservation Society geschrieben.
Bildnachweis
