Tolerierung des Unerträglichen: Fort Hood Ambiguität

National Public Radio veröffentlichte am 11. November eine Geschichte über Beobachtungen von Major Nidal Hasan, dem US-Armee-Arzt, der bei der Schießerei in Fort Hood in der vergangenen Woche angeklagt wurde und von Beamten des Walter Reed Medical Centers und der Uniformed Services University der Health Sciences gemacht wurde. Laut dem NPR-Artikel von Daniel Zwerdling kamen im Frühjahr 2008 "Schlüsselbeamte" zusammen, um Hasans psychische Gesundheit zu diskutieren. Abgesehen von den Bedenken über extremistische Ansichten, von denen wir jetzt alle gehört haben, beschreibt er weitere von Medizinern und Kollegen von Hasan geäußerte Bedenken. Die fraglichen Themen sind auf das abgestimmt, was wir von jemandem erwarten könnten, der bei einer größeren Schießerei der Hauptverdächtige ist: Distanzlosigkeit, Paranoia und Kampflust. Obwohl dies uns helfen könnte, den Hintergrund von Hasans Gewalttat zu verstehen, gibt es hier mehr zu lernen.

Seit Beginn dieser Geschichte gibt es beträchtliche Diskussionen darüber, dass wir alle die Fakten pausieren und abwägen müssen, bevor wir entscheidende Schlüsse über die religiösen Ansichten von Major Hasan ziehen. Ein nachdenklicher Artikel zu diesem Thema wurde von Psychoanalytiker und PT-Blogger Prudence Gourguechon, MD, kurz nach der Tragödie geschrieben. Sie weist darauf hin, wie wichtig es ist, auf Informationen zu warten und Mehrdeutigkeiten zu tolerieren, während die Fakten ans Licht kommen. Seit Gourguechon ihren Kommentar veröffentlicht hat, müssen wir viel mehr Informationen und viele weitere Meinungen berücksichtigen – besonders in Bezug darauf, wie die Medien das potenziell politische und unbeständige Thema der extremistischen religiösen Ansichten von Major Hasan angesprochen (oder vermieden) haben.

Schnitt zu dieser Woche von David Brooks in der New York Times. Brooks kritisiert scharf die Medien dafür, dass sie die ganze Geschichte nicht erzählt haben – dass Hasans extremistische Ansichten eine Rolle bei den Erschießungen in Fort Hood spielten. Ein weiterer PT-Blogger, Christopher Ryan, greift dieses Argument auf und weist erneut darauf hin, dass das Eingehen auf diese Art von Reaktion unsere Fähigkeit einschränkt, klar und gründlich über alle Probleme in solch einer verwirrenden und komplexen Situation nachzudenken.

Obwohl meiner Meinung nach ein wichtiger Aspekt in der Geschichte von Major Hasan darin besteht, ob seine Kollegen und Vorgesetzten Warnsignale ignorierten (wie es bei intelligenten, aber psychisch instabilen Individuen häufig vorkommt), kann ich sehen, wie sie sich vor Hasan gestellt haben mögen sein Verhalten, aus Angst, intolerant zu erscheinen (da die meisten von uns sich Sorgen machen, voreingenommen zu sein). Es gibt jedoch noch ein dringenderes Problem. Als Menschen wollen wir sofortige Antworten auf die Fragen, die uns zum ernsthaften Denken zwingen. Und obwohl extremistische Ansichten jeglicher Art teilweise gewalttätiges Verhalten erklären können, ist es oft nicht die ganze Geschichte, Handlungen zu verstehen, die die meisten von uns nicht verstehen können.

Die Wahrheit ist, dass die meisten von uns Zweideutigkeit überhaupt nicht gut tolerieren. Und für diejenigen von uns, die als Teil unseres Berufes unsere Ansichten als Schriftsteller, Gelehrte oder Beamte äußern, ist eine schlüssige Antwort, was jeder von uns will. Dies gilt umso mehr für Entscheidungsträger, deren Urteile das Leben anderer beeinflussen. Geduld, Zweideutigkeit und Unwissen sind das, was wir alle in der Realität unseres täglichen Lebens tolerieren müssen. Aber diese Ansicht ist in unserer Gesellschaft, insbesondere in den Medien, nicht populär. Es hat nicht die gleiche Anziehungskraft wie Soundbytes, politische Haltungen oder erklärte Meinungen. Wenn es jedoch zu gewaltsamen Aktionen kommt, die so komplex sind wie der Hasan-Vorfall, verdient es unsere Geduld. Das bedeutet leider, dass wir schwierige und widersprüchliche Gedanken und Gefühle tolerieren können, von denen nur einer der Zustand des Nichtwissens ist.

Und die Realität ist, dass es medizinische und kriminelle Experten gibt, die die Umstände genau untersuchen, um alle Fakten aufzudecken, und schließlich werden Entscheidungen über das Schicksal von Major Hasan getroffen werden. Aber wir, die Öffentlichkeit, werden vielleicht nie alle Antworten kennen, einschließlich der wahren Motive für dieses schmerzhafte und schreckliche Verbrechen. Auch das können und müssen wir lernen, damit zu leben.

Intereting Posts

Prominente, Zivilisten und Depression CDC Report: 9 Millionen mit verschreibungspflichtigen Schlafmitteln Die Menschheit in Vergessenheit versetzen 9 Empfehlungen zur Prävention von Jugendgewalt Gegen Isolation bei der Arbeit Verrat und Verzicht in der Therapie Tiere in Frankreich: Was ist wirklich an der Empfindung passiert? Wir müssen das Stigma des Hörverlustes brechen Emotion Regulation und Lektionen aus Hogwarts Der Aschenputtel-Köder-und-Schalter Wie wäre es mit dem Schreiben von konfessioneller Poesie? Die Kraft des Rebound Dreaming Verteidigung von Placebos Hinter Ablehnung Wie Welpen von Hunden und Menschen lernen