Umsichtige Papageien verzögern die Nahrungsaufnahme, um in Zukunft mehr zu bekommen

Eine Reihe kreativer Experimente zeigt, dass diese leuchtenden Vögel gewitzte Ökonomen sind.

“Tests mit vier Papageienarten haben gezeigt, dass diese Vögel komplexe wirtschaftliche Entscheidungen treffen können.”

Ich bin immer daran interessiert, neue Forschungen mit den Lesern zu teilen, und in der letzten Woche habe ich erfahren, dass eine Reihe sehr kreativer Experimente zeigt, dass Aras arge Ökonomen sind, die lernen, mit dem Essen zu warten, wenn sie wissen, dass später mehr kommt. Beliebte Berichte eines kürzlich veröffentlichten Forschungsaufsatzes von Dr. Anastasia Krasheninnikova vom Max-Planck-Institut für Ornithologie und ihren Kollegen mit dem Titel „Wirtschaftliche Entscheidungsfindung bei Papageien“ haben entdeckt, dass diese strahlenden Vögel schlau sind. Dieses Forschungspapier ist kostenlos online verfügbar. Hier sind ein paar Schnipsel, die Lust auf mehr machen.

Was die Studie von Dr. Krasheninnikova so wichtig und neuartig macht, ist, dass bisher keine Vogelstudien die Entscheidungsfindung mithilfe der Token-Austausch-Methode getestet haben. Die Forscher untersuchten 36 von Hand gezüchtete Papageien, von denen 33 alle Experimente abschlossen. Die Vögel stellten vier Papageienarten in der Familie Psittacidae dar und waren in der Max-Planck-Forschungsstation für vergleichende Kognitionsforschung in Puerto de la Cruz in Teneriffa (Spanien) untergebracht.

In einer Reihe von schlauen Experimenten mussten einzelne Vögel zwischen einer Futterbelohnung oder einem unmittelbar verfügbaren Marker wählen, die später gegen dieselbe oder eine andere Belohnung für Lebensmittel ausgetauscht werden konnte. Die Forscher schreiben: „Wir haben die Papageien unter den Bedingungen getestet, die in den vorangegangenen Primatenstudien implementiert wurden, haben aber auch zusätzliche Test- und Kontrollbedingungen angewendet. In drei Fällen konnte das Subjekt seine Auszahlung erhöhen, indem es den Token gegenüber dem sofort verfügbaren Nahrungsmittel auswählte, während in einem Fall die Auswahl des Tokens zu einer geringeren Auszahlung führte als die Auswahl des Lebensmittels. Schließlich stellten zwei Bedingungen eine Situation dar, in der es keinen Unterschied zwischen dem unmittelbaren und dem zukünftigen Gewinn gab, so dass die ökonomischste Entscheidung darin bestand, die Lebensmittel sofort zu konsumieren. “Diese lassen sich wie folgt zusammenfassen: Bedingung 1 Niedriger Wert → Niedrige Nahrung vs. Token = LT (LF vs. HT); Bedingung 2 Mittlerer Token → Mittlere Nahrung versus High Token = MT (MF vs. HT); Bedingung 3 Low Token → Low Food vs. Medium Token = LT (LF vs. MT); Bedingung 4 Mittlerer Token → Mittlere Nahrung versus niedriger Token = MT (MF vs. LT); Bedingung 5 Mittlere Marke → Mittlere Nahrung versus Mittlere Marke = MT (MF vs. MT); und Bedingung 6 High Token → High Food vs. High Token = HT (HF vs. HT).

• Cops, die sich selbst töten
• Fällt Ihre Stimmung vor den Blättern?
• Der falsche Heldentum des Schlafentzugs
• Tierreflexionen: Spiegeln Spiegelbilder das Selbstbewusstsein wider?
• Trotz allem, was Sie vielleicht denken … CBD ist kein Weed

Die Gesamtergebnisse dieser Studie sind in dieser Grafik ersichtlich.

Anteil der Individuen pro Art, die den Gegenstand (Token oder Lebensmittel) auswählten, der unter sechs Testbedingungen die maximale Auszahlung ergab.

• Aufrechterhaltung eines aktiven Gehirns und Körpers – auch bei Krebs
• Landing Lust: Der menschliche Antrieb hinter vielen menschlichen Trieben
• Was ist der beste Weg, um Menschen beim Abnehmen zu helfen?
• Wie man weniger isst, wenn man auswärts isst
• Grün sehen? Cannabiskonsum im Zusammenhang mit häuslicher Gewalt

Quelle: Freier Zugang

Einige Papageien sind in kognitiv herausfordernden Situationen genauso gut oder besser als nichtmenschliche Primaten und müssen daher ihre Befriedigung verzögern

Alles in allem lernten die Forscher, dass ähnlich wie bei einigen Primaten Papageien, die alle vier Arten repräsentieren, „zunächst selektiv mit bevorzugten Nahrungsmitteln assoziierte Marker ausgewählt und die bereitgestellten Marker je nach Präferenz in einer vorhersagbaren Reihenfolge zurückgegeben haben“ Spezies waren tatsächlich genauso gut oder besser als Primaten, die in ähnlichen Experimenten untersucht wurden. Außerdem „hielten alle vier Arten die Wahl zwischen einem Nahrungsmittel oder einem Token, das gegen bevorzugteres Essen ausgetauscht werden konnte -, hemmten ihre impulsiven Reaktionen und wählten das Token signifikant häufiger als den Zufall aus und maximierten so ihre Auszahlung. Sie taten dies unabhängig vom Wert des unmittelbaren Gewinns. “Personen mit großen grünen Aras leisteten das Beste aus allen untersuchten Arten, indem sie„ alle über alle sechs Testbedingungen hinweg deutlich über dem Zufall waren, was darauf hindeutet, dass sie erfolgreich abwägen die zwei Optionen, um die vorteilhafteste Wahl zu treffen. “

Es ist interessant, nach der ökologischen Relevanz dieser Studie zu fragen und wie die Ergebnisse zeigen, was Papageien in freier Wildbahn zu tun haben. Dr. Auguste von Bayern, der das Forschungsteam leitet, merkt an: „Da wild lebende Papageien so schwer zu finden sind, wissen wir bisher wenig über die ökologischen Herausforderungen, denen die meisten Papageien in ihrer natürlichen Umgebung ausgesetzt sind, beispielsweise die Entscheidung, wohin und wie sie gehen sollen lange in einer bestimmten Futterstelle bleiben. Sie sind jedoch in der Lage, überraschend subtile Entscheidungen zu treffen, um ihre Auszahlung zu maximieren und gleichzeitig ihren Aufwand zu minimieren. Dies ist ein faszinierender Hinweis darauf, dass solche Entscheidungen in ihrer natürlichen Umgebung von großer Bedeutung sein können. “Diese gefangenen Vögel zeigen also, dass ihre wilden Verwandten möglicherweise in der Lage sein müssen, ähnliche Entscheidungen in ihren natürlichen Lebensräumen zu treffen.

Bitte bleiben Sie dran, um mehr über die kognitiven Fähigkeiten der faszinierenden nichtmenschlichen Tiere zu erfahren, mit denen wir unseren großartigen Planeten teilen. Wer hätte gedacht, dass “Vogelköpfe” die komplexen kognitiven Herausforderungen meistern könnten, die sie ohne weiteres meistern? Offensichtlich sind einige Vögel in der Lage, Fähigkeiten zu zeigen, die zuvor als „einzigartig menschlich“ oder „einzigartig Primaten“ angesehen wurden, und viele Untersuchungen zeigen, dass der Begriff „Vogelhirn“ eher ein Kompliment als eine beleidigende Entlassung ist ein Dummkopf sein