Laut den heutigen Nachrichten hat Maria Shriver die Scheidung von Arnold Scwarzenegger schließlich eingereicht, nachdem Schwarzenegger im letzten Monat bekannt gegeben hatte, dass ein junger Sohn bei der Zofe war. Ihre Ehe hatte 25 Jahre gedauert und das Paar hat vier Kinder zusammen. Und das ist der Grund, dass laut einer Reihe von Experten, darunter der Sexkolumnist Dan Savage und Johns Hopkins Soziologe Andrew Cherlin, Maria trotz seiner eigenwilligen Art und Weise beim Gubenator bleiben sollte.
Das Argument lautet etwa so:
Eine: Scheidung ist wirklich sehr schlecht für die Kinder. Cherlin argumentiert in seinem Buch The Marriage-Go-Round, dass Scheidungen für Kinder viel schlimmer sind als von einem alleinerziehenden Elternteil. Darüber hinaus kann ein Elternteil, der heiratet und sich scheidet und dann wieder heiratet, mehr emotionale Probleme erzeugen als jemand, der sich einfach scheiden lässt und ledig bleibt.
Zweitens: Monogamie sollte nicht das Maß einer guten Ehe sein. Savage, der vielleicht am besten für sein "It Gets Better Project" bekannt ist, das homosexuelle Jugendliche dazu ermutigt, zu glauben, dass das Leben lebenswert ist, vertritt die Ansicht, dass heterosexuelle Ehe lernen sollte, ein wenig schwuler zu sein Paare, um die Ehe dauern zu lassen.
… Savage sagt, dass eine flexiblere Einstellung innerhalb der Ehe genau das sein kann, was die heterosexuelle Gemeinschaft braucht. Die Behandlung von Monogamie anstelle von Ehrlichkeit oder Freude oder Humor als Hauptindikator für eine erfolgreiche Ehe gibt den Menschen unrealistische Erwartungen an sich selbst und ihre Partner. Und das … zerstört mehr Familien als es rettet. "
Es ist nicht so, dass diese Experten die Nicht-Monogamie fördern, aber sie sagen, dass Eltern es aushalten sollten, egal was für die Kinder, weil Monogamie zu schwer für ein Leben zu halten ist.
Laut Savage,
Angesichts der Rate der Untreue sollten die Leute, die heiraten, einen Blutschwur schwören, dass, wenn es verletzt wird, so traumatisch, wie das wäre, das größere Gut die Beziehung ist. Das größere Gute ist das für Kinder geschaffene Zuhause. Wenn Kinder anwesend sind, werden sie darüber hinwegkommen. Die kulturelle Erwartung sollte sein, wenn es Untreue gibt, ist die Ehe wichtiger als Treue. "
Auf der einen Seite machen diese Argumente Sinn. Monogamie ist schwer aufrechtzuerhalten und selbst wenn ein Paar bei der Monographie "erfolgreich" ist, versäumt es oft, ein erfülltes Sexleben zu führen. Und Monogamie sollte sicherlich nicht das Maß einer guten Partnerschaft sein. Bill und Hillary scheinen eine gute, wenn auch nicht monogame Partnerschaft zu haben. Ebenso wie Franklin und Eleanor Roosevelt.
Auf der anderen Seite bin ich misstrauisch gegenüber der Behauptung, dass Kinder immer besser dran sind, wenn die Eltern "durchhalten". Die Daten, die die Cherlin-Seiten haben, sind unklar, weil sie nicht in voller Form für Dinge wie "Bildungsabschluss" gemacht werden von Eltern "oder sogar von diesen unkalkulierbaren Dingen wie" liebevolle und unterstützende Eltern ". Cherlins Arbeit macht vielmehr das, was viele Leute, die Statistiken verwenden, machen: Sie tun so, als ob die Daten selbstverständlich sind und erzählen uns das Ganze Wahrheit. Statistiken sind nie ohne Interpretationsbedürfnis. Oder um Disraeli dazu zu zitieren: "Es gibt Lügen, verdammte Lügen und Statistiken." Mit vielen Daten über die Ehe ist dies sicherlich der Fall. Zum Beispiel gehen die Kinder von alleinerziehenden Müttern seltener zur Schule als Kinder mit zwei Eltern. Ja, das stimmt. Aber nicht, weil sie alleinerziehende Mütter sind. Weil alleinerziehende Mütter viel eher arm sind, keinen Zugang zu guter Bildung für ihre Kinder haben und nicht über die Mittel verfügen, sie durch das College zu bekommen. Eine alleinerziehende Mutter, die eine gute Arbeit und ein hohes Bildungsniveau hat, kann ihre Kinder genauso wie ihre verheirateten Kollegen aufs College schicken.
Mit anderen Worten, ich denke, die Experten haben das falsch gemacht. Savage versucht, heterosexuelle Ehe zu schwulern, sie in etwas zu verwandeln, das Jungen erlaubt, Jungen zu sein. Cherlin versucht Eltern mit Kindern davon zu überzeugen, es durchzuhalten oder zumindest nicht wieder zu heiraten. Aber vielleicht gibt es einen dritten Weg, um die Ehe zu verändern, von der keiner spricht? Dieser alternative Weg würde es erlauben, dass Ehen kompliziert sind und Menschen wie Maria Shriver können oder auch nicht in der Lage sein, mit einem Mann wie Arnold "durchzuhalten". Es würde auch erlauben, dass Ehemänner (und Ehefrauen) wie Arnold passieren, die Art, die lügen und betrügen und manchmal sogar Kinder mit der Magd haben. Und das macht ihn nicht zu einem bösen Menschen, nur zu einem schlechten Ehemann. Wir können als Ehepartner versagen und trotzdem als Co-Eltern erfolgreich sein. Wir können uns sicher dafür entscheiden, die Kinder an die erste Stelle zu setzen und nicht unbedingt Märtyrer unserer Ehen zu werden.
Denn das Problem ist nicht Ehe oder Monogamie, sondern Scheidung und nachverheiratete Erziehung, wie wir es praktizieren. Wenn wir Menschen erlauben würden, sich als Familie scheiden zu lassen, sich als Ehepaar so zu arrangieren, dass die Bedürfnisse der Kinder und die praktischen Aspekte von zwei Haushalten im Vordergrund stehen, würden wir nicht nur Scheidungsanwälte aus dem Geschäft nehmen und uns große Mengen an emotionalen Ressourcen ersparen Energie und Geld, wir wären in der Lage, glücklich in der Ehe zu sein, und auch in Partnerschaften nach der Heirat.
Aber das ist nicht die Lektion, die Schwule wie Dan Savage gerade Paaren zu lehren versuchen. Stattdessen wird betrogen, besonders unter Männern, und der ungerechte Ehepartner sollte nur grinsen und es ertragen. Seltsamerweise ist dies die gleiche Lektion, die meine Mutter über die Ehe gelernt hat. Traurigerweise gibt es so viel mehr über alternative Formen der Verwandtschaft und ja, alternative Lebensstile, dass die schwule Kultur gerade Ehen anbieten muss. Wenn nur die Schwulen, die Ratschläge geben, außerhalb der Ehe denken könnten – egal, welche Box.
