Verheiratete Menschen sind verrückt! Wie wage ich zu sagen, dass Singles besser sind?

Also sorgte mein letzter Beitrag für Aufsehen. "23 Wege, single people sind besser: Die Beweise", war sein Titel, und verheiratete Menschen eilten zu den Kommentaren, um mich zu lassen. Zu dem sage ich: Mission erfüllt. Der Artikel hatte einen Zweck jenseits des Üblichen. Ich habe wie immer Informationen und Analysen geteilt, aber ich habe auch getestet.

Ich wollte die Antwort auf diese Frage wissen: Was würde passieren, wenn ich einen Artikel über die Überlegenheit einzelner Menschen schreiben würde, der den gleichen Ton und die gleiche Formulierung verwendet, die so viele andere machen, wenn sie über die vermeintliche Überlegenheit verheirateter Menschen schreiben? Also bin ich für mich abgegangen und habe geschrieben, wie ich es normalerweise nicht tue.

Ich wollte die Antwort auf meinen Artikel vergleichen und 23 Wege beschreiben, basierend auf wissenschaftlichen Beweisen, dass einzelne Menschen besser als verheiratete Menschen sind, zu den Antworten auf jahrzehntelange Artikel und Schlagzeilen, die erklären, dass verheiratete Menschen besser sind.

Ich wollte, dass mein Artikel den matrimanischen Lesern, die ich die ganze Zeit lese, so ähnlich wie möglich ist, aber am Ende konnte ich einfach nicht alles reingehen. Diese Artikel, die die vermeintliche Verwandlungskraft des Heiraten ankündigen, enthalten oft keine Qualifikationen überhaupt. Sie sagen Ihnen nicht, auf welche Weise die Forschung eingeschränkt oder sogar falsch sein könnte. Sie sagen nur: "Verheiratete sind besser. Die Forschung beweist es. Nyah Nyah. "

Der Wissenschaftler in mir würde das nicht zulassen. Als Sie also im dritten Absatz meiner "23 ways" -Post ankamen, wurden Sie bereits vor methodologischen Einschränkungen gewarnt. (Ich habe diesen Absatz am Ende dieses Beitrags kopiert.) Dann lasen Sie auf dem Weg mehr qualifizierte Worte.

Menschen, die irreführende, ungenaue, wissenschaftlich peinliche und methodisch unhaltbare Behauptungen über die Überlegenheit von verheirateten Menschen veröffentlichen, kommen typischerweise damit davon. Wenn sie für die AP oder die New York Times oder irgendein anderes seriöses Geschäft schreiben, machen sie sich nicht einmal die Mühe, eine "Klärung" zu schreiben, wenn sie jemals auf ihre Ungenauigkeiten hingewiesen werden (was sie normalerweise nicht sind, außer durch mich). Leute, die über diese Geschichten bloggen, werden typischerweise nicht dazu gebracht, dass lausige Leser in den Kommentarbereich gehen, um zu protestieren.

Aber schau, was passiert ist, als ich über "23 Wege, wie Singles besser sind" geschrieben habe, die aus Dutzenden von wissenschaftlichen Studien stammen.

Zunächst jedoch etwas mehr Hintergrund.

Warum ich den Artikel "23 Wege" schreiben wollte

Mein Wunsch, den Spieß umzudrehen, wurde durch jahrzehntelange irreführende Behauptungen über die Überlegenheit verheirateter Menschen geschürt, sowohl in den Medien als auch (am enttäuschendsten) in wissenschaftlichen Schriften. Mein Bruch kam, als mir ein Artikel geschickt wurde, der für ein wissenschaftliches Journal rezensiert werden sollte, um zu zeigen, dass eine große Gruppe von Singles sich auf eine sehr wichtige Weise besser als verheiratete Menschen verhielt. (Ich kann nicht genauer sein, weil der Artikel nicht veröffentlicht wird.) Das widersprach natürlich den Vorhersagen der Autoren, aber anstatt zu versuchen, zu verstehen, was es über einzelne Leute war, die ihnen diese Vorteile gaben, die Autoren einfach erklärte ihre eigenen Daten. Sie haben nie die Möglichkeit in Erwägung gezogen, ihre eigenen Daten ernst zu nehmen. Stattdessen war jedes einzelne Wort, das sie über diese Ergebnisse sagten, eine Entschuldigung – ein Grund, warum verheiratete Menschen wirklich besser sind, obwohl ihre Daten das Gegenteil nahelegen. Der Artikel wiederholt vorhersehbar irreführende Behauptungen darüber, was frühere Untersuchungen gezeigt haben.

Seit mehr als einem Jahrzehnt kritisiere ich Mediengeschichten und die Studien, auf denen sie basieren, über die angebliche Überlegenheit von verheirateten Menschen und die vermeintlichen Vorteile der Eheschließung. In dieser Zeit gab es wahrscheinlich nie eine einzige Woche ohne eine große Schlagzeile, die irgendwo verkündete, dass verheiratete Menschen irgendwie besser sind als Singles. Es ist unerbittlich. Wie ich jedoch an anderer Stelle gezeigt habe (zum Beispiel hier und hier), gibt es, soweit ich weiß, nicht einmal eine methodologisch seriöse Studie, die definitiv zeigt, dass das Heiraten dauerhaften Nutzen für Gesundheit oder Wohlbefinden oder einfach bringt über alles andere. (Einige Ausnahmen: Heirat ist gut für Ihr finanzielles Einkommen, hauptsächlich wegen all der diskriminierenden Gesetze und Praktiken, die es so machen. Es ist auch gut für Ihre soziale Stellung.)

Erinnern Sie sich zum Beispiel an die Schlagzeilen, die verkünden, dass "verheiratete Männer bessere Männer" oder "verheiratete Männer sind netter" sind? Das sind aktuelle Schlagzeilen aus angesehenen Nachrichtenquellen wie Reuters und dem Sydney Morning Herald . Es gab viel mehr genau wie sie.

Verheiratete Männer sind nicht wirklich besser oder besser in der Art, wie die Schlagzeilen es vermuten lassen; in wichtiger Hinsicht sind alleinstehende Männer "besser" und "netter" als verheiratete Männer. Aber zahllose Schlagzeilen peitschten um die Welt, ohne Qualifikation und Entschuldigung. Schlechte Berichterstattung, Top-Abrechnung.

Wo waren all die Proteste zu diesen Geschichten oder zu all den anderen Tausenden von Artikeln, die irreführend verkündeten, dass verheiratete Menschen besser sind? Hauptsächlich bekommen wir Grillen.

Was ist mein bevorzugter Ton und meine Einstellung zum Single- und Eheleben?

Ich schreibe nicht so stark, wie ich es in "23 Wegen" getan habe. Meine wahren Gefühle sind, dass manche Menschen besser Single leben und andere besser, wenn sie miteinander verbunden sind, und jeder sollte das Leben führen, das am meisten ist bedeutungsvoll für sie als ein einzigartiges Individuum. Wie ich schon früher über diesen Living Single Blog gesagt habe: "Noch mehr als Single-Leben, hier geht es um Authentizität und Auswahl."

Das ist nichts von 23 Wegen, die Singles besser machen. Aber alle diese Studien (wie alle Studien, die vorgeben zu zeigen, dass verheiratete Menschen besser sind) beruhen auf Durchschnittswerten aller Teilnehmer. Manche Menschen – vor allem diejenigen, die Single-in-heart sind – werden besser leben Single, und andere werden es besser machen, wenn sie verheiratet sind; Studien, die über alle Arten von Menschen hinweg durchschnittlich sind, sagen uns nichts über diese wichtigen Unterschiede zwischen Individuen aus.

Wenn ich in meinem üblichen Ton und mit meiner üblichen Einstellung geschrieben hätte, hätte ich stattdessen gesagt, dass "Single- Leben " in diesen 23 Wegen besser sein könnte, als "einzelne Leute".

Aber wie ich schon sagte, ich hatte es mit all der unerbittlichen matrimania. Plus, auf der positiven Seite, begannen die Reporter mich über wissenschaftlich dokumentierte Wege zu befragen, in denen einzelne Menschen und Single-Leben überlegen sind.

Wie war die Antwort auf meinen Testartikel?

Sobald "23 Wege" live gingen, war eine verheiratete Frau eine der ersten, die in die Diskussion im Kommentarbereich einbrach und sich mit all ihren stellaren Qualitäten rühmte, als ob diese "Beweise" mit den von mir zitierten Forschungen vergleichbar wären. Sie sagte auch, dass ich "einen einzigen Statistiker als Forschungspartner aussuche" und dass ich "nicht wählen und wählen kann". Es macht nichts, dass sie ihre eigenen Erfahrungen als eine verheiratete Person zitiert, und ich habe Dutzende von Studien zitiert . Ein Satz von Anekdoten einer Person versus Dutzenden von Studien, die wahrscheinlich auf Zehntausenden von Teilnehmern basieren.

Sie zeigte mir, dass sie nie eine "Living Single" -Spalte gelesen hat, bis ich die gewagte Überschrift "23 Wege Singles sind besser" veröffentlicht hat. Sie hat mir sogar gesagt: "Nicht alle Forschung ist gut, solide, unvoreingenommene Forschung." Genau richtig. Und mit überwältigender Mehrheit sind die Studien, die keine "gute, solide, unvoreingenommene Forschung" sind, Studien, die die Überlegenheit verheirateter Menschen beanspruchen. Ich habe das in Singled Out sehr ausführlich gezeigt und habe weiterhin schlechte, fadenscheinige, voreingenommene Studien über die angeblichen Vorteile einer Heirat seither kritisiert. (Gruppen von Links finden Sie unter "Alles, was Sie über die Vorteile der Heirat wissen, ist falsch: Die Beweise.")

Wo waren die Kommentare dieser Frau, die gegen die vielen anderen matrimanischen Behauptungen an derselben Stelle protestierten, wo meine "23 Wege" erschienen?

[Zur Person, die kommentierte: Nein, natürlich erwarte ich nicht, dass die Leser Studien zitieren können. Aber es bedarf keiner besonderen Ausbildung, um in Ihrer Skepsis ausgeglichen zu sein.]

Ein verheirateter Mann schloss sich auch der "Living Single" -Diskussion an (wiederum anscheinend ein Anfänger), um uns zu erzählen, wie glücklich er ist und wie "wertvoll" er ist und einzelne Menschen "bitter" zu nennen. Er ist es auch wütend, dass ich sagte, dass einzelne Leute BESSER sind (er benutzte Kappen), sagend, dass meine Wahl dieses Wortes "voreingenommen, abträglich und fehlgeleitet war". Er wurde in die Kritik einzelner Ergebnisse einbezogen (zB "Seit wann gehe ich ins Fitnessstudio und schwitze jeden Tag macht ein Volk besser … ").

Er fügte später weitere Kommentare hinzu und erklärte, dass er nicht sagen wolle, dass er besser sei als Singles, sondern dass wir uns "nur auf den gegenseitigen Respekt von Entscheidungen und Lebensweisen konzentrieren sollten, anstatt nachteilige Vergleiche zu fördern" über Korrelation und Verursachung, wenn er etwas anderes gelesen hätte, das ich jemals geschrieben hätte – oder sogar den dritten Absatz des Artikels "23 Wege", den er kritisiert [kopiert am Ende dieses Stücks] – würde er wissen, dass ich es war Die Punkte, die dieses Problem nicht erwähnen, sind typischerweise diejenigen, die die Überlegenheit verheirateter Menschen verkünden.

Wieder frage ich: Wo protestieren die Männer gegen die harten Behauptungen, verheiratete Menschen seien besser, oder gegen die fragwürdige Methodik der Ehemafia? Und ich frage mich, ob ihm der Untertitel des Buches, das ich in Singled Out kritisiert habe, was eine pauschale Aussage über die Überlegenheit von verheirateten Menschen war, etwas ausmachte.

Unter der Überschrift "Sei vorsichtig!" Ermahnte mich ein anderer Leser, "vorsichtig mit dieser Art von Artikel umzugehen, der nicht einmal versucht, auch die Vorteile der Ehe zu erkennen."

Ein anderer sagte, mein Titel sei "entfremdend". (Aber ich denke, alle Schlagzeilen, die die Überlegenheit der verheirateten Menschen anpreisen, sind in Ordnung.)

Dann gab es das: "Ist dieser Beitrag von PT oder der Zwiebel ?!" Anscheinend ist es nicht möglich, dass es Wege gibt, auf denen einzelne Menschen besser sind. Das muss eine Farce sein.

Jedem, der jemals gesagt hat, dass es keinen Singlismus gibt, dass es keine Vorurteile, Stigmatisierung oder Diskriminierung gegenüber Singles gibt, schlage ich folgendes vor: Lesen Sie die Kommentare zu "23 Wegen". Das ist nicht der beste Beweis; das meiste davon ist im Singlism- Buch. Aber ich glaube, du wirst dich trotzdem erleuchtet finden.

Glücklicherweise wird die Erleuchtung nicht nur von den Demonstranten kommen. Es wird auch von anderen Lesern kommen, die das zu schätzen wussten, was ich zu sagen hatte. Ich habe eine Reihe von ihnen als langjährige Leser von Living Single erkannt und danke ihnen, dass sie Teil unserer Gemeinschaft sind.

Von nur einigen der Leser, die es gut gesagt haben

Die allererste Person, die es kommentierte, traf es und sagte genau voraus, was passieren würde:

"Danke, Bella. Ich gehe davon aus, dass die Verheirateten und Mamis bald genug auftauchen werden, um darüber zu sprechen, wie sehr sie das Eheleben lieben und wie wichtig sie sind und dass sie keine Zeit haben, sich um diese bedürftigen Familienmitglieder zu kümmern, Freundschaften zu pflegen oder in der Gemeinschaft helfen. "

Dann hat die Person meine Gefühle genau eingefangen:

"Seit Jahrzehnten hören wir ununterbrochen von den Vorteilen der Ehe und dem Lesen voreingenommener und ungenauer" Studien ", die behaupten, die Ehe werde zu einer besseren Lebenserfahrung führen. Dennoch hat Frau DePaulo mehrere kompetente Studien ans Licht gebracht, die genau das Gegenteil behaupten. Ja, vielleicht ist es Zeit für einen "Singles Are Better" -Artikel, nur eine kleine Spezifikation gegen die Flutwelle gefährlicher Pro-Ehe-Propaganda. "

Ein anderer sagte das:

"Wir Singles haben es gehabt, wenn man uns gesagt hat, dass wir nicht so gut sind" in unzähligen Studien, wenn diese Studien in der Regel falsch sind und von pro-Ehe und / oder religiösen Gruppen finanziert werden. Propaganda irgendjemand? "

Und:

"Es ist wahr, dass diese Überschrift ein wenig provokativ ist, aber ein erfrischender Kontrapunkt zu dem, was Dr. Depaulo matrimania nennt."

Ein letzter Punkt

Ich denke, es gibt noch etwas, was die Demonstranten an meinem Artikel nicht mögen. Anstatt nur zu sagen: "Nein, verheiratete Menschen sind nicht besser", hatte ich tatsächlich die Kühnheit, auf Wege hinzuweisen, auf denen einzelne Menschen besser sind. Das ist der Unterschied zwischen der Aussage, dass es dir nichts ausmacht, Single zu sein und zu sagen, dass du dich für Single entscheidest. Es ist die Wahl, die Menschen über den Rand treibt.

Es gibt sogar Forschung zu diesem Punkt: "Es ist wahr: Sie sind sauer auf dich, weil das Wählen einfach ist."

[ Anmerkung : Unter diesem warnenden Paragraphen, der dritte in "23 Wegen". Es ist die Art von Note, die so oft in matrimanischen Artikeln fehlt.]

[Mein üblicher Vorbehalt: Einige Studien vergleichen Personen mit unterschiedlichen Ehestands- oder Beziehungsstatus zu einem bestimmten Zeitpunkt. Wie ich oft erklärt habe (zum Beispiel hier und hier), sind die Ergebnisse solcher Studien für unterschiedliche Interpretationen offen. Echte Experimente sind nicht möglich, da Menschen nicht willkürlich dazu bestimmt sind, zu heiraten oder Single zu bleiben, sondern Longitudinalstudien, bei denen dieselben Personen im Laufe der Zeit beobachtet werden, sind besser als die Studien, die Menschen zu einem bestimmten Zeitpunkt vergleichen.