Verwenden Sie nur 10 Prozent Ihres Gehirns? Denk nochmal!

Die Energiebandbreite Ihres Gehirns ist begrenzt, und Multitasking ist ein Idiot.

Quelle: Grenzenloses Filmplakat

Einer der dauerhaftesten Mythen über das Gehirn ist, dass wir nur 10 Prozent davon verwenden. Vermutlich sitzen die anderen 90 Prozent im Leerlauf oder dienen nur als Ersatzteil. Der Mythos legt nahe, dass Menschen ungenutztes Potenzial nutzen können, um ihren IQ zu steigern oder "psychische" Fähigkeiten und andere außergewöhnliche Fähigkeiten zu entwickeln.

Viele falsche Vorstellungen über das Gehirn bestehen fort. Zum Beispiel ist das meiste, was die Volkskultur von Rechts-Links-Unterschieden zwischen den Gehirnhälften glaubt, falsch. Aber die Vorstellung, dass wir nur einen Bruchteil unserer Geisteskraft verwenden, ist ein doozy. Laut dem Haverford College glauben zwei Drittel der Öffentlichkeit an den 10% -Mythos, und laut einer Studie in Frontiers in Psychology nehmen sogar 47 Prozent der Lehrer der Sekundarstufe es als wahr an! Wenn Schullehrer ihre Fakten nicht richtig verstanden haben, welche Hoffnung gibt es dann, die Öffentlichkeit zu verurteilen? Was ist der Grund für die Persistenz des 10% igen Mythos, trotz der Beweise, dass es falsch ist?

Niemand weiß es genau, aber die besondere Idee wurde wahrscheinlich im letzten Jahrhundert begonnen, als sich die Neurologie gerade als Wissenschaft entwickelte. Lange Zeit war bekannt, dass ein motorischer Bereich die gegenüberliegende Seite des Körpers kontrolliert und dass ein sensorischer Bereich, der auf dem Streifen der Großhirnrinde unmittelbar dahinter sitzt, diesen spiegelt. Die primären Gehirnbereiche für das Hören und Sehen waren ebenfalls gut bekannt. Aber es gab auch viele Teile des Gehirns, die wir jetzt kollektiv als "Assoziationsgebiete" kennen, da sie Hochrechnungen durchführen, die für die Wahrnehmung, das Denken und das Verhalten wichtig sind. Mit anderen Worten, sie sind die Grundlage für die "Klugheit" einer Person.

Nehmen Sie das größte der Verbandsgebiete, die beiden Frontallappen, die ein ganzes Drittel des Hirngewebes im Schädel ausmachen. Da Schäden an dieser großen Hirnfläche keine offensichtlichen motorischen oder sensorischen Symptome hervorrufen, kamen Mediziner vor Jahrzehnten zu dem Schluss, dass sie keinem offensichtlichen Zweck dienten. Zusammen mit den anderen Regionen, deren Funktionen nicht offensichtlich waren, wurden sie als "stille Gebiete" bekannt. (Dies ist ein Beispiel für zirkuläre Logik: Weil wir nicht herausfinden können, was sie tun, dürfen sie nichts tun.)

• Tagebuch eines Nicht-Wimpern: Eine Trans-Fallgeschichte
• "Es braucht mehr als Ideologie, um gewalttätige Aktionen zu begehen"
• Geographie des Alterns und die Illusion des Selbst
• Stellen Sie sich diese Frage, um Ihre Ziele besser zu erreichen
• Wie sich die Geschichte an Donald Trump erinnert

Auf seinem Gesicht ist die Schlussfolgerung absurd – wie konnte solch ein bedeutender Prozentsatz des Gehirngewebes nichts tun? Aber selbst Wissenschaftler sind nicht gegen idiotisches Denken gefeit, und die Geschichte ist gespickt mit Bloopers. Zum Beispiel behaupteten in den 1950er Jahren hoch angesehene Individuen, dass das Gehirn sich mit körperlicher Bewegung und Reflexen befasste – und nicht mehr. Eine weitere falsche Vorstellung, auf die wir erstaunt zurückblicken, ist, dass das Corpus Callosum, das enorme Faserbündel, das den Querverkehr zwischen der rechten und der linken Hemisphäre trägt, keinen Zweck erfüllt.

Einfach auf einer anatomischen Basis sollte die Idee, dass es inert war, entlassen worden sein, weil die Anzahl der Nervenfasern darin alle diejenigen übersteigt, die zusammen von den Sinnen kommen. Dennoch schlossen Neurochirurgen, die in den 1950er und 1960er Jahren diese riesigen Verbindungen in einer Operation zur Kontrolle von Anfällen durchbrachen, daraus, dass das Corpus callosum keine Funktion hatte.

Um fair zu sein, Begegnungen mit Split-Brain-Individuen sind sehr kontraintuitiv. Die Logik sagt, dass Sie etwas drastisches getan haben, indem Sie jemandes Gehirne in zwei Hälften schneiden. Nach Konversation, sozialen Interaktionen und sogar der üblichen neurologischen Untersuchung scheinen sie jedoch überhaupt nicht beeinträchtigt zu sein. Die Antwort auf dieses Rätsel ist, dass die Patienten nicht richtig getestet wurden. Prüfer suchten nicht nach den richtigen Symptomen. Wenn Sie die Testeingabe und die Reaktion des Patienten auf jeweils eine Hemisphäre beschränken, treten tiefgreifende Symptome auf.

• Verständnis von Vorurteilen, Vorurteilen und Gewalt
• Der Bystander-Effekt auf den Erfolg
• Selbstregulierung des kreativen Verhaltens
• Fürchte dich selbst?
• Elemente von Freuds Leben in den Fallgeschichten

Wie konnten unsere Vorgänger einen solchen Fehler gemacht haben? Sie haben der Bewegung und Sensation auf Kosten von allem anderen irrtümlich Vorrang eingeräumt! Diese Funktionen machen nur einen kleinen Teil des Hirngewebes aus, und so wurden vielleicht die 10% geboren und haben seitdem fortbestanden.

Kluge Leser werden vielleicht fragen, was zu einem solchen engstirnigen Denken geführt hat. Im letzten Jahrhundert, um die Zeit von Freud herum, kam es zu einer Wende des Denkens, die stark anti-biologisch war und sich widersetzte, das Gehirn mit höherem Denken zu assoziieren. Unglaublich, aber wahr.

**********************************************

Klicken Sie hier, um einen Kommentar zu hinterlassen oder um Dr. Cytowic per E-Mail zu kontaktieren und seinen niederfrequenten Newsletter und eine Kopie von Digital Distractions: Your Brain on Screens zu erhalten. Folgen Sie @Cytowic, oder überprüfen Sie ihn auf Cytowic.net oder LinkedIn. Lesen Sie auch seine Bewertungen im New York Journal of Books.