Eine der effektivsten Waffen von Extremisten ist es, uns mit einer falschen Dichotomie zu konfrontieren.
Du kannst Gott wählen oder du kannst den Teufel wählen.
Sie können den politischen Kandidaten Z wählen oder Sie sind unamerikanisch.
Sie können Waffenkontrolle oder das Recht haben, tyrannische Regierung zu bekämpfen.
Falsche Dichotomien wie diese sind Unsinn, aber sie funktionieren wunderbar, um Menschen zu manipulieren.
Falsche Dichotomien greifen die menschliche Neigung auf, die Entscheidungen, die uns gegeben werden, als Alternative zu betrachten, die nicht angeboten wurden (aber wahrscheinlich noch existieren).
Der Grund, warum wir oft die Alternativen übersehen, ist, dass wir, um eine Frage zu betrachten, sie scheinbar zuerst “glauben” müssen.
Daniel Gilbert hat eine schöne Forschungsarbeit geschrieben, in der er erklärt, dass wir, um zu überlegen, ob etwas falsch ist, zuerst darüber reden müssen, was es bedeuten würde, dass es wahr ist.
Wenn wir also eine Frage gestellt bekommen, können wir natürlich versuchen, sie zu beantworten, bevor wir der Meinung sind, dass die Frage selbst eine Menge Unsinn sein könnte.
Wir akzeptieren oft die Wahrheit einer Aussage, wenn sie als eine Entscheidung zwischen zwei Alternativen gestellt wird. Tatsächlich habe ich es erst gestern getan, als ich mit der Waffenkontrolle gegen die Macht kämpfte, um das Tyrannei-Argument zu bekämpfen. Und doch, es fühlte sich alles falsch an.
Es fühlte sich falsch an, weil eine falsche Dichotomie uns eine falsche Wahrheit anbietet (eine Wahl zwischen A oder B). Und wir fragen uns natürlich, was wir lieber hätten. Und wenn wir natürlich keins wollen, müssen wir uns das andere aussuchen.
Das ist der Trick. Es ist alles zu menschlich, um das zu tun, ohne sich jemals zu fragen, ob es ein C oder ein D oder ein E geben könnte.
Lassen Sie uns die unsinnige Dichotomie zwischen Waffenkontrolle und Ohnmacht gegen die Regierung untersuchen, als ob die Leute ihre Macht aus Waffen bekämen.
Die Behauptung ist, dass Gewehre im letzten Jahr nur eine kleine Anzahl von Menschen getötet haben, aber Gewehre können verwendet werden, um die Tyrannei zu bekämpfen.
Also hast du die Wahl zwischen Waffenkontrolle oder der Macht, eine böse Regierung zu bekämpfen . Was wählst du?
Bitte beachten Sie, dass Sie bei jeder Wahl zwischen zwei Optionen immer die Alternative in Erwägung ziehen können, dass es mehr Alternativen gibt.
Erstens benutzten Gandhi, MLK und Mandela keine Gewehre, um den Glauben der Menschen zu verändern oder die sozialen Normen, die für Millionen Leiden verursachten, umzukehren. Tatsächlich waren die gegen sie eingesetzten Gewehre machtlos, um die von ihnen motivierten Bewegungen zu stoppen. Die meisten Leute, die die Regierung wechseln, benutzen keine Gewehre, um dies zu tun, sie benutzen den kollektiven Willen der Menschen.
Zweitens brauchten 9 Nationen (die Alliierten), um die Tyrannei der Achsenmächte (Deutschland, Italien und Japan) im Zweiten Weltkrieg zu besiegen, und sie benutzten Gewehre, Luftwaffe und Atomwaffen, die Individuen nicht haben (weil wir alle stimme zu, dass wäre dumm). Wenn ein paar Yokels mit Gewehren diese Tragödie hätten stoppen können, waren sie in dieser Situation abwesend.
Die Rechte einiger weniger selbstbewusster, aber optimistischer Individuen mit Gewehren zu wahren, scheint ein hoher Preis zu sein, den man zahlen muss, um die Kontrolle über ein Werkzeug zu verlieren, das Tausende von Menschen unrechtmäßig tötet und Millionen terrorisiert.
Die Dichotomie ist in dieser Situation falsch. Aber ich bin sicher, dass es gleich um die Ecke mehr gibt.
Mein Twitter.
Verweise
Gilbert, DT (1991). Wie mentale Systeme glauben. Amerikanischer Psychologe, 46 (2), 107.
