Von Zeit zu Zeit fragen mich Leute, warum ich für Psychology Today und andere populäre Medien schreibe. Während ich auch ausführlich in akademischen Medien publiziere, habe ich immer das Gefühl, dass das Schreiben für ein breites Publikum ein viel effektiverer Weg ist, um auf ein bestimmtes Thema aufmerksam zu machen und Veränderungen zu fördern. In der Tat wurde mir einmal von einem Vorsitzenden gesagt, dass sogar die Veröffentlichung in angesehenen populärwissenschaftlichen Magazinen eine totale Zeitverschwendung sei und nicht zu meiner geringfügigen Erhöhung des Gehaltes zählen würde. Und ich weiß, dass ich nicht allein bin, wenn ich diese Warnung bekomme – veröffentlichen oder zugrunde gehen.
Weil ich immer das Gefühl hatte, dass wir Veränderungen vornehmen müssen, müssen wir Nicht-Akademiker engagieren, und auch Forscher sind verpflichtet, ihre Ergebnisse außerhalb des Elfenbeinturms zu teilen, ein kürzlich erschienener Essay von Asit Biswar und Julian Kirchherr mit dem Titel "Prof, niemand liest dich ," ist mir aufgefallen. Ihr Artikel ist leicht zu lesen, aber hier sind einige Ausschnitte, die Ihren Appetit anregen, mehr darüber zu erfahren, wie unwirksam die große Mehrheit der wissenschaftlichen Zeitschriftenveröffentlichungen ist.
Bis zu 1,5 Millionen peer-reviewed Artikel werden jährlich veröffentlicht. Viele werden jedoch sogar innerhalb von wissenschaftlichen Gemeinschaften ignoriert – 82 Prozent der in den Geisteswissenschaften veröffentlichten Artikel werden nicht einmal zitiert. Niemand bezieht sich jemals auf 32 Prozent der Peer-Review-Artikel in den sozialen und 27 Prozent in den Naturwissenschaften.
Wenn ein Papier zitiert wird, bedeutet dies nicht, dass es tatsächlich gelesen wurde. Nach einer Schätzung wurden nur 20 Prozent der zitierten Arbeiten tatsächlich gelesen. Wir schätzen, dass ein durchschnittliches Paper in einem Peer-Review-Journal von maximal 10 Personen gelesen wird. Daher sind die Auswirkungen der meisten von Experten begutachteten Publikationen sogar innerhalb der wissenschaftlichen Gemeinschaft gering.
Wir kennen keinen Senior Policymaker oder Senior Business Leader, der regelmäßig von Experten begutachtete Artikel in anerkannten Fachzeitschriften wie Nature, Science oder Lancet gelesen hat.
Betrachtet man das höchste Impact-Journal im Wasserbereich, hat es in Indien nur vier Abonnenten mit einer Bevölkerung von rund 1,3 Milliarden. Vor drei Jahren hatten weder der Wasserminister noch die drei Ebenen unter ihm von diesem Tagebuch gehört. Während eine Publikation in einer solchen Zeitschrift einem Professor Anerkennung bringt, ist ihr Einfluss auf die Politikgestaltung in Indien, wo Wasser ein sehr kritisches Thema ist, null.
Ich war schon immer daran interessiert, mehr über die Auswirkungen wissenschaftlicher Publikationen zu erfahren. Vor Jahren habe ich erfahren, dass der renommierte Philosoph David Hull in seinem Buch " Wissenschaft als Prozess: Ein evolutionärer Bericht über die soziale und begriffliche Entwicklung der Wissenschaft" bemerkte, dass die Veröffentlichung eines Artikels in einer wissenschaftlichen Zeitschrift dem Werfen in einen Mülleimer gleichkam ( Bekoff, M. 1989. Bewertung der Veröffentlichung Auswirkungen BioScience 39: 586).
Ein aktuelles Beispiel zeigt, wie effektiv Massenmedien sein können. In der New York Times brauchte es eher einen Aufsatz von Michael Moss, als eine große Anzahl wissenschaftlicher Essays über Kognition und Empfindungsvermögen von Tieren, um Politiker zu motivieren, sich zu engagieren und überparteiliche Unterstützung zum Schutz von routinemäßigen "Futtertieren" zu generieren und ungeheuerlich missbraucht in "Fleischforschung" bei Nebraska Steuerzahler finanziert US Meat Animal Research Center. Die Daten, die in hoch angesehenen, von Experten begutachteten wissenschaftlichen Zeitschriften veröffentlicht wurden, waren lange Zeit verfügbar, hatten jedoch keinen Einfluss darauf, Rechtsvorschriften zum Schutz dieser Lebewesen anzubieten.
Ich empfehle Asit Biswar und Julian Kirchherrs Essay. Und es gibt keinen Grund, warum Akademiker nicht für ihre Kollegen und ein breites Publikum schreiben können.
Marc Bekoffs neueste Bücher sind Jaspers Geschichte: Die Rettung von Mondbären (mit Jill Robinson), Ignorieren der Natur nicht mehr: Der Fall für barmherzigen Schutz , Warum Hunde buckeln und Bienen niedergeschlagen werden und unsere Herzen neu aufbauen: Wege des Mitgefühls und der Koexistenz aufbauen . Der Jane-Effekt: Jane Goodall zu feiern (bearbeitet mit Dale Peterson) wurde kürzlich veröffentlicht. (marcbekoff.de; @MarcBekoff)
