Wir leben in einer interessanten Zeit: Die Allgegenwärtigkeit der sozialen Medien ermöglicht einen schnellen Zugang zu Informationen, die ständig unsere Wahrnehmungen und Gefühle speisen.
Manchmal aber liegen Social Media. Die Unterscheidung zwischen zuverlässigen und unzuverlässigen Informationsquellen ist eine schwierige Aufgabe, die Wachsamkeit und Anstrengung erfordert. Leider wählen viele Menschen unzuverlässige Quellen, was zu falschen Annahmen in "alternativen Fakten" führt.
Die Frage für Sozialwissenschaftler und Psychologen ist, was ist der psychologische Prozess, der unserer Anfälligkeit für Informationen zugrunde liegt, die nur marginal korrekt oder völlig falsch sind?
Obwohl es keine einfachen Antworten gibt, ermöglicht das Verständnis, wie Menschen Informationen suchen und verarbeiten, die folgenden Annahmen:
Wir wissen, dass Informationen durch Beobachtung und Erfahrung übertragen werden. Als Kinder lernen wir von unseren Eltern und Gleichaltrigen. Diese frühen Erfahrungen, zusammen mit unseren genetischen Prädispositionen, führen zu Präferenzen in Werten: sei es soziale Gerechtigkeit, die Bedeutung von Erfolg, etc.
Die Erzählungen, denen wir ausgesetzt sind, prägen unsere Interpretation der Realität und unserer Überzeugungen. Diese fundamentalen Grundüberzeugungen, die sich entwickeln, wenn wir erwachsen werden, stimmen wahrscheinlich mit den Werten und der Ideologie – religiös, politisch, kulturell – unserer unmittelbaren Umgebung überein, egal ob es Small Town USA, New York City oder irgendein anderer Ort dazwischen ist.
Sobald der Glaube feststeht, wird er durch verschiedene kognitive Vorurteile oder "denkende Abkürzungen" aufrechterhalten. Der Hauptzweck der Abkürzungen besteht darin, Energie zu sparen und eine Wahrnehmung der Gewissheit aufrechtzuerhalten. Wir sind von einem allgegenwärtigen Bedürfnis motiviert, ein emotionales und physisches Gleichgewicht zu bewahren.
Auf der Medienseite sind diejenigen, die in die Förderung einer bestimmten Ideologie investiert sind, in der Lage, ihren Zuhörern reichlich Möglichkeiten und damit Überzeugungskraft zu bieten:
Erstens verwenden sie Erzählungen und Geschichten, die gerade genügend Fakten enthalten, um plausibel zu sein (eine alte Faustregel in der kommunistischen Propaganda schlug vor, dass in jeder gegebenen Erzählung fünf Prozent der Wahrheit die notwendige Schwelle für die Darstellung der Information als sachlich und genau ist) .
Zweitens verwenden sie die Sprache (bestimmte Schlüsselwörter im Titel zum Beispiel), die einen gewünschten emotionalen Zustand hervorrufen (häufig eine negative Emotion von Wut, Frustration oder Groll). Emotionale Zustände sind stark mit der Art von Gedanken verbunden, die wir haben, und diktieren unsere Verhaltensentscheidungen.
Zuletzt machen wir ihre Arbeit für sie. Der Rest der Überredung wird an das Individuum und seine Denkgewohnheiten delegiert. Unsere Aufmerksamkeit wird auf Informationen gerichtet sein, die mit unseren etablierten Standpunkten übereinstimmen. Dieser Prozess führt zu einer weiteren Verstärkung und Einengung unserer zukünftigen Entscheidungen.
Nach dieser Sichtweise ist es für die meisten von uns einfacher, sich geistig auf Tatsachen und Meinungen "einzustellen", die unsere Ängste verringern und unsere Sicht der Welt unterstützen.
Fairerweise ist es nicht neu, wie wir Informationen verarbeiten und die Aufmerksamkeit der Medien auf Aufmerksamkeit lenken. Was neu zu sein scheint, ist der 24-Stunden-Nachrichtenzyklus mit der Notwendigkeit, die Zeit mit Inhalten, der Verfügbarkeit und Beliebtheit von sozialen Medien, der Unmittelbarkeit der Reaktion (die zur Gestaltung der beabsichtigten Botschaft beiträgt) und einer starken Motivation zur Förderung zu füllen oft extreme und kategorische Sichtweisen.
In seiner Antrittsrede für 2017 am Colorado College brachte der Historiker Hampton Sides folgendes zum Ausdruck: "Wir haben den Aufstieg von Fake News gesehen – nicht nur falsche Geschichten, sondern auch ganze Websites und Nachrichtenagenturen, die ausdrücklich darauf abzielten, sie zu verbreiten. Die massive chemische Katastrophe, die ISIS kürzlich in St. Mary Parish, Louisiana orchestriert hat. . . ist nicht passiert. Erinnern Sie sich an diesen schrecklichen Terroranschlag in Schweden? Erinnerst du dich an dieses schreckliche Massaker in Bowling Green? "
In diesen Zeiten müssen wir unbedingt wachsam bleiben gegenüber sogenannten Fakten, die in Wirklichkeit alternative Tatsachen sein können, die nicht dazu dienen, zu erziehen und zu informieren, sondern zu erschrecken und zu wanken.
* BF Skinner
