Clinton Psychoanalytisch durch künstliche Intelligenz

Quelle: Wikimedia Commons

Letzte Woche habe ich mit künstlicher Intelligenz (AI) Donald Trumps Persönlichkeitsmerkmale aus seinem Twitter-Profil analysiert und anschließend eine Analyse seines Interviews mit der Washington Post verfolgt. Diese Woche schauen wir uns Hillary Clinton an.

Zur Erinnerung, KI macht eine bestmögliche Schätzung. Es ist einfach falsch 10-15% der Zeit und oft um 10-15% in seinen numerischen Schätzungen. Dies sind keine diagnostischen Ergebnisse und sollten mit einem entsprechend großen Salzkorn eingenommen werden.

Vor allem für Clinton möchte ich einen Vorbehalt einbringen. Ein Teil dieser Analyse wird mit dem Text ihres Twitter-Accounts durchgeführt. Die meisten dieser Botschaften stammen nicht von Clinton selbst, sondern von Mitarbeitern. Sie konzentrieren sich auch hauptsächlich auf Wahlveranstaltungen, obwohl eine gute Anzahl Zitate von Clinton enthält. Die Analyse der Tweets wird mehr auf die Persönlichkeit ausgerichtet sein, die online für sie projiziert wird, und weniger darauf, was ihre eigenen Tweets offenbaren könnten.

Ich habe auch Clintons Antworten in ihrem Interview mit der Washington Post analysiert, genau wie ich es in der Folgeanalyse für Trump getan habe. Diese Daten sind alle ihre eigenen Wörter, wie sie gesprochen hat und gibt einen genaueren Einblick.

• Taylor Swift Analysiert durch künstliche Intelligenz
• Lucky: Die Unsicherheit der sexuellen Verfolgung
• Neun Wahlmöglichkeiten bei der Wahl 2016
• Die sieben Todsünden des Geschichtenerzählens
• DIE GRENZEN ÜBERSCHREITEN

Wie bei der Trump-Analyse verwendete ich zwei Hauptwerkzeuge: Receptiviti, ein psycholinguistisches Textanalyse-Werkzeug und Analysewörter, die einen guten Job bei der Analyse von Ton macht.

Receptivity malte dieses allgemeine Bild von Clinton basierend auf ihren letzten 500 Tweets:

Tippe A

• Sie können nicht immer bekommen, was Sie wollen!
• Die narzisstische Liebesschrift
• Die Natur der Wahl und Beziehungen
• Warum ändert Budweiser seinen Markennamen zu "Amerika"?
• Kultivieren JA: 6 Strategien, die Ihren Erfolg optimieren können

Wahrscheinlich ein Workaholic mit einem sehr intensiven Streben nach Erfolg. Kann oft über andere Leute reden und sie unterbrechen, kann an Geduld mangeln, oft gestresst sein und vielleicht eine kurze Laune haben.

Gut angepasst

Hat wahrscheinlich gute soziale Fähigkeiten und kommt in der Regel gut mit anderen aus. Wahrscheinlich eine relativ geerdete Person, die Freundschaften schätzt, hart arbeitet und gesunde Lebensziele verfolgt.

Überzeugend

Hat ein intuitives Gefühl der Überzeugung und ist in der Lage, Rapport mit anderen zu schaffen, indem er spürt, was sie wollen. Strebt nach Erfolg, schätzt Loyalität und reagiert stark auf Zeichen, dass andere sich interessieren.

Wenn sie auf ihre Washington Post antwortet, meldet sie sie auch als Typ A. Die anderen zwei Attribute fallen aus diesem Profil auf hoher Ebene, ersetzt durch diese:

Power-angetrieben

Hat ein starkes Bedürfnis, Macht und Einfluss auszuüben, und kann manchmal herrschsüchtig und übermäßig selbstbewusst sein. Mag sich über Entscheidungen beraten lassen, selbst wenn die Entscheidungen von geringer Bedeutung sind.

Gewissenhaft

Wahrscheinlich von anderen als intelligent und zuverlässig angesehen.

Ihre Persönlichkeitsmerkmale wurden in Zusammenhang mit dem Perzentil gesetzt und zeigen, welcher Prozentsatz der Bevölkerung eine niedrigere Punktzahl hatte als sie (das 99. Perzentil bedeutet, dass sie in den ersten 1% ist, während das 10. Perzentil bedeutet, dass nur 10% der Leute eine niedrigere Punktzahl hatten). .

Quelle: Jen Golbeck

Hier ist eine Auswahl von Eigenschaften, bei denen sie sehr hohe oder niedrige Werte hatte:

Sie punktet sehr niedrig für emotionales Bewusstsein, Empathie und Verträglichkeit. Ihre Punktzahl ist nicht ganz so niedrig wie bei Trump, aber sie sind ihnen nahe.

Interessant, ihr liberaler Wert bringt sie in das 26. Perzentil auf Twitter – das ist niedriger als Trump, dessen Wert im 36. Perzentil lag. Ihr Interview-Score ist jedoch viel höher (und höher als Trump).

Wie Trump erzielte sie im 99. Perzentil für die Typ-A-Persönlichkeit den höchstmöglichen Wert. Sie schneidet auch sehr gut ab, weil sie gut eingestellt, gestresst, überzeugend und ängstlich ist.

Sie können auch sehen, dass ihre Perzentilwerte in fast allen gezeigten Fällen sehr nahe sind. Dies bedeutet, dass sich die KI über diese Eigenschaften sogar mit zwei verschiedenen Eingaben einig ist. Der große Unterschied liegt in der Familienorientierung, aber das liegt sicher daran, dass sich ihr Interview auf wirtschaftliche Themen konzentrierte, während ihre Tweets zu allen Themen gehörten.

Eine Analyse des Tons ihrer Tweets von Analyze Words zeigt, dass sie extrem optimistisch ist, mit hohen Werten für sympathisch, analytisch, aber dass sie auch die "Valley Girl" -Sprache verwendet (als Wissenschaftlerin, die das studiert, denke ich, das letzte) ist ein seltsamer Zufall des Algorithmus und kein genaues Bild der Tweets).

Endlich, Bewältigungsstil. Coping-Stil beschreibt, ob Menschen mit Stresssituationen produktiv oder schlecht umgehen. Das Werkzeug, das wir in meinem Labor entwickelt haben, stuft Clinton als einen guten Bewältigungsstil ein, wie es bei Trump der Fall war. Hier spielen zwei Faktoren eine Rolle: ein analytischer Denkstil und ein gut angepasstes soziales Unterstützungssystem. Clinton ist sozial sehr gut eingestellt (in der Tabelle der obigen Noten zu sehen – sie ist in der 97. Perzentil) und punktet auch in der oberen Drittel der Menschen für ihren analytischen Denkstil. Daher ist es keine Überraschung, dass wir dieses Ergebnis sehen.

Bis nächste Woche: Taylor Swift!

Erinnern Sie sich – Sie können Leute für zukünftige Tuesday Analysis Beiträge vorschlagen! Senden Sie ihren Namen hier https://goo.gl/forms/inZWZsX5h4KYVaOF2