Ist das Konzept der Kriegsführung eine unvermeidliche Folge der Annahmen, auf die unsere Gesellschaft basiert? Wie wollen wir miteinander interagieren? Wie interagieren wir miteinander? Was macht effektives soziales Verhalten aus? Wie erwarten wir, dass andere sich uns gegenüber verhalten?
Die “Goldene Regel” kann so geschrieben werden, dass sie entweder eine positive oder eine negative Einstellung zur Menschheit widerspiegelt:
Dies setzt voraus, dass jeder von uns frei wählen kann, wie wir handeln und dass unser Handeln aus der individuellen kognitiven Verarbeitung resultiert. Welche Inputs begrüßen wir in unserem Gehirn? Welche Annahmen machen wir zu diesen Eingaben?
Wer sind die “Bürger” der digitalen Welt, die durch Internetprotokolle, wenn nicht sogar Informationen, Datenbits ermöglicht werden? Wir, die Menschen in der physischen Welt, existieren in der digitalen Welt nicht wirklich. Wir sind nicht nur die physischen Mittel zur Aufrechterhaltung der Stromversorgung des Internets, sondern auch die Beobachter und Konsumenten der digitalen Datenflüsse. Was glauben wir darüber, was wir verbrauchen? Was wissen wir?
Das aktuelle Internet wurde so gestaltet, dass jeder und jeder Zugang hat; In diesem Sinne sind Informationen also „frei“. Tatsächlich können und werden Informationen unkontrolliert verbreitet, sobald sie in der „wilden“ digitalen Welt veröffentlicht wurden. Das ist schon erstaunlich: So etwas haben wir noch nie erfunden. Das nächstliegende reale Analogon ist ein biologisches Virus. Viren replizieren, indem sie Wirte infizieren. Jeder Wirtsorganismus kann wie ein Knoten im Internet Millionen neu replizierter Viren erzeugen, die bereit sind, andere Hosts zu infizieren und sich weiter zu replizieren. Wir haben Mutter Natur sehr geschickt kopiert, um digitale Viren zu erfinden, die bei Bewaffnung weitaus bösartiger sind. Heute sind sie der Fluch unserer Existenz.
Wann haben wir verstanden, dass Informationen bewaffnet werden können? Sobald die Sprache erfunden wurde, wurde die Kommunikation von Person zu Person ermöglicht. Enthalten alle Informationen in den ersten Gesprächen nur wahrheitsgemäße Informationen? Könnte sein. Was geschah nach mehreren Gesprächen und Argumenten, dh Unstimmigkeiten? Wurden alle Argumente durch brutale Gewalt gelöst? Was ist passiert, wenn einer der Protagonisten deutlich schwächer war als der andere? Wie konnte sich der Schwächere durchsetzen? Vielleicht passierte das nur selten, aber es geschah sicherlich. Was war die Kraft in der ersten Lüge? Was war der erste Betrüger?
In der vor-digitalen Welt stieg die Macht der Wörter mit jeder neuen Technologie, vom Schreiben über das Drucken bis hin zum Rundfunk / Fernsehen, exponentiell an. Dann kam die digitale Form (computerisierter Text und Bilder). Wir kannten die Informationsquellen größtenteils. Eine gewisse Anonymität war möglich, aber die Technologie war aufgrund physikalischer Quellen im Wesentlichen nachverfolgbar.
Warten Sie, bevor wir weitergehen, können Worte nicht zum Guten verwendet werden, um Hoffnung zu wecken und die Menschen zu trösten? Sind in diesem Zusammenhang Wörter (Informationen) auch Waffen? Natürlich können Waffen, wie alle Werkzeuge, sowohl zum Guten als auch zum Schlechten verwendet werden. Was ist der Unterschied?
Was ist die Kraft der Wahrheit und die Kraft der Lüge? Betrachten wir einen Krieg zwischen den digitalen Armeen der Wahrheit und denen der Lügen? Welche Seite gewinnt? Wir wollen die Wahrheit gewinnen, um uns Hoffnung zu geben. Hoffnung ist eine Emotion, die auf einer Geschichte basiert.
Was bedeutet Frieden? Wenn die Macht dieser Armeen ungefähr gleich ist, reicht das aus? Vielleicht würden wir uns wohler fühlen, wenn die Macht der Wahrheit größer sein könnte als die Macht der Lüge. Wie wird die Leistung ausgedrückt und gemessen? Wie reagieren Menschen auf Wahrheit und Lügen?
Ah, hier ist der Haken: Lügen können am effektivsten Angst auslösen, wenn sie mutig oder sogar empörend sind, weil sie Emotionen ansprechen müssen. Zur gleichen Zeit zerstören Lügen die Hoffnung.
Als Werkzeug kann Wahrheit auch eine starke Wirkung auf Angst und Hoffnung haben. Wenn sie von einem rationalen Geist wahrgenommen wird, kann die Wahrheit die Angst mildern, sie kann aber auch zur Förderung der Angst verwendet werden. Andererseits hilft die Wahrheit nicht der Hoffnung, es sei denn, sie wird aus einer spirituellen Perspektive wahrgenommen, eine tiefere Art von Wahrheit, die zum Geist spricht. Wahrheitstatsachen können oft sehr deprimierend sein. Ist also die Wirkung der Lüge auf den Menschen größer als die der Wahrheit?
Was ist mit digitalen Wahrheiten und digitalen Lügen, sobald sie in den Äther entlassen wurden (Internet)? Wie können wir feststellen, welche welche sind? Beide werden sich sowohl willkürlich als auch strategisch ausbreiten. Wohlgemeinte, aber ignorante Menschen werden zunehmend und unbewusst als Stellvertreter einer Verschwörung ausgewählt, um unser Sicherheitsgefühl und unsere Freiheit zu zerstören. Ist das eine neue Art von Krieg? Haben wir es mit unkontrollierten und unkontrollierbaren Massenvernichtungswaffen zu tun? Wie verstehen wir diese Art von Krieg? Welche Art von Frieden könnte möglich sein?
Was kann getan werden, um die Wahrheit zu fördern und die Macht der Lüge zu reduzieren?
