Weihnachten ist ein bisschen ein akademisches Hobby von mir. Ich habe ein Bücherregal voller Weihnachtsbücher, ich unterrichte einen Kurs zu Weihnachten, und ich bin gerade dabei, meinem Buch den letzten Schliff zu geben, Die Mythen, die Weihnachten gestohlen haben: Sieben Missverständnisse, die den Urlaub entführten (und wie wir es können Nimm es zurück ). Es geht um die Geschichte von Weihnachten und die sozialen, religiösen, wirtschaftlichen und politischen Themen, die den Feiertag heute umgeben. (Es wird im nächsten Jahr erscheinen, aber Sie können es jetzt vorbestellen.) Als ich hörte, dass Kirk Camerons neuer Film " Saving Christmas " hieß, musste ich sehen, was er vorhatte. Und da es nur für zwei Wochen im Theater ist, dachte ich mir, dass ich es besser am ersten Wochenende sehen sollte; Auf diese Weise konnte ich am folgenden Wochenende eine Kritik vor der letzten Vorstellung in den Kinos schreiben.
Als ich das erste Mal davon hörte, vermutete ich, dass der Film mit einem Capital-C , einem scheinbar von Sarah-Palin inspirierten Film (in Alaska) vor ein paar Jahren mit einem nicht-berühmten Baldwin, etwas Ähnliches wie Weihnachten werden würde Bruder. Aber obwohl der Trailer zu Saving Christmas einige typische christliche Sorgen bezüglich Weihnachten erwähnt ("frohe Feiertage" und so), konnte ich nicht verstehen, worum es eigentlich gehen sollte – abgesehen von dem vagen Schlagwort: "Setze Christus wieder in Weihnachten . "
Jetzt hat der Trailer eine Art Hinweis gegeben. "Aber sicher", sagte ich mir immer wieder, "sicherlich meint er das nicht !" Das ist eindeutig falsch. Er muss etwas anderes meinen. "Obwohl das nächstgelegene Theater, das es zeigen sollte, anderthalb Stunden entfernt war, musste ich Saving Christmas für mich selbst besuchen.
Aber ich bin hier, um es dir zu sagen … in der Tat, er meinte " das" . Und er glaubt wirklich " das ". Und Weihnachten zu sparen ist schlimmer, als Sie es sich vorstellen konnten.
Aber bevor wir zu " dem" kommen …
Weihnachten sparen : Ein Rückblick
Lassen Sie mich damit beginnen, einfach zu sagen, dass die schreckliche christliche Theologie und die ungenaue Weihnachtsgeschichte, Saving Christmas ist nur ein schrecklicher Film. Die Besetzung ist nur seine Familie, und sie schienen das ganze Ding bei ihrem Weihnachtstreffen letztes Jahr gedreht zu haben. Der größte Teil des Dialogs schien ad libidiert zu sein, wobei die Schauspieler oft unbeholfen über einander sprachen. Wenn es nicht ad libidiert war, sahen wir tatsächlich, dass sich Schauspieler die Zeit nahmen, sich an ihre Zeilen zu erinnern. Andere Teile wurden einfach auf Länge ausgestreckt. Wenn der Protagonist seine Lektion lernt, wiederholt er einfach den Satz "Ich werde der Typ sein" etwa 10 oder 15 Mal. Schon früh deckt eine lange Auswahl an Weihnachtsmusik den Dialog des stereotypen Schwarz-Guy-Comic-Reliefs des Films ab. (Der Abspann behandelt uns mit dem albernen Flittchen, das der Schauspieler ad libidiert hat). Das einzige, was anscheinend geschrieben wurde, waren die Voiceovers; und diese wurden sogar über Live-Action-Szenen gezwungen.
Zum Beispiel erzählt das fett-komische Relief dem schwarz-komischen Relief, dass sie ihre Weihnachtsbecher über den Mund legen sollten, damit niemand ihre Lippen sehen kann. Das fett-komische Relief geht dann dazu über, eine schlecht synchronisierte, langatmige und weit variierende konservative Verschwörungstheorie auszuplaudern. Er beendet sogar seine Tirade mit "Ich habe es auf Fox News gesehen, also weißt du, dass es wahr ist." Anscheinend ist der "verrückte Verschwörungstheorie-Onkel" solch eine übliche Trope in christlichen Haushalten, dass das lustig sein sollte. Das Publikum soll lachen und sagen: "Wie lustig. Er ist genau wie Onkel X. "(Entweder das, oder Cameron nutzte einfach die Gelegenheit, seinem Onkel der Verschwörungstheorie eine Stimme zu geben; das hatte nichts mit der Handlung oder der Botschaft des Films zu tun.)
Und große Teile der Visuals wurden absichtlich auch für die Zeit gestreckt. Zum Beispiel nannte ich den Höhepunkt der Szene am Ende des Films "Zeitlupe Schwester", weil etwa 20 Sekunden Film von Camerons Schwester über Minuten gestreckt wurde. Und der Vorspann muss die Länge des Films um 10% verlängert haben; Sie waren so lange, dass die Animation der Geburt Christi, die unter ihnen stattfand, auf halbem Wege endete. Also wurden wir mit den Einzelbildern der Animation behandelt, die wir gerade gesehen hatten – wie es der Abspann der 80er TV-Serie The A-Team war -, während der Vorspann fertig war. Und dann endete der Film mit einer zehnminütigen Tanznummer, die auf eine Hip-Hop-Version von "Angels We Having Heard on High" eingestellt war, die Peter Sobczyński von Roger Ebert.com als das "weißeste Ding" bezeichnete, das er jemals gesehen hatte … "
Aber zurück zu der Botschaft dieses Films … zurück zu " dem" …
Jeder Zoll von Weihnachten …
Der Film selbst ist nur ein Megaphon für Camerons Meinung über Weihnachten – eine Möglichkeit für ihn, zu sagen, was er sagen will und dann mit sich selbst einverstanden zu sein. Ich übertreibe nicht; Der Großteil des Films war einfach Cameron, der seine Meinung über Weihnachten dem Protagonisten und dann der Protagonistin einfach sagte. "Du hast so recht. Wie habe ich das vorher nicht gesehen? Ich schaute nicht genau genug hin. Ich habe mich so geirrt. Wie konnte ich nur so dumm sein?"
Welche Meinung zu Weihnachten ist Kirk, der versucht, die Nation zu erzwingen?
Die Geschichte handelt von Camerons Schwager Christian (der kluge Name macht ihn zu einem Symbol für Christen überall). Christian hat genug von allen heidnischen ("heidnischen", also "nicht-christlichen") Aspekten von Weihnachten – vom Baum, den Geschenken, dem Materialismus, dem Weihnachtsmann usw. Das ist nicht "was Gott will", sagt Christian. Es soll von Jesus handeln. Und so sitzt Christian draußen im Auto in der Auffahrt, um die Weihnachtsfeier seiner Frau nicht zu ruinieren. Aber Cameron gesellt sich zu ihm ins Auto, damit er ihn davon überzeugen kann, dass "er ganz falsch ist." Und dann, ein Symbol nach dem anderen, legt Cameron seine Argumentation dar, dass alle heidnischen Aspekte von Weihnachten – eigentlich alle – gehören und gehören sind in Verehrung von Jesus. Ich zitiere: "Jeder Zentimeter Weihnachten gehört Jesus."
Cameron sieht sich als Mittelweg zwischen den Liberalen, die, wie er sagt, allen sagen, dass sie ihre Weihnachtsfeiertage für sich behalten sollen, und christlichen Stimmen, die vorschlagen, dass Christen die säkularen und materialistischen Elemente des Feiertags abschwächen und stattdessen auf die Geburt und Nächstenliebe. "Nein!", Sagt Cameron. Feiern Sie alles so laut und großzügig wie Sie können. Stellen Sie den größten Baum auf, essen Sie den größten Schinken, brechen Sie die reichste Butter aus – er benutzte tatsächlich den Ausdruck "reichste Butter" – und kaufen Sie die größten Geschenke, die Sie sich leisten können, denn es ist alles Lob für Jesus. (Es ist erwähnenswert, dass ich bezweifle, dass Cameron selbst kochen oder einkaufen wird.) Wenn Sie das nicht tun, ehren Sie Gott nicht. Wie ich sagte. "Sicher kann er das nicht wirklich meinen." Ich versichere Ihnen, er tut es.
Aber es wird noch besser. Der Grund, warum Sie Gott nicht ehren, ist, weil Sie in all die heidnische Propaganda geben, die besagt, dass Weihnachtsbäume und Santa Claus historisch heidnische (nicht-christliche) Ursprünge haben. "Wir wissen dieses Zeug nicht", sagte Cameron der Christian Post . "Wir werden die Kool-Aid irgendwie trinken und den Heiden glauben, wenn sie uns sagen, dass sie Eigentümer dieser Dinge sind." Wie er The Blaze sagte: "[Atheisten] werden frustriert sein, wenn sie einige ihrer besten Argumente enttäuscht sehen dieser Film … "Als Logiker bin ich mir nicht sicher, was er mit" entlüftet "meint – aber ich konnte es kaum erwarten, dass er es versuchte.
Der Weihnachtsmann ist der Mann!
Also, ich bin mir sicher, dass Sie sich fragen, ob sich so etwas wie Kinder, die sich über den Weihnachtsmann aufregen, wirklich Jesus verehren? Um diesen Punkt zu verdeutlichen, schlägt er vor, dass der Nikolaus tatsächlich St. Nikolaus ist, und dann erzählt er von der Großzügigkeit des heiligen Nikolaus gegenüber Kindern und seiner Verteidigung der orthodoxen christlichen Lehre auf dem Konzil von Nizäa. Auf diese Weise ist St. Nikolaus tatsächlich der Verteidiger des Glaubens, den der konservative Christ, der den Weihnachtsmann hasst, sein will.
Aber es gibt ein paar Probleme hier. Zuallererst ist die Geschichte über Nikolaus beim Konzil von Nizäa nicht Teil der "offiziellen Aufzeichnung", wie Cameron behauptet. Es war Hunderte Jahre nach dem Konzil an die Überlieferung von Nicholas gebunden. Zweitens, laut der Geschichte, schlug der hl. Nikolaus den Ketzer Arius nur dafür, dass er unorthodoxe Ansichten über Jesus verteidigte (was bald geschehen sollte). Aber Cameron lässt den heiligen Nikolaus ihn auspeitschen – ihn kalt vögeln und ihn dann mit nach draußen nehmen, um ihn mit seinem Stab zu schlagen. Wenn das nicht genug wäre, dann kehrt der heilige Nikolaus nach Hause zurück – er lebte anscheinend die Straße von den Ratsgemächern entfernt – wo wir sehen, dass er gerade einen roten Mantel anzieht und in einen von zwei Pferden gezogenen Schlitten springt, um Spielzeug zu liefern für Jungen und Mädchen. "St. Nicolas ist der Mann ", ruft der Protagonist.
Äh … Nein, ist er nicht. Meine Forschung legt nahe, dass der Nikolaus nicht einmal ein Mann war , geschweige denn der Mann . In meinem Buch lege ich viele Gründe dar zu denken, dass der heilige Nikolaus in die Schar der anderen Heiligen aufgenommen werden sollte, die von den Jesuiten für nicht-historisch erklärt und aus dem katholischen Kalender entfernt wurden. Wie St. Christopher, St. Valentin, St. Martin und viele andere, St. Nikolaus ist wahrscheinlich die Konsequenz von "Saint" vor dem Namen eines heidnischen Gottes schlagen; Die Kirche christianisierte häufig heidnische Götter, um bei der Bekehrung der heidnischen Massen zu helfen. (Nicholas ist höchstwahrscheinlich eine Christianisierung einer Natur– / Fruchtbarkeitsgottheit, die oft "Claus" genannt wurde.)
Aber selbst wenn Nicholas existierte, ist es unwahrscheinlich, dass er Arius geschlagen hat; jemanden vor dem Kaiser zu schlagen, hätte ihn die Hand gekostet. In der Tat scheint es unwahrscheinlich, dass er überhaupt im Rat war. Er wird von den meisten Exemplaren der Bischöfe, die er genommen hat, vermisst, und es scheint, dass die Geschichte des "Schlagens von Arius" später erfunden wurde, um seine Abwesenheit von der Rolle zu erklären. (Er wurde angeblich enthoben und so wurde sein Name gelöscht, aber die Tatsache, dass er heute als Heiliger gilt, scheint dagegen ein guter Beweis zu sein.) Selbst die katholische Enzyklopädie und die Autoren von catholic.org sind sich einig, dass alles andere als die Vermutung ist, dass Nicholas ein Bischof des 4. Jahrhunderts aus Myra ist nur Spekulation. Aber was sicher der Fall ist, ist, dass er nie einen roten Mantel anzog und / oder einen Schlitten fuhr, der von zwei weißen Pferden gezogen wurde, um Spielzeug an kleine Jungen und Mädchen zu liefern. Selbst die Geschichte von einem Vater, der ihn davon abhalten sollte, seine Töchter in die Prostitution zu verkaufen, wurde aus einer Geschichte über den Philosophen Apollonius (der lange vor Nikolaus gelebt hatte) entlehnt. Die Vorstellung, dass Nikolaus Geschenke an Kinder geliefert hat, wurde im 11. Jahrhundert von französischen Nonnen erfunden.
Außerdem basiert der moderne amerikanische Weihnachtsmann nicht mehr auf St. Nicholas, als die Fox-Nachrichten auf der Realität basieren; es gibt eine gelegentliche Verbindung, aber insgesamt hat man mit der anderen nichts zu tun. Welcher historische Heilige trug von Kopf bis Fuß Pelz, lebte mit einer Armee von elf Helfern am Nordpol und besaß fliegendes Vieh? Wo ist sein Bischofshut und sein Bischofsstab? Woher kam der bodenlose Sack? Um ehrlich zu sein, hat der Weihnachtsmann mehr den europäischen Helfern von St. Nikolaus – wie dem schwarzen Peter, Hans Trapp und Krampus – und dem Pennsylvania Holländer Belsnickle zu verdanken, als dem St. Nikolaus. (Mehr zu all dem musst du nur auf mein Buch warten. Schamloser Stecker: jetzt vorbestellen!)
Weihnachten + Baum = Jesus
Weiter … Wie ist der Weihnachtsbaum laut Cameron wirklich von Jesus? Nun, das ist, weil – und, wiederum, ich scherze nicht, er sagte das – weil "Gott Bäume geschaffen hat" und schmückte sie mit Früchten und Nüssen, genauso wie wir Weihnachtsbäume mit Ornamenten und Lichtern schmücken. Indem wir einen immergrünen Baum fällen, ihn in unserem Haus errichten und ihn dekorieren, tun wir einfach das, was Gott getan hat. Gottes Schöpfung von Bäumen war wirklich, dass er Bäume in sein Haus brachte und Licht auf sie legte.
Aber damit hört es nicht auf. Sehen Sie, als Adam vom Baum des Lebens aß, erkannte er seinen Fehler und wollte die Frucht zurückgeben. Aber da die Frucht bereits in ihm war – und jetzt ein Teil von ihm – konnte er das nur tun, indem er sich wieder auf den Baum stellte. Natürlich konnte er das nicht tun. Aber denk darüber nach; Wer hat sich auf einen Baum gestellt? Jesus hat es getan. Jesus tat, was Adam nicht konnte. Also … jeder Weihnachtsbaum, den du siehst, ist einfach ein Baum, der nicht in ein Kreuz verwandelt werden musste, damit wir gekreuzigt werden konnten, weil Jesus stattdessen an einem gekreuzigt wurde. Könnte es noch offensichtlicher sein? Weihnachtsbäume sind wirklich von Jesus und entstanden mit dem Christentum selbst. Jedes Mal, wenn du einen Weihnachtsbaum-Bauernhof besuchst, solltest du dich umdrehen und rennen, um den Menschen von Jesus zu erzählen. (Ich lege keine Worte in Camerons Mund; der Film enthält wirklich eine Szene mit einem riesigen Kreuz in der Mitte einer Weihnachtsbaumfarm und einem kleinen Mädchen, das sich dreht und rennt, um den Leuten zu erzählen, dass Jesus lebt.)
Ich werde jetzt nicht auf all die theologischen und philosophischen Probleme eingehen, die mit der Vorstellung verbunden sind, dass Jesus "für unsere Sünden gestorben ist". Ich werde die christliche Philosophin Eleanor Stump das für mich tun lassen. Aber ich werde darauf hinweisen, dass dies eine der mühsamsten und erzwungensten Metaphern ist, die ich je gehört habe. Mit der gleichen Logik könnte ich argumentieren, dass Pizza ungefähr-nein ist, wurde von Amerikanern geschaffen, weil Amerika ein Schmelztiegel ist und Pizza ein Schmelztiegel von Toppings ist. Camerons Argumentation ist so faul und locker, dass es um alles geht; Alles, was Sie tun müssen, ist einige verschwommene metaphorische Verbindung zu finden, und Sie können behaupten, was immer Sie wollen. Dies ist offenbar seine Version der christlichen Gelehrsamkeit – in seinen Augen weit besser als die biblische Exegese (die er mit seiner schwarzen Komödie-Erleichterung sagt, die er nicht braucht, weil er bereits seinen "extra Jesus" hat).
Natürlich hat Cameron auch seine ganze Geschichte über den Weihnachtsbaum falsch verstanden. Der Protagonist schlägt vor, dass sie eine alte Druidentradition sind (und auch einige verwirrende Dinge über nordischen Einfluss sagten). Es scheint, dass, wie Stephen Colbert für sein erstes Buch getan hat, die einzige Untersuchung, die Cameron für diesen Film durchführte, ein langer, harter Blick in den Spiegel war. In der Tat entstanden Weihnachtsbäume erst um das 17. Jahrhundert und dann nur in vereinzelten Teilen Deutschlands als Weihnachtstradition. Sie wurden nicht landesweit populär – weder in Deutschland noch auf dem amerikanischen Kontinent – bis zum 19. Jahrhundert. (Und sie wurden populär, weil sie Eltern dabei halfen, die Verteilung von Geschenken an ihre Kinder zu kontrollieren – nicht weil sie sie an die Kreuzigung Jesu erinnerten). Weihnachtsbäume entstanden in den 1600er Jahren als eine Erweiterung der Traditionen in Bezug auf das Einbringen von immergrünen Zweigen in Ihr Haus während des Winters, weil, im Gegensatz zu allen anderen Bäumen, immergrüne Bäume im Winter grün bleiben (anstatt zu sterben wie die meisten Bäume). Es wurde angenommen, dass es den Familienmitgliedern helfen würde, ihre "Lebenskraft" in das Haus zu bringen, um den Winter zu überleben – etwas, was vor der wissenschaftlichen Revolution nicht einfach war. Tatsächlich waren die ersten Weihnachtsbäume einfach die Spitzen von Tannen, die auf Tischen befestigt waren.
Das ist keine "heidnische Propaganda". Das ist nur eine kalte historische Tatsache. Es ist nicht so, dass es in der Weihnachtsgeschichtsgemeinde eine heiße Debatte darüber gibt. Es könnte in der christlichen Gemeinschaft eine Debatte darüber geben, ob es in Ordnung ist, sie zu ignorieren oder nicht – aber jeder weiß, dass die meisten Weihnachtsbräuche heidnischen (nichtchristlichen) Ursprung haben. In der Tat, viele der Recherchen, die ich für mein Buch über die Weihnachtsgeschichte gemacht habe, wurden von christlichen Gelehrten geschrieben – wie dem methodistischen Minister Bruce David Forbes und dem katholischen Gelehrten Joseph Kelly – und sie würden voll und ganz zustimmen. Ich weiß nicht, ob der Historiker Stephen Nissenbaum ein Christ ist – es gibt nichts in seinem Pulitzer-Finalisten "The Battle for Christmas", um etwas anderes vorzuschlagen – aber ich weiß, dass seine sorgfältig detaillierte und dokumentierte Forschung nicht mit Camerons widerlegt werden kann. extra-Jesus "Stipendium. Confabulated metaphorische Verbindung beweisen nicht eine verdammte Sache über … nun, über alles!
Nussknacker um die Geburt Christi
Im Film ist das erste Symbol, das Cameron über Jesus sagt, die Krippe. Aber natürlich ist die Krippe schon von Jesus. Warum beschäftigt er sich damit, dass das so ist? Ich weiß es nicht; Ich denke, das ist nur eine weitere seiner "Theorien", denen er verpflichtet war, dafür zu sorgen, dass die Welt davon hörte. Aber ich weiß, dass er es immer noch vermasselt hat.
Erstens zwingt er eine Ähnlichkeit zwischen der Geschichte der Geburt Christi und der Auferstehungsgeschichte, indem er uns bittet, sich die Windeln von Baby Jesus vorläufig leer vorzustellen und dann darauf hinzuweisen, dass der auferstandene Jesus ein leeres Begräbnistuch zurückgelassen hat – und los geht's. Zwei "leere" Bettwäsche, daher geht es bei der Geburt Christi wirklich um die Auferstehung. (Er weist auch darauf hin, dass Weihrauch und Myrrhe Gräbergewürze waren, um diese Verbindung herzustellen – aber natürlich war dies nur eine ihrer vielen Verwendungsmöglichkeiten, so dass die Magier "in keiner Weise" den Tod Jesu voraussagten.)
Aber es wird noch besser. Um die Krippengeschichte zu würdigen, schlägt Cameron vor, dass man den Kontext erkennen muss, in dem er sich ereignet hat. In dieser Nacht ließ Herodes Soldaten nach Jesus suchen und jeden Säugling auf ihrem Weg abschlachten. Also sollte jede Krippe Soldaten haben, die sie umgeben; nur auf diese Weise können Sie die ganze Geschichte schätzen. Cameron meint es wirklich. Nachdem der Protagonist seinen Sinneswandel vollzogen hat, bewegt er einen Nussknacker (der natürlich wie ein Soldat aussieht) näher an die Familienkrippe in seinem Wohnzimmer (wie er und Cameron einen besonderen Blick teilen).
Wo soll ich anfangen? Zuallererst sind "Jesus in der Krippe geboren" und "Herodes Abschlachten von Unschuldigen" nicht einmal in der gleichen Geschichte. Es gibt zwei Krippengeschichten, eine in Lukas und eine in Matthäus, und sie sind völlig verschieden. In Lukas beginnt die Geschichte in Nazareth, wo die heilige Familie lebt. Sie reisen nach Bethlehem für eine Volkszählung (das ist eine historische Fiktion); Es gibt keinen Platz für sie im Gasthaus, also bleiben sie im Stall. Nachdem Jesus geboren ist, besuchen die Hirten, und dann taucht die Familie vor dem Tempel in Jerusalem zu Jesu Darstellung auf und kehrt ohne Zwischenfälle nach Nazareth zurück – keine Magi, kein Herodes und kein Abschlachten von Unschuldigen. In Matthäus lebt die heilige Familie bereits in Bethlehem. In der Nacht, in der Jesus geboren wird, ist er geboren – nichts passiert mehr. Die Weisen beginnen ihre Reise in dieser Nacht, aber sie kommen erst zwei Jahre später an; Deshalb tötet Herodes alle Babys zwei Jahre und jünger, nachdem die Magier Herodes besucht haben. (Dies ist, wenn die heilige Familie nach Ägypten flieht; sie ziehen nach dem Tod von Herodes nach Nazareth.) Es gibt also nicht nur keinen Stall und keine Krippe in der Version der Geschichte, in der Herodes versucht Jesus zu töten, auch wenn es dort war waren keine Soldaten in der Nacht seiner Geburt, um Jesus zu holen. Wenn Sie Ihre Krippe historisch genauer machen wollen, würden Sie keine Soldaten hinzufügen – Sie würden die Weisen tatsächlich davon wegbringen und sie quer durch den Raum führen; Sie waren in der Nacht seiner Geburt nicht in der Nähe von Jesus.
Und das ist wiederum keine "heidnische Propaganda". Wählen Sie einen biblischen Kommentar in Ihrer örtlichen Bibliothek aus, der von einem Christen geschrieben wurde, und es wird Ihnen dasselbe sagen. In der Tat – überspringen Sie das – und lesen Sie nur die Geschichten für sich. Sie stehen am Anfang von Luke und Mathew. Vergiss, was du über die Krippe von Krippen weißt und lies sie einfach; fasse sie einzeln zusammen und vergleiche dann die Notizen. Du wirst sehen, dass ich recht habe.
Geschenke für Jesus kaufen
Das sind die drei Hauptpunkte des Films, aber es hört nicht auf. Warum sind Weihnachtsgeschenke wirklich von Jesus? Weil Gott seinen Kindern seit Anbeginn der Zeit Geschenke an den Bäumen gegeben hat. (Cameron beweist dies, indem er einige biblische Geschichten erwähnt, in denen wahrscheinlich Bäume in der Nähe waren.) Noch wichtiger ist, dass Cameron versucht, Ihnen eine andere Perspektive auf die Symbole von Weihnachten zu geben. Und wenn die Weihnachtsgeschenke unter einem Baum aus der Perspektive von jemandem auf dem Boden betrachtet werden, sehen sie aus wie die Gebäude von The New Jerusalem. Wie könnte es offensichtlicher sein, dass, wenn Sie 500 $ für Ihren Sohn auf einer Xbox ausgeben, Sie Jesus wirklich ehren?
Apropos … Sie brauchen sich nicht um den Materialismus zu sorgen, der den Urlaub umgibt. In der Tat ist es völlig angemessen, dass der Christ während der Feiertage materialistisch ist, weil … warte darauf … weil das erste Weihnachten war, als Gott ein materielles Wesen wurde. Ich bin kein Strohmann – das war der Streit. Trotz der Tatsache, dass Jesus nichts besaß und seine Jünger ausdrücklich dazu aufrief, alles, was sie besitzen, zu verkaufen und es den Armen zu geben, ist es völlig angemessen, dass Christen in der materialistischen kapitalistischen Übertreibung der Feiertage – zu Ehren Jesu – schwelgen, weil Kirk Cameron kann auf das Wort "Material" zweideutig sein.
Weihnachten ist schwer zu christianisieren
Weihnachten war ursprünglich kein christlicher Feiertag. Es wurde nicht einmal Weihnachten genannt, bis um das 11. Jahrhundert herum und für Tausende von Jahren vor der Geburt Christi feierten die Menschen um die Wintersonnenwende. Die römische Feier der Saturnalien schloss das Schlemmen und Trinken ein, und es war auf Saturnalia (und der Feier des Geburtstages des Sonnengottes, am 25. Dezember ), dass die Kirche versuchte, Jesus in den 300ern zu befestigen. Wiederum nicht heidnische Propaganda; wie Ed Mazza von der Huffington Post sagte:
"Sogar die Christliche Post bemerkt auf einer separaten Seite, dass Papst Gregor I. einst seinem Missionar in England geschrieben hatte, nicht traditionelle heidnische Feste zu blockieren, sondern ihn stattdessen anwies, sie" an die Riten der Kirche anzupassen, nur den Grund von ihnen zu ändern Heiden zu einem christlichen Impuls. "
Versuche, den Feiertag zu christianisieren, setzten das ganze Mittelalter fort, bis die Puritaner entschieden, dass es eine verlorene Ursache war und stattdessen versuchen, Weihnachten ganz zu beseitigen. Als Weihnachten im 19. Jahrhundert ein Comeback erlebte, wurden die Bemühungen, es zu christianisieren, erneuert – daher die Sätze "Jesus ist der Grund für die Jahreszeit" und "Christus in Weihnachten halten". Aber solche Bemühungen haben hauptsächlich dazu geführt, Christen zu ermutigen, die religiösen Elemente des Feiertags zu betonen und seine säkularen Elemente zu demonfizieren. Auch diese Bemühungen sind immer weitgehend gescheitert. historisch standen die säkularen Elemente immer im Mittelpunkt. Um den Weihnachtshistoriker Steven Nissenbaum zu zitieren: "Weihnachten war für Christianize immer ein äußerst schwieriger Feiertag."
Aber Camerons Film ist Weihnachts Christianization auf Steroiden. Anstatt Christen zu bitten, einfach die religiösen Elemente des Feiertags zu betonen oder sogar für die Geburt Christi zu kämpfen, will Cameron jeden Aspekt des Feiertags für das Christentum beanspruchen. Der Film endet sogar mit einer langen Liste von Dingen, die laut Cameron ausschließlich den Christen gehören: "Das ist unser Baum, das ist unser Nikolaus, das sind unsere Lichter …" Wenn Cameron Recht hatte, Trennung von Kirche und Staat würde verlangen, dass wir alle Weihnachtsdekorationen in allen Regierungsgebäuden, nicht nur Krippen, abbauen.
Aussehen. Es ist eine Sache, die heidnischen Ursprünge Ihrer Familienweihnachtstradition einfach zu ignorieren und sie trotzdem zu genießen. Es ist schließlich nicht so, dass du böse Geister in dein Haus lädst, indem du Mistelzweige aufstellst und Menschen darunter küsstest – auch wenn Heiden diese Tradition begannen, weil sie glaubten, dass es im Winter Früchte trug, gab es magische Fruchtbarkeitskräfte. Cameron hat in einer Sache recht; Christen, die solche Traditionen vermeiden, weil sie "heidnischen Ursprungs" sind oder "nicht in der Bibel sind", überreagieren. Und wenn Sie die Symbole des Feiertags so umdeuten, dass sie Sie an Jesus erinnern, können Sie eine solche Überreaktion vermeiden, das ist in Ordnung. Wenn dich ein Weihnachtsbaum an ein Kruzifix erinnert, weil sie beide aus Holz sind – das ist deine Sache. Jedoch…
… das erfordert ein Maß an egomanischer, narzisstischer Kühnheit, die an psychische Krankheiten grenzt.
Wickeln Sie es
Eines haben die historischen Weihnachtsfeiern und Jesus gemeinsam: Den Armen geben. Die ältesten Urlaubstraditionen, sogar vor Jesus, beinhalteten eine soziale Umkehrung – die reiche Hingabe, Pflege und vor allem Ernährung der Armen. Doch diese eine Sache, die Weihnachten und Christentum tatsächlich gemeinsam haben, findet in Camerons Film keine Erwähnung – abgesehen von einer vagen, nicht unterstützten Behauptung, zu Beginn des Films, dass in der Weihnachtszeit "Spenden" in die ganze Welt gehen. (Er sagt nicht, dass sie das sollten – er erwähnt nur, dass sie es tun.) Stattdessen fordert Cameron die Christen auf, das ganze Geld auszugeben, das sie sich leisten können.
Ich habe meinem Buch ein wenig zum Film hinzugefügt; aber ich wünschte, ich hätte es nicht nötig. Ich habe oft Beschwerden über moderate Muslime gehört, die nicht mehr lautstark die terroristische Propaganda verurteilen. Ich würde gerne wissen, warum die gemäßigten christlichen Stimmen, die Kirk Cameron verurteilen, nicht zu hören sind. Seit Kirk Cameron versucht hat, die Evolution mit einer Banane zu widerlegen, ist er ein intellektueller Krebs auf der christlichen Religion, der gereinigt werden muss. Stattdessen produziert er Filme und gibt Ansprachen an der Liberty University. (Tatsächlich half Liberty den Film zu finanzieren.) Er ist kein Randelement der Religion; Er ist so Mainstream wie möglich. Es ist nicht nur Weihnachten, das vor Kirk Cameron gerettet werden muss – es ist das Christentum selbst.
Obwohl dieser Artikel vor seiner Veröffentlichung geschrieben wurde, sind die Mythen, die Weihnachten gestohlen haben: Sieben Missverständnisse, die den Feiertag entführten (und wie wir es zurücknehmen können), sind jetzt auf Amazon verfügbar.
Copyright © David Kyle Johnson, 2014
Teaser-Bild: Vom Retten des Weihnachtsfilm-Plakats
