Diese Woche musste ich eine Entscheidung treffen, die ich mir nie als Erzieher vorgestellt hatte, mit der ich konfrontiert werden würde: ob ich meinen Unterricht absagen musste oder nicht wegen der Androhung einer Gewalttat. Eine Reihe von Drohungen wurde auf unseren Campus geschrieben, in Anspielung auf ein bevorstehendes Shooting, und dann wurde auf einem anderen Campus unseres College das spezifische Datum des 3/5/2014 zusammen mit den Worten "school shooting" (Tschida, 2014). Was mich überraschte, war, dass es mit Ausnahme einiger Kollegen nicht die Art von Spannung auf unserem Campus gab, die zu diesem Datum führte, das ich mir vorgestellt hätte. Wie wahrscheinlich ist es, dachte man auf dem Campus, dass jemand, der die Schule tatsächlich erschießen würde, vorher dafür werben würde?
Was mich zu der Frage führt, wie genau kann die Strafverfolgung Gewalttaten in öffentlichen Einrichtungen wie Universitätsgeländen vorhersagen oder verhindern? In einem Bericht des FBI heißt es: "Gewalt zu verstehen, nachdem sie stattgefunden hat, ist schwierig genug; Der Versuch, eine Bedrohung einzuschätzen und ihre Durchführung zu verhindern, ist eine noch größere Herausforderung "(O'Toole, nd, S. 7). In der Vergangenheit waren die Praktiker im Bereich der Psychologie nicht besonders geschickt in der Vorhersage von Personen, die ein höheres Risiko für gewalttätiges Verhalten haben. Eine Studie fand beispielsweise heraus, dass Psychiater nur geringfügig besser als der Zufall waren, Patienten, die später gewalttätig wurden, genau zu beurteilen (siehe Zusammenfassung in Brown, 2013). Vielleicht deshalb, weil sehr wenige psychisch kranke Patienten tatsächlich Gewalttaten begehen, trotz allgegenwärtiger Stereotype von Geisteskranken als gefährlich. In der Tat ist der Konsum von Alkohol oder anderen Substanzen ein viel größerer Prädiktor für Aggression oder Gewalt als die Diagnose von Geisteskrankheiten. Zum Beispiel schreibt Brown (2013), dass:
Der bekannteste Versuch, Gewalt bei psychischen Patienten zu messen, ergab, dass psychische Erkrankungen für sich allein kein überdurchschnittliches Risiko der Gewaltbereitschaft vorhersagten. Menschen, die aus psychiatrischen Stationen entlassen wurden, waren laut der MacArthur Violence Risk Assessment Study, die in den frühen 1990er Jahren fast 1.000 ehemalige Patienten aufspürte, gewalttätiger als ihre Nachbarn, wenn sie auch Drogen- und Alkoholprobleme hatten. (Abs. 11)
Brown (2013) berichtet darüber hinaus, dass es beim Versuch, den potentiell gewalttätigen Täter zu identifizieren, noch schwieriger wird, da er noch nicht voll entwickelt ist, eine kürzere Geschichte hat und dass das Anzeigen von antisozialem Verhalten mit den Normen für jüngere Individuen übereinstimmen kann (und nicht notwendigerweise ein Hinweis auf die Wahrscheinlichkeit, per se gewalttätig zu werden).
Leider war 2014 für Schulen in Amerika ein tödlicher Start: Ende Januar gab es im Schnitt jeden zweiten Tag ein Schiesserschießen (Peck, 2014). Als ein Forscher über Aggressions- und Gewaltpsychologie bin ich darauf trainiert worden, Gewaltdrohungen ernst zu nehmen, genauso wie wir darauf trainiert sind, Personen, die Selbstmordgedanken äußern oder sich selbst schaden, mit Vorsicht zu betrachten. Leider gibt es kein einfaches Profil eines potenziellen Schuhnschützen, da die Hintergründe oder Gründe für diese Gewalttaten von Täter zu Täter sehr unterschiedlich sein können. Darüber hinaus kann die Grenze zwischen Selbstmord und Massentötungen für Personen, die über Massenerschießungen nachdenken oder sie durchmachen, verschwommen sein.
Um ein Standardprofil weiter zu verkomplizieren, fallen einige Massenschützen möglicherweise nicht unter die Kategorie "Risiko". In der Tat sind einige der konsistentesten Merkmale, die bei Schießereien gefunden werden, den Zugang zu und die Verwendung von Waffen, und männlich und weiß. Natürlich ist dies nicht besonders profiliert, da die meisten Amerikaner leichten Zugang zu Waffen haben und die Mehrheit der Bevölkerung männlich und / oder weiß ist.
Und da ich nur sehr wenige Informationen und eine Fülle von Beispielen für Massenerschießungen in Bildungseinrichtungen dieser Nation hatte, entschied ich mich besser als Nachsicht und riet meinen Schülern, für den Tag außerhalb des Campus zu arbeiten. Während ich die Entscheidung voll und ganz mit der Sicherheit unserer Gemeinschaft traf, konnte ich nicht anders, als zu glauben, ich hätte meine Schüler versagt, als ich ihnen die Sicherheitswarnung geschickt hatte. Und was ist mit den anderen Tagen, die nicht von Graffiti auf dem Campus bestimmt werden, bedeutet das, dass wir jeden zweiten Tag in unserer akademischen Einrichtung sicher sein werden? Ich befürchte, dass Gewalt – oder die Bedrohung durch Gewalt – die neue Normalität für diejenigen von uns geworden ist, die in akademischen Einrichtungen arbeiten oder studieren. Was mich zu einer noch größeren Frage führt, auf die ich nicht vorbereitet bin: Was sagt diese neue Realität über unsere Kultur, diese Nation heute?
Tschida, S. (2014, 4. März). Drohende Nachricht am Montgomery College untersucht. Abc Nachrichten. Abgerufen am 5. März 2014 von: http://www.wjla.com/articles/2014/03/threatening-message-investigated-at….
Peck, A. (2014, 23. Januar). Es gab einen Durchschnitt von einer Schule, die jeden anderen Schultag dieses Jahr so weit feuert. Denk Fortschritt. Abgerufen am 5. März 2014 von: http://thinkprogress.org/justice/2014/01/23/3192911/normal-school-shooti….
Brown, D. (2013, 4. Januar). Die Vorhersage von Gewalt bleibt trotz jahrelanger Studien von Experten für psychische Gesundheit schwierig. New Haven Register, Nachrichten. Abgerufen am 5. März 2014 von: http://www.nhregister.com/general-news/20130104/predicting-violence-rema….
O'Toole, ME (nd) Der Schulschütze: Eine Bedrohungsanalyseperspektive. Kritische Inzidenzreaktionsgruppe, FBI.
Copyright Azadeh Aalai 2014