In diesen Tagen mache ich viel Reisen, und ich fahre normalerweise mein Auto. Ich habe viel Zeit damit verbracht, AM Talk Radio zu hören. Wenn ich den Zorn, die Anspielungen und die Rechtschaffenheit nicht mehr ertragen kann, wechsle ich vom Sport in die Politik. Und so war es vor ein paar Wochen, als ich eine konservative Talkshow hörte, die mit Freude das Buch von Arthur Brooks 2006 mit dem Titel Who Really Cares: Die überraschende Wahrheit über den barmherzigen Konservatismus erwähnte . Das Buch bringt eine Menge Beweise aus Umfragen in den USA und der ganzen Welt zusammen, die zeigen, dass politische Konservative mehr geben – Geld, Zeit und sogar Blut – als politische Liberale. Das gleiche Ergebnis gilt, wenn das Geben mit religiösen oder weltlichen Ursachen verbunden ist.
Interessant? Sie wetten, vor allem angesichts Stereotypen über diejenigen auf der linken Seite gegenüber denen auf der rechten Seite. Offensichtlich ist es eine Sache, die Rede zu sprechen, und eine andere, um den Spaziergang zu gehen.
Ein genauerer Blick auf die Daten deutet darauf hin, dass es nicht die Politik an sich ist, die diese konsistenten Ergebnisse schafft, sondern vielmehr Faktoren, die die politischen Tendenzen begleiten. Also sind Menschen, die religiös sind, die der Rolle der Regierung im Wirtschaftsleben skeptisch gegenüberstehen, die aus starken Familien stammen und die persönliche Unternehmerschaft unterstützen, diejenigen, die am meisten Wohltätigkeitsarbeit leisten. Dies sind weder ausschließende noch inhärente Merkmale eines konservativen Verhaltens, obwohl sie oft genug mit Konservatismus einhergehen, um die Umfrageergebnisse zu erzielen.
Wenn Sie ein politischer Liberaler sind, wie reagieren Sie auf diese Ergebnisse? Eine Reaktion, die ich unter meinen liberalen Freunden gesehen habe, ist, Wege zu finden, sie zu entlassen – die Erhebungsmethoden, die Maßnahmen, die Analysen und dergleichen in Frage zu stellen. Alle diese Reaktionen sind legitim, solange der Skeptiker in der entgegengesetzten Richtung gleichermaßen kritisch gewesen wäre.
Ich schlage eine zusätzliche Reaktion für jeden vor, der diese Ergebnisse nicht "mag". Verändern Sie, wie Sie sich verhalten!
Im Gegensatz zu den Naturwissenschaften unterliegen Befunde innerhalb der Sozialwissenschaften sogenannten Aufklärungseffekten. Unsere Vorstellungen von Gesteinen verändern die Gesteine nicht, aber unsere Theorien über Menschen können uns verändern, wenn die Ergebnisse und Interpretationen weit verbreitet sind. Wenn wir wissen, dass wir "auf bestimmte Weise" handeln sollen, können wir uns entscheiden, anders zu handeln.
Zum Beispiel bin ich mir der Forschung bewusst, die zeigt, dass Männer in Meetings mehr reden als Frauen. Ich werde nicht behaupten, dass ich immer auf meine Erleuchtung hinarbeite, aber ich mache eine gewisse Zeit damit, mich daran zu erinnern, den Mund zu halten und es dann tatsächlich zu tun (zumindest für ein paar Minuten). Wenn eine dieser Studien bei einem Treffen, an dem ich teilnehme, jemals durchgeführt wurde, wären die Ergebnisse vielleicht anders.
Wenn sich politisch liberale Menschen bewusst werden, dass sie weniger Zeit und Geld zur Verfügung haben, können sie diese Informationen vielleicht dazu nutzen, anders zu handeln. Erinnern Sie sich, wie Barack und Michelle Obama den Martin Luther King Jr. Urlaub die andere Woche verbracht haben – Geben ihrer Zeit. Wenn das Erste Paar das schaffen kann – ihr Zeitplan war in dieser Woche ein wenig beschäftigt – welche Entschuldigung haben die anderen von uns?
Wer kümmert sich wirklich um Who Really Cares? Ich tue genug, um zu hoffen, dass die zweite Ausgabe des Buches zu dem Schluss kommen könnte, dass sich jeder unabhängig von seiner Politik kümmert.
