Wie man falsche Nachrichten von den wirklichen Nachrichten erkennt

Letzten Sommer habe ich meine jährliche Reise nach Moskau gemacht, um zu unterrichten. Als ich ankam, fragte mich mein Kontakt zuerst: "Stirbt Hillary?"

Ich antwortete: "Was liest du?" Sie erzählte mir, dass sie US-Nachrichten im Internet erhält. Ich wollte ihre Wahrnehmung den russischen Medien vorwerfen, aber ich sah ähnliche Berichte in den USA

Quelle: skandinaviestock / AdobeStock

Zu bestimmen, was wahr ist, ist schwierig. Die Leute werden Ihnen sagen, dass es einfach ist, wenn Sie nur die Fakten akzeptieren. Woher weißt du, welche Fakten zu akzeptieren sind? Bevor Sie versuchen, Ihre Meinungen extern mit Beweisen zu prüfen, müssen Sie intern auf die Ängste und Annahmen schauen, die dazu führen könnten, dass Sie nicht unterstützte Meinungen glauben.

Wie dein Gehirn die Wahrheit definiert

• Bully Bingo
• Ist die Wissenschaft nur moderner Aberglaube?
• Über das Altern im Film lernen: Der Erzählbogen
• Warum Ursprünge zählen
• Tiger Woods, Sexsucht und der Sündenfall

Selbst wenn Sie denken, dass Sie ein unabhängiger Denker sind, stammen die meisten Ihrer Gedanken von den Gruppen, mit denen Sie sich identifizieren, basierend auf Ihrer Erziehung, Ihren Gemeinschaften, Ihrer Religion und sogar der Wissenschaft. Gemeinsame Bedeutung hält Menschen zusammen und gibt Ihnen ein Gefühl von Zugehörigkeit, Verbindung und Sicherheit.

Wenn Sie Beweise in den Nachrichten sehen, die das unterstützen, was Sie glauben, fühlen Sie sich erleichtert und erfreut.

Wenn die Nachrichten Ihren Überzeugungen zuwiderlaufen, fühlen Sie sich ängstlich oder wütend. Sie werden es eher "Fake News" nennen, ohne zu sehen, ob die Beweise stark sind oder nicht. Wenn jemand sagt, dass du falsch liegst, sieht dein Gehirn dies als einen persönlichen Angriff, der dich noch wütender macht. Sie bezeichnen dann ihr Argument als absurd, ignorant oder voreingenommen.

• Freuds Biographie re-rightening
• Heilung: Ein spirituelles Wesen in einem physischen Körper
• Dieses Buch von diesem Indiana Professor
• Der Tod der Tatsachen: Die neue Erkenntnistheorie des Kaisers
• Bericht vom NYC-Satellitenmarsch für die Wissenschaft

Eine USC-Studie fand heraus, dass Herausforderungen für politische Überzeugungen, wie religiöse Überzeugungen, die gleichen Gehirnbereiche aktivieren, wie wenn man eine Schlange oder ein sich schnell näherndes Auto sieht. ¹ Sie fühlen sich bedroht, unfähig, vernünftige Beweise gegen Ihre Überzeugungen zu hören. Sie verlieren die kognitive Flexibilität und werden streng defensiv.

Nachrichtenartikel zeichnen selten das ganze Bild; Die Nachrichten, die du bekommst, kommen in Fragmenten, basierend auf der Neigung der Medien, von denen du kommst. Wenn Sie Ihre Nachrichten aus den sozialen Medien erhalten, wie 62 Prozent der Erwachsenen in den USA, erhalten Sie Informationen von Gleichgesinnten, so dass es nicht ausgeglichen ist. Dies erhöht die Überzeugung und Fehlinterpretation, besonders wenn Sie Nachrichten lesen, die Ihre Überzeugungen widerspiegeln.

Bequeme Wahrheit

Auch wenn Sie Ihre Vorurteile erkennen, sagt Nobelpreisträger Daniel Kahneman, Sie werden nicht aufhören zu analysieren, was Sie lesen, weil es zu schwer ist. ² Sie haben nicht nur zu viel zu tun …

1. Es gibt zu viele Informationen, die du verdauen möchtest.
2. Die Information kommt in Bits, also füllen Sie die Lücken mit allgemeinen Aussagen aus, die auf Ihren Überzeugungen basieren.
3. Das Kurzzeitgedächtnis ist begrenzt, so dass Sie nur verstehen, was Ihren Annahmen entspricht.

Reflektierende Techniken

HINWEIS: Dies bedeutet nicht, dass Sie akzeptieren sollten, was Sie sehen, besonders Bigotterie und Hass. Reflexion öffnet dich, um die Ansichten und Ängste anderer zu verstehen.

Um der Neigung Ihres Gehirns entgegenzuwirken, aus Bequemlichkeit, Bequemlichkeit und Verwirrung "Wahrheit" zu konstruieren, können Sie auf Ihre Reflective Intelligence zugreifen, um zu versuchen, Ihre Filter zu sortieren. Das ist nicht einfach, aber wenn Sie mutig genug sind, eine andere Realität zu akzeptieren, könnten Sie sehen, was sonst noch wahr sein könnte.

1. Schreiben Sie nach dem Lesen eines Artikels Ihre Gedanken auf, ohne sie zu zensieren.
2. Lies deine Worte, als ob sie jemand anders geschrieben hätte. Umkreise die emotional aufgeladenen Wörter und Urteile des Charakters der Menschen statt ihrer Handlungen.
3. Fragen Sie: "Was veranlasst mich, so zu denken? Welche Überzeugungen bilden diese Gedanken? Welche Annahmen halten mich davon ab, meine Gedanken zu öffnen? "Betrachten Sie diese Punkte:

• Bis du sie sprichst, bist du dir der Annahmen, die hinter deinen Gedanken stehen, nur selten bewusst, so wie du mit dem Fahrrad fährst oder ein Auto fährst, ohne darüber nachzudenken. Emotionen können ein Fenster zu Ihren Werten und Überzeugungen sein.
• Stoppen Sie nicht Ihre Emotionen und Reaktionen, insbesondere Ihren Impuls, zuzustimmen oder zu verurteilen. Seien Sie neugierig, warum sie auftreten.
• Fangen Sie sich selbst zu sagen: "Das ist absolut falsch." Das Wort definiert absolut die Grenzen Ihres Denkens. Du hast es aus dem Überleben gelernt; es definiert nicht notwendigerweise, was wahr ist.
• Höre die Geschichte, die du erzählst: "Sie versuchen, mich zu verraten" oder "Er ist ein selbstsüchtiger Idiot." Frage dich selbst, was du befürchtest, dass es passieren wird, wenn du an etwas anderes glaubst. Sie können auch fragen, warum andere positiv oder negativ reagieren. Je mehr Sie Ihr vergangenes Wissen aussetzen können, um das Urteil zu entfernen, desto klarer können Sie sehen, was die Handlungen, denen Sie nicht zustimmen, noch weiter treiben könnte.
• Übe das Dolmetschen mit einem Anfänger . Sage dir selbst: "Wenn ich diese Situation nie gesehen hätte oder diese Person vorher gekannt hätte, was könnte ich wahrnehmen?" Wenn Sie bereits wissen, warum Menschen tun, was sie tun, gibt es nichts Neues zu sehen. Sind Sie bereit, aus einer anderen Perspektive zu schauen?
• Achten Sie auf die Werte, die Sie fürchten, wie Gleichheit, Fairness, Loyalität oder Wohlstand. Die Aktionen anderer Personen unterstützen möglicherweise ihre Werte, die sich von Ihren unterscheiden können. Rob Willer definiert diesen Unterschied in seinem TED-Vortrag " Wie man bessere politische Gespräche führt".

Nachdem Sie Ihre Überzeugungen und Neigungen in Frage gestellt haben, können Sie die Beweise besser abwägen, um zu beurteilen, ob die "Fakten" informieren oder manipulieren sollten.

Wiegende Beweise

Carl Sagan hat ein Baloney Detection Kit entwickelt, um zu überprüfen, ob Argumente in Pseudowissenschaft oder Aberglauben basieren. ³ Die folgenden Gegenstände stammen aus seiner Liste:

1. Quantifizierung – Wie viele Personen sind enthalten oder wie oft ist das passiert? Verlassen Sie sich nicht auf das, was für die Zukunft projiziert wird, ohne starke Muster zu überprüfen.
2. Ist die Hypothese überprüfbar? Kann es unter anderen Umständen mit dem gleichen Ergebnis bewiesen werden?
3. Angriffe auf Menschen ablehnen; konzentrieren Sie sich nur auf das gegnerische Argument, nicht wer es sagt.
4. Frageargumente basierend auf …

• eine "Autorität", die Meinung einer Person ohne Backup-Daten. Auch wenn Leute sagen "Studien zeigen …" und zitieren keine Studien, akzeptieren Sie nicht die Zahlen als Fakten.
• Eine Partei, die die Aktionen der anderen sagt, wird ohne Beweise große Folgen haben. Sei vorsichtig mit dem Wort "alles", das sich auf eine ganze Gruppe bezieht.
• Statistiken, die Schlüsse aus einer kleinen, unzureichenden Stichprobe ziehen.
• nicht unterstützte Ursache und Wirkung – "es passierte danach, also wurde es verursacht von …"
• keine Mitte – wenn man nur die beiden Extreme in einer Reihe von Möglichkeiten betrachtet.
• Kurzfristig vs. langfristig – "Wir können uns bei einem Haushaltsdefizit nicht für die Wissenschaft interessieren."
• rutschiger Abhang – geben Sie einen Zoll und sie werden eine Meile dauern.

Je mehr Sie fragen, was Sie lesen, desto robuster ist die Wahrheit.