Rückblick auf Freud: Die Entstehung eines Psychoanalytikers . Von Adam Phillips. Yale Universitätspresse. 178 pp. 25 $.
Obwohl er spekulative Berichte über das Leben von Moses, Michelangelo, Shakespeare und Leonardo da Vinci schrieb, hatte Sigmund Freud eine starke Abneigung gegen die Biographie. »Um ein Biograph zu sein«, schrieb er 1936, »müssen Sie sich in Lügen, Verheimlichungen, Heucheleien, falschen Färbungen und sogar im Verbergen von Unverständnis verwickeln, denn biographische Wahrheit ist nicht zu haben, und wenn es so wäre wir hätten es nicht benutzen können … "
Die von Freud erfundene Psychoanalyse, so erklärt Adam Phillips, beruhte jedoch auf Rekonstruktionen der Vergangenheit. Und um Kindheitserinnerungen zu nutzen, die sich als Wissen wiedererlangen, als Ressourcen, die eine unerkennbare Zukunft ermöglichen. Phillips, der frühere Principal Child Psychotherapist des Charing Cross Hospital in London und der Generalredakteur der "Penguin Modern Classics" -Übersetzungen von Freuds Werk, nutzt Freuds Geschichte, um Freuds Geschichte zu erzählen Jahre, um einen faszinierenden (und zwingenden) Fall zu machen, dass die Psychoanalyse tatsächlich eine unverwechselbare Form der Biographie ist, ohne einen bekannten Anfang, Mitte und Ende, in dem eine nützliche, persönliche und private Wahrheit durch ein Gespräch in welchen Patienten wahrgenommen werden kann, oft zum ersten Mal, sprechen Sie über und für sich selbst, antworten Sie zurück, erholen Sie sich, revidieren Sie und korrigieren Sie die grundlegenden Lebenserfahrungen.
Freud zu werden beschäftigt sich nicht mit der Kritik, die sich kürzlich auf den Mann und seine Arbeit richtete. Im Gegenteil, bei dem Versuch, "dieses unmögliche Ding, ein freudianisches Leben des jungen Freuds" zu schreiben, feiert Phillips Freud, über den er seine Skepsis am dogmatischsten finden kann. Und seine Ambivalenz. Er schließt Freuds Arbeit als Teil der "großen modernistischen Literatur" ein, in der "zusammenhängende Erzählungen von und über die Vergangenheit in Frage gestellt wurden", aber er hält die Psychoanalyse auch für einen Beweis für Freuds Widerstand gegen die moderne Kultur. Indem er zwischen zwei Welten mündig wird, argumentiert er, habe Freud die Werte der Aufklärung gegen den "Aberglauben" der Religion unterstützt und Raum für Freiheit, Rationalität und Wahlfreiheit geschaffen, während er die Irrationalität von allem, einschließlich der Vernunft der Aufklärung, offenlegte .
Er weist auch darauf hin, dass die Psychoanalyse, die Erfindung eines selbsternannten "gottlosen Juden", unter anderem die Akkulturation betraf. Niemand, so Freud, könne jemals vollständig assimiliert werden oder würde sich vollständig mit seiner Kultur identifizieren oder in sie investieren. Wie auch immer, die Zivilisation wurde unweigerlich von der Kindheit an, in unterschiedlichem Maße auch unterdrückend erlebt. Freuds Bild des Kindes, schlägt Phillips vor, ähnelt zeitweise antisemitischen Vorstellungen des Juden, "sinnlich, gefräßig und transgressiv, der Bilderstürmer, der Saboteur in einer Welt von (erwachsener) Recht und Ordnung."
Phillips behauptet, dass diese Einsichten Menschen helfen, ihr Leben "sowohl unumstößlich als auch absolut unbestimmt zu sehen"; wie von Wiederholungen angetrieben, aber völlig unvorhersehbar; wie vom unbewussten Verlangen inspiriert und nur zeitweise verständlich, und dann nur im Nachhinein. "
Die gesamte Geschichte der Psychoanalyse, behauptet Phillips, entstammt einer einfachen Beobachtung: Säuglinge überleben, weil sich jemand um sie kümmerte und "etwas trieb sie zur Pflege." Interessiert, wie instinktives Verlangen sich bekannt machte, gab Freud den Analytikern eine elterliche Rolle in dem sie dem Kind aufmerksam zugehört haben. Die psychoanalytische Geschichte, so betont Phillips, handelt von einem Paar, Mutter und Kind, dem bald ein Vater beitritt, um "das essenzielle Dreieck" zu machen. In den Sitzungen, die wieder mit einem Paar stattfinden – "obwohl die Welt außerhalb des Sprechzimmers ist ein immer dringender Dritter "- die Lebensfähigkeit des Appetits steht auf dem Spiel, geprägt von" Nachrichten aus der Vergangenheit für die Zukunft ".
Mit der Zeit entwickelte die Psychoanalyse natürlich ihre eigenen, im Fachjargon ausgedrückten Annahmen, indem Worte wie ID, Ego, Überich und Verdrängung in einen gemeinsamen Diskurs eintraten. In Freuds Traumdeutung sagte Freud voraus, dass der psychoanalytische Ansatz "die gleichen nützlichen Zwecke für die Erwachsenenpsychologie erfüllen würde, die die Erforschung der Struktur oder Entwicklung der niederen Tiere für die Erforschung der Struktur der höheren Tierklassen erbracht hat".
Es hat nicht genau so funktioniert. Obwohl Freud keine "psychologische Wissenschaft" erfunden hat, verdient er doch den Titel Phillips, den er ihm verleiht: ein "visionärer Pragmatiker". Seine therapeutische Methode – "nicht eine Technik und nicht einfach ein Talent; und es stellte sich heraus, dass es genauso effektiv war, wie er es sich wünschte ", bringt die Menschen ihr Leben in den Griff, ihren Widerstand gegen Ängste und ihre Sabotage. Es veranlasst die Patienten, die Lust zu verstehen und ihre Beziehung zu ihrem Leiden und ihrem Überleben zu verstehen.
Wenn Freud 1906 gestorben wäre, so Phillips, hätte es keine Strukturtheorie des Geistes gegeben, keine Metapsychologie, keine Spekulation über irgendetwas, was über das Lustprinzip hinausgeht. Es hätte nur eine Theorie von Träumen, Sexualität und den Anfängen der Praktiken der Psychoanalyse gegeben. Die nachfolgende Geschichte des Feldes, erinnert er uns, kann in diejenigen geteilt werden, die wünschen, dass Freud 1906 diese tödliche Spirale verlassen hatte und "diejenigen, die das nicht getan haben".
