1. Gründe sind Erklärungen für unsere Meinungen. Wenn Sie von den Meinungen der Leute überrascht werden und sie bitten, sie zu erklären, fragen Sie nach ihren Gründen.
2. Wörtlich genommen, "unvernünftig" sollte sich auf die Unfähigkeit beziehen, fundierte Gründe für unsere Meinungen zu liefern. Unvernünftig zu sein, bedeutet, unwillig oder unfähig zu sein, unsere Meinungen zu rechtfertigen.
3. Meistens bedeutet "unvernünftig" "stimmt nicht mit meinen Meinungen überein". Wir finden "unvernünftig" diejenigen, die unsere Meinungen nicht teilen, selbst wenn sie gute Gründe angeben können. Wir gehen herum und bezeichnen jemanden als unangemessen, der mit uns nicht einverstanden ist, auch wenn wir unsere Meinungen nicht stichhaltig begründen können.
4. Mit Leuten, die mit uns übereinstimmen, kümmern wir uns nicht darum, stichhaltige Gründe zu verlangen oder zu liefern. Die Begründungen für unsere gemeinsamen Meinungen werden einfach angenommen.
5. Wenn Sie mit Zuversicht und Autorität sprechen, können Sie Ihre Meinungen so formulieren, als seien sie Schlussfolgerungen, unabhängig davon, ob sie richtig waren. Es ist leicht, das Vertrauen für die Zumutbarkeit zu verwechseln. Ein Großteil der Rhetorik des Vertrauens soll "in meiner begründeten Meinung" signalisieren, ohne irgendwelche Gründe angeben zu müssen.
6. Die Leute sind notorisch schlecht darin, zwischen gesunden und ungesunden Gründen zu unterscheiden. Wenn ich "weil …" sage und ihm mit Kauderwelsch folge, dann tendierst du zu denken, dass ich einen vernünftigen Grund angegeben habe, besonders wenn du meine Meinung unterstützst.
7. Wenn Sie wissen, wie man unklare Gründe erkennt, werden Sie ein besserer Leser sein. Sound Gründe sind nicht unbedingt die, mit denen Sie einverstanden sind und unklare sind nicht unbedingt diejenigen, mit denen Sie nicht einverstanden sind.
8. Gute Gründe sind nicht nur mehr Meinungen oder die ursprüngliche Meinung wiederholt. Zum Beispiel, wenn ich sagte: "Er ist ein Verlierer", haben Sie gefragt, warum, und ich sagte: "Er hat lahme Ideen und ist dumm", habe ich keine sehr stichhaltigen Gründe angegeben, ich habe nur Meinungen aufgehäuft.
9. Wissenschaftler unterscheiden drei Aktivitäten, Beschreibung, Erklärung und Verschreibung. Im Idealfall beschreiben wir, was passiert, erklären, warum es passiert, und geben dann nur vor, was wir dagegen tun sollen. Wir beginnen mit einem gesunden und neutralen Denken und bilden erst dann unsere Meinung darüber, was wir dagegen tun sollen. Wir lassen unsere Werte unsere Beschreibungen und Erklärungen nicht verzerren. In der Wissenschaft geht es vor allem darum, das Rezept lange genug beiseite zu legen, um es neutral zu beschreiben und zu erklären. Ich denke daran, "um zu erreichen, was du willst, setze das, was du willst, lange genug auf, um zu sehen, was ist. Dann werden Sie besser informiert sein, dass Sie besser in der Lage sein werden, zu bekommen, was Sie wollen. "Nach diesem Standard würden unsere Meinungen mit neutralen Argumenten begründet erklärt. Zum Beispiel: "Er ist ein Verlierer, weil seine Unternehmen schlechter abschneiden als der Durchschnitt (Beschreibung), weil er Entmutigung (Erklärung) nicht ertragen kann."
10. Im alltäglichen Gespräch überspringen wir oft die Erklärung ganz, indem wir vorgeben, dass unsere Rezepte bloße Beschreibungen sind. Zum Beispiel, wenn ich sage: "Er ist gefährlich. Mach dich nicht mit ihm verbunden, "fragst du warum, und ich sage:" Was meinst du warum? Ich rufe gerade einen Spaten und genau das ist er. "Dann tue ich so, als wäre mein Rezept nur eine Beschreibung. Dies ist ein Beispiel sehr schlüssiger Argumentation.
Anwendung: Unabhängig davon, ob Sie mit Donald Trump einverstanden sind, ist er so rein ein Beispiel für Unvernunft, wie Sie wahrscheinlich finden werden. Er gibt fast nie vernünftige Gründe, Gründe, die nicht nur mehr Meinungen und Wiederholungen der ursprünglichen Meinung sind. Zum Beispiel, warum ist er der Beste? Weil er der Beste ist, weil er der klügste Gewinner ist. Er "garantiert" es, was auch immer das bedeutet. Er sagt "glaube mir" viel, ein Standardersatz für gute Gründe.
Die Leute, die Trump unterstützen, stimmen ihm entweder zu, dass sie sich nicht mit Gründen beschäftigen, oder sie sind taub gegenüber dem Bedürfnis nach Gründen. Warum sage ich das? Aus den oben genannten Gründen.
