Die Rate-of-Living-Theorie schlägt vor, dass je langsamer der Stoffwechsel eines Organismus ist, desto länger wird seine Lebensdauer sein. Einige kürzlich entdeckte Bakterien im tiefsten Bereich des Pazifischen Ozeans können den langsamsten Metabolismus eines Lebewesens auf der Erde aufweisen. Da fast keine Nährstoffe so tief in den Meeresboden gelangen, haben diese Mikroorganismen einen Weg gefunden, so ziemlich ohne Nährstoffe zu leben, indem sie ihre physiologische Verarbeitungsgeschwindigkeit auf fast Null reduzieren. Faultiere sind Organismen, die auch mit außergewöhnlich niedrigen Stoffwechselraten arbeiten. Ihre Bewegungen sind so inkrementell und glazial, dass Moos tatsächlich die Zeit hat, auf ihrem Rücken zu wachsen, so dass es nicht verwunderlich ist, dass ihr Name eng mit Inaktivität und Faulheit verbunden ist.
Was hat das alles mit jungen Erwachsenen zu tun, die aus entwicklungspolitischer Sicht auch so aussehen, als stünden sie still? Aus meiner Sicht, wenn Menschen ihre "Rate-of-Living" verlangsamen, tun sie dies aus dem gleichen Grund, dass jede andere Kreatur – um zu überleben. Mystifizierte Eltern fragen sich, wie ihre Nachkommen ohne die essentiellen "Nährstoffe" leben können, die ein gesundes Leben – Erfolg, Meisterschaft, Eigenständigkeit, Romantik und Verbundenheit, Geld in der Tasche oder in der Welt – definieren. Bank – aber einige junge Erwachsene, aus einer Vielzahl von Gründen, die in einem anderen Beitrag angesprochen werden, sind in der Lage, eine Form des Lebensunterhalts Existenz zu etablieren, diese psychischen Vitaminen zu vermeiden und scheinbar "ohne" gut zu tun.
Was ich jedoch aus meiner klinischen Perspektive sehe, ist, dass es ihnen wirklich nicht gut geht. Ausnahmslos Eltern subventionieren, vielleicht ohne es zu wissen, die Trägheit ihrer jungen Erwachsenen. Manchmal hat diese Subvention eine fiskalische Form. In der Lage zu sein, mietfrei zu wohnen, einen Handyplan abzudecken, kostenlosen und unbegrenzten Internetzugang, Bargeld nach dem Zufallsprinzip auf Anfrage und ohne jegliche Rückzahlungserwartung, Kleidungszuschüsse, uneingeschränkte Nutzung des Familienautos, eine Abbuchung oder Kreditkarte, die benutzt werden kann, um das Auto mit Gas gefüllt zu halten (und einen Magen voller Junk-Food) – all das sind die (manchmal unsichtbaren) Schrebergärten, die helfen, einen inerten jungen Erwachsenen in einem faulähnlichen Zustand zu halten.
Die Eltern werden mir oft einreden: "Ich gebe ihm keinen Cent." Aber bei näherer Befragung wird deutlich, dass sie in vielerlei Hinsicht die Unterfunktion ihres erwachsenen Kindes unterschreiben.
Manchmal bestehen diese Subventionen eher aus einer psychologischen als aus einer finanziellen Dimension. Wohlmeinende Eltern werden weiterhin versuchen, ihren jungen Erwachsenen auf eine Weise zu unterstützen oder zu ermutigen, die dem Entwicklungsstadium eines Zehnjährigen mehr entspricht als eines Zwanzigjährigen. Diese Art von Stiftung kann die Form annehmen, medizinische oder zahnärztliche Termine für sie zu arrangieren, indem sie mit einem Tutor in der Schule zusammenarbeiten und sie daran erinnern, dass sie bei Hausarbeiten helfen oder einen Anwalt finden müssen (und vielleicht sogar dafür bezahlen) dieser Anwalt), so dass die Auswirkungen eines rechtlichen Problems, wie einer DUI, gemildert werden.
Fürsorgliche Eltern sind natürlich bereit, diese Funktionen zu erfüllen – schließlich haben sie es vielleicht schon seit Jahren getan. Und wenn das Wachstum in Richtung Unabhängigkeit zügig voranschreitet, dann sind solche Unterstützungen gut oder zumindest gutartig. Das Problem tritt auf, wenn diese Funktionen für einige junge erwachsene Kinder ausgeführt werden, die tatsächlich helfen können, sie in einem kindähnlichen Zustand zu halten.
Der hochbegabte, subsistenzwillige junge Erwachsene braucht nicht viel, um weiter zu überleben. Und die elterlichen Zuteilungen – in welcher Form auch immer sie ausgegeben werden – könnten ihm gerade genug Nährstoffe liefern, um jede Motivation zu unterdrücken, Verantwortung zu übernehmen und mit dem Leben voranzukommen. Wenn all Ihre grundlegenden Lebensbedürfnisse auf unqualifizierte Weise befriedigt werden – Nahrung, Wasser, Kleidung, Unterkunft – und wenn auch einige zusätzliche Privilegien gewährt werden, wie zum Beispiel ein Auto, Telefon, Internet und Infusionen von Bargeld – welcher Grund ist es? um dich durch schwierige Kurse zu kämpfen oder dich durch einen mentalen oder wenig zufriedenstellenden Job zu kämpfen?
Darüber hinaus sind diese Arten von Zulagen Aussagen über mangelnden Glauben an die Fähigkeit eines aufstrebenden Erwachsenen, erfolgreich zu sein und Eigenständigkeit zu erreichen. Während er in dem Moment glücklich – vielleicht sogar gierig – den Zwanzig-Dollar-Schein ergreift, der es ihm erlaubt, seinen Tank mit Benzin zu füllen, damit er einen gemächlichen Abend mit seinen Freunden und ein paar Energy-Drinks genießen kann Zwanzig Dollar kommen auf Kosten seiner Selbstachtung: "Wenn meine Eltern mir immer noch Geld geben, als wäre ich ein Kind, glauben sie wahrscheinlich nicht, dass ich zu mehr fähig bin. Und wenn sie nicht glauben, dass ich zu etwas mehr fähig bin, gibt es für mich keinen Grund zu glauben, dass ich zu mehr fähig bin. "
Wenn sich ein Individuum für ein Existenzminimum entscheidet, ist er dazu berechtigt. Aber ich glaube, dass die meisten Menschen die Köstlichkeiten der Vollendung, der Freiheit und der Selbstgenügsamkeit genießen wollen, und sobald sie dies getan haben, ist ihr Appetit geweckt und sie wollen noch mehr. Deshalb müssen Eltern ihre vielfältigen Tendenzen sorgfältig beobachten und ihr Verhalten untersuchen, um sicherzustellen, dass sie nicht unbeabsichtigt Wachstum hemmen, indem sie Ansprüche stellen, zu denen ein unterverantwortlicher junger Erwachsener nicht wirklich berechtigt ist.
Der Dichter Rainer Marie Rilke schrieb im Stundenbuch: "Wir liegen dicht in deinen Händen – und verschwenderisch hinausgeschleudert."
Für uns ist es selbstverständlich, dass wir unsere Kinder eng umarmen wollen, aber wir haben unsere Arbeit als Eltern nicht vollendet, wenn wir nicht auch ein wenig "nach vorne" gegangen sind. Manchmal ist das großzügigste und verschwenderischste Angebot, das wir machen können, der Rückzug der materiellen und immateriellen Annehmlichkeiten, die unsere Nachkommen subtil zurückhalten könnten.
