William Shakespeare hasste Hunde

William Shakespeare hasste Hunde.

Ich verstehe, dass das eine mutige Behauptung ist. Hier ist ein Typ, der tausenden von Wörtern in den Mund von Hunderten von Menschen steckt. Wir können nicht glauben, dass irgend etwas von seinen Charakteren seine persönliche Meinung repräsentiert. Und dennoch, wenn ein Mann Königen und Bürgerlichen eine Stimme geben kann; Männer und Frauen; Erwachsene und Kinder; Engländer, Schotten, Italiener, Römer, ganz zu schweigen von Feen und anderen mythischen Wesen, und keiner von ihnen findet jemals etwas Gutes über Hunde – das muss etwas bedeuten.

Ich erzähle das, weil ich vor einiger Zeit darüber geschrieben habe, dass Bestattungen Beweise für Menschen liefern, die sich um Hunde kümmern, die viele Jahrtausende alt sind. Ich möchte nicht, dass dieser Beitrag den Eindruck erweckt, dass jeder Mensch sich schon immer um Hunde gekümmert hat. Das ist heute eindeutig nicht der Fall, und es gibt starke Gründe zu glauben, dass unsere Vorfahren, die nicht den Lebensstandard genießen, den wir heute für selbstverständlich halten, Hunde im Durchschnitt wahrscheinlich weniger nachsichtig sind.

Der Wachtmeister mit seinem Hund von Much Ado About Nothing

Quelle: 17. Jahrhundert Unbekannter Künstler. Mit freundlicher Genehmigung des Yorck Project, unter Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen.

Es ist nicht so, dass die Menschen in Shakespeares Werken nie Hunde erwähnen. Im Gegenteil, das Wort Hund erscheint fast 200 Mal, weitere 27 für cur (mutt); 53 für den Hund ; fünf für brach (eine Hündin); und drei für die Hündin . Zum Vergleich, Shakespeares Leute sagen England 271 Mal – so sind Hunde ein ziemlich beliebtes Thema rund um den Shakespeare-Wasserkühler.

• Der Spaß im Inneren
• Inside Out-And Beyond
• Was macht etwas Sexy?
• Herausforderungen für Führungskräfte im digitalen Zeitalter
• Schlechte Erinnerungen? 8 Wege dich zu entgiften

Aber was in Shakespeares Verweisen auf Hunde herausragt, ist, dass sie fast alle Beleidigungen sind. "Whoreson-Hund" ( Cymbeline , König Lear und Troilus und Cressida ); "Sklave, seelenloser Bösewicht, Hund" ( Anthony & Cleopatra ); "Ungeheuerlicher Hund? O viper vile! "( Henry V ); "Kehle Hund" ( Kaufmann von Venedig ); um nur ein paar zu nennen. Oft ist es Beleidigung genug, um eine Person mit einem Hund zu vergleichen. Als Richard III am Ende des Stückes mit diesem Namen getötet wird, verkündet der siegreiche Richmond: "Gott und deine Waffen werden gelobt, siegreiche Freunde, / Der Tag ist unser, der verdammte Hund ist tot."

Wenn Shakespeare Menschen beschreibt, was Hunde tun, sind sie selten attraktive Aktivitäten. In Coriolanus weist Sicinius Velutus darauf hin, dass der Pöbel sich gegen Corialanus "so einfach / Wie man Hunde auf Schafe setzt" wendet. Das gleiche Bild wird in Richard III verwendet . Hunde werden oft gekeult; Sie können Feiglinge sein; sie bellen und bellen; Sie kämpfen; Sie stehlen. Und wenn sie versuchen, Freunde zu finden, schmachten sie nur. König Lear beklagt sich über seine Töchter: "Sie schmeichelten mir wie ein Hund."

Ich kenne nur zwei Shakespeare-Stücke, in denen ein Hund auf der Bühne steht.

• Was hat sich geändert und was nicht
• Kindheit Clown Trauma
• Verachtung für Konservatismus, Religion und Geschichte
• Rebranding Psychiatry: Euphemismen, Stigma und Fortschritt
• Trennungsangst: Der große Imitator, Teil 3

In einem Sommernachtstraum kommt Starveling, einer der Bauern, der ein amateurhaftes Stück spielt, um König Theseus und seine Freunde zu unterhalten, auf die Bühne und verkündet:

"Alles, was ich zu sagen habe, ist, dir zu sagen, dass die
Lanthorn ist der Mond; Ich, der Mann auf dem Mond; Dies
Dornbusch, mein Dornbusch; und dieser Hund, mein Hund. "

Ich lese diese Anwesenheit eines Hundes, der angekündigt, aber nicht genannt wird, um Starvelings Torheit zu unterstreichen: Welcher Idiot steht auf einer Bühne mit drei deutlich sichtbaren Objekten und zählt sie auf?

Die anderen Shakespeare spielen mit einer Rolle für einen Hund, gilt als das früheste Werk des Barden. In zwei Herren von Verona bezieht sich Launce, ein komischer Diener, oft auf seinen Hund, Krabbe. In einer berühmten Rede erklärt Launce, wie Crab, wenn er unter einem Banketttisch erwischt wird,

"Die ganze Kammer roch ihn. "Raus mit dem Hund!" sagt
eins: "Was ist das denn?" sagt ein anderer: "Peitsche ihn
heraus ", sagt der Dritte:" Hänge ihn auf ", sagt der Herzog.
Ich kannte den Geruch schon vorher,
Ich wusste, es war Krabbe, und geht mich zu dem Kerl, dass
Peitscht die Hunde: "Freund", sagte ich, "du willst peitschen
der Hund?' "Ja, heirate, tu ich", sagte er. »Du machst ihn
desto falscher, 'sagte ich; "Ich habe das Ding gemacht, was du getan hast
was von. Er macht mich nicht mehr so ​​laut, aber peitscht mich aus
der Kammer. Wie viele Meister würden das tun?
sein Diener? "

Launce with Crab von Sir John Gilbert. 1862.

Quelle: Sir John Gilbert. Illustrationen zu Liedern und Sonetten von Shakespeare. Aus Copyright

Wie bei Starveling unterstreicht Launces Bekenntnis zu seinem Hund – bis zu dem Punkt, an dem er für ihn peitscht – nur seine eigene Torheit. Es ist auch interessant zu bemerken, dass es bei einem Bankett eine Rolle für "den Kerl gab, der die Hunde peitscht".

Hunde werden in Shakespeares Werk selten genannt. König Lear, wie er von seinen undankbaren Töchtern (die er früher "hundeherzig" nannte) verrückt gemacht wird, scheint die Anwesenheit von kläffenden kleinen Hunden um ihn herum zu halluzinieren, "Die kleinen Hunde und alle, / Tray, Blanch, and Schatz, sieh, sie bellen mich an. "

In den anderen zwei Kontexten, in denen Hunde Namen haben, sind dies Jagdhunde oder Hunde. Im Prolog zum Widerspenstigen Zähmung sprechen der Lord und der Erste Jäger über die Jagd, die sie gerade erfolgreich abgeschlossen haben und benennen fünf Hunde: "Merriman", "Clowder", "Silver", "Bellman" und "Echo". Hier gibt es keine Beleidigungen, nur Komplimente. Der Herr fährt fort zu erwähnen, dass er 20 Pfund für seinen erfolgreichsten Hund nicht nehmen würde.

Theseus und Hippolyta, gegen Ende des Sommernachtstraums , während sie auf ihre Hochzeit warten, tauschen Geschichten von der Jagd mit wunderbaren Hunden an verschiedenen Orten aus und erwähnen einige der Namen der Hunde. Obwohl diese Hunde geschätzt werden, spüre ich keine Zuneigung in ihren Beschreibungen. Vielmehr sind sie Gebrauchsgegenstände, die einem Jäger nützlich sind, wie Gewehre heute.

Der überwältigende Eindruck der zahlreichen Referenzen Shakespeares an Hunde ist, dass diese Tiere mit Ausnahme der Jagdhunde nichts als Ärgernis in seiner Welt waren. Sie waren dreckig, gefährlich und störend. Selbst wenn sie freundlich waren, konnte man ihrem Fauchen nicht trauen. Eine partielle Ausnahme kann für die Hunde gemacht werden, mit denen die Lords jagten, aber selbst dort habe ich keine Zuneigung in Shakespeares Tonfall. Ob, wie Dr. Metablog in einem interessanten Beitrag zu diesem Thema vermutet, Shakespeare ein Maulen von einem Hund erlitten hat, oder ob er solche Interaktionen mit Hunden, die wir für selbstverständlich halten, niemals hatte, denke ich, ist es klar, dass William Shakespeare gehasste Hunde.

Danksagung

Dieser Beitrag wurde von einer Aufführung von König Lear von der Southwest Shakespeare Company inspiriert und profitierte von Dr. Metablogs Beitrag "Shakespeare und Hunde".