Diese Liste enthält eine Art Zehnkampf für Theoretiker des Bewusstseins, um ihre Schöpfungen zu testen. Einige der Tests könnten "skeptische Lösungen" haben, da Theoretiker behaupten könnten, dass wir uns irrten, wenn sie dachten, dass sie für das Bewusstsein überhaupt relevant waren. Aber auch hier ist ein Fehlerbericht schuld: Warum glaubten wir , dass sie für das Bewusstsein relevant waren?
1. Berücksichtigen Sie das Bewusstsein. Gibt es unbewusste mentale Zustände oder unbewusste Teile des Geistes? Wie hängen sie mit den bewussten mentalen Zuständen oder bewussten Teilen des Geistes zusammen?
2. Verweisen Sie das Bewusstsein auf die Wahrnehmung. Wie werden Schallwellen, Lichtwellen usw., die in die Sinnesorgane eintreten, in bewusste Wahrnehmungen umgewandelt? Warum hat die gesamte Wahrnehmung eine Fokus-Hintergrund-Struktur? Oder tut es?
3. Beziehen Sie Bewusstsein auf Träume. Sind Träume bewusste Zustände? Wenn sie bewusste Zustände sind, wie unterscheiden sie sich dann von unseren normalen Wachzustanden und wie sind diese Unterschiede zu erklären?
4. Richte das Bewusstsein auf das Selbst. Gibt es ein Selbst? Wenn es ein Selbst gibt, was ist es? Wie verhält sich das Selbst zum Geist? Ist es die Gesamtheit des Geistes oder ein Teil davon? Wo ist es im Gehirn? Was ist seine Funktion? Wenn es kein Selbst gibt, warum haben so viele Menschen geglaubt, dass es eines gibt?
5. Richten Sie das Bewusstsein auf die Repräsentation aus. Sind alle Bewusstseinszustände Darstellungen irgendeiner Art? Kann es unbewusste Wesen geben, die dennoch die Welt repräsentieren können? Wie beziehen sich mentale Repräsentationen auf externe Repräsentationen wie Fotografien und Gemälde?
6. Richten Sie das Bewusstsein auf das Gehirn aus. Wenn das Bewusstsein keine intrinsische Verbindung zum Gehirn hat, warum beeinflussen dann Dinge, die das Gehirn beeinflussen, wie Schläge auf den Kopf, psychoaktive Drogen usw., auch den Geist? Wo im Gehirn sind Bewusstseinszustände lokalisiert? Welche Gehirnprozesse entsprechen (oder sind identisch mit) Bewusstseinszuständen?
7. Erklären Sie, was die Funktion des Bewusstseins ist . Vorausgesetzt, dass jedes äußere Verhalten durch eine Reihe innerer Mechanismen erzeugt werden kann, von denen einige das Bewusstsein betreffen, andere jedoch nicht, warum benutzen unsere Gehirne das Bewusstsein? Gibt es Möglichkeiten, ein anderes Bewusstsein zu erreichen als die Art und Weise, wie unser Gehirn es tut?
8. Berücksichtigen Sie die Erklärungslücke . Warum unterscheiden sich die Bewußtseinszustände, wie wir sie erfahren, so sehr vom Gehirn, wie wir sie von außen betrachten? Kurz gesagt, wie sieht etwas, das so aussieht , zu etwas aus, das sich so anfühlt?
9. Geben Sie einen Fehlerbericht für die anderen Haupttheorien an . Es ist oft der Fall, dass die Befürworter einer Theorie zu erklären, wo die anderen Konten schiefgelaufen sind, dient dazu, diese Theorie zusätzlich zu der offensichtlichen Testfunktion, die die Übung dient, zu klären. Fehleinschätzungen müssen plausibel sein, da sie die Befürworter der anderen Ansichten nicht als blutende Idioten darstellen können, die hartnäckig dieselben offensichtlichen Fehler über Jahrzehnte oder Jahrhunderte machen. Um unsere Zehnkampf-Analogie fortzusetzen, bitten wir die Zehnkämpfer, sich gegenseitig zu bekämpfen.
10. Berühre deinen Bericht mit der Geschichte des Bewusstseinsstudiums. Wer, wenn überhaupt, der historischen Schriftsteller über das Bewusstsein hatte Recht, und wer war falsch, und warum? War es für Rene Descartes richtig, dass Geist und Materie metaphysisch getrennt sind oder dass es ein substanzielles Selbst oder kartesisches Ego gibt? Wenn nicht, wo genau ist er falsch gelaufen? War Thomas Nagel richtig, als er sagte, wir könnten nie wirklich wissen, wie es ist, eine Fledermaus zu sein?
Zweifellos wird sich diese Liste im Laufe der Zeit weiterentwickeln. Wenn wir uns einem korrekten Konto nähern, können bestimmte Teile der Liste als unumstritten herausfallen, während neue Einträge hinzugefügt werden. Die neuen Einträge könnten von der wissenschaftlichen Seite stammen, in Form von Fragen, die auf Entdeckungen basieren. Oder sie könnten von der philosophischen Seite her kommen, in Form von Schlüssen, die sich aus der Prüfung von Theorien über Argumente und Gegenbeispiele ergeben. Idealerweise würde die Gesamtheit der Tests immer vollständiger und anspruchsvoller werden, bis nur noch eine Theorie, die richtige Theorie, vorbeigehen kann.
